Влад Данилов 2

Член Союза писателей России с 1999 г. Лауреат Премии СВР России "За лучшие произведения в области литературы и искусства о российской внешней разведке" – 2002 г.; Медаль Лермонтова "За личный вклад в отечественную многонациональную культуру и укрепление российской государственности" – 2005 г.; Орден "За заслуги" Российского Союза ветеранов - 2015 г.

Жажду жить никак я не уйму!
Именно эти строчки стихов точнее всего характеризуют Владимира Данилова, неординарного человека, полковника запаса, лауреата Премии Службы внешней разведки Российской Федерации.
… До того как Владимир Данилов начал сочинять стихи, он прошёл непростой, насыщенный многими драматичными событиями жизненный путь. Удивительно, что интеллектуал, окончивший четыре престижных вуза – нефтяной институт в Уфе, две столичные академии, в том числе Дипломатическую МИД СССР, и философский факультет МГУ, – всю жизнь занимается самообразованием. Богатый жизненный опыт однажды побудил его взяться за перо. Автор опубликовал несколько сборников стихов, в том числе «Ключ», «Песни пилигрима», «Пока поётся слово», «Храни…», «На изломе». В его стихах – дыхание времени, философская связь с происходящими в стране событиями, любовь к Родине, природе, жизни, неповторимой и непредсказуемой, и, конечно же, к женщине.

Тамара Сапегина, «Красная звезда», 15.11.2012 г.




В настоящей подборке стихов собраны произведения, сложенные, в основном, в 1996-2014 гг. Сочинял ли их раньше? Да. Начал заниматься этим довольно необычным и увлекательным, как оказалось, делом в середине 70-х годов. Писал для своих товарищей и близкого окружения, не задумываясь о возможности их опубликования. В основном это были посвящения друзьям в связи с различными важными в их жизни событиями, юбилеями и т. п. Присутствовала патриотическая, гражданская тема, лирика. Но для всех тех опусов, за редким исключением в личных посвящениях, было характерным вполне определённое заметное самоограничение автора в выражении чувств, их тональности, эмоциональной окраски и общественно значимая направленность. Думаю, это было связано с соответствующим воспитанием в семье, школе, определённым типом романтизма, замешанного на жажде подвига на какой-нибудь «стройке века» – Магнитке, БАМе и пр. Хотелось писать «полезные», «правильные» стихи. Явные следы такого романтизма присутствуют, например, в стихотворениях:

«Почему?..»

Что такое героика будней?
Покажи, как её ощутить?
Знаю, слышал, как жил ты трудно.
Научи меня так же жить.

Я родился в сорок четвёртом –
Время тяжких боёв и побед.
Пахнут порохом письма потёртые
Твоих давних военных лет.

Знаю твёрдо, ты был героем,
Хоть наград больших не имел.
Был испытан за Родину боем,
шёл на смерть, отступать не умел.

Почему же сегодня так часто
Повторяешь ты: "жить умей.
Будь прагматиком – в этом счастье
Больше всех и за так не потей".

Нет! Не нужно мне счастья денег.
Мне нужна тревога забот.
Я хочу повкалывать где-нибудь,
Где страна мои руки ждёт.

Не за маги, не за телевизоры...
Дай мне в руки тяжёлый лом,
Прочь с дороги чувства низменные,–
Строим мы коммунизма дом!


Ощущение 1986 года

Декабрь на исходе, год пролетел
Мы сделали шаг вперёд.
Знаем, что из сегодняшних дел
Грядущее наше растёт.

Может, сумели не всё, что могли.
Кто-то отстал чуть-чуть.
В целом, однако, не подвели.
Очень уж труден путь.

Труден для всех переломный год –
Каменистый, крутой подъём.
Лишь бы не слякоть, не гололёд,
Хотя... всё равно пройдём.

Только вперёд! – патриота удел.
Ускоряет поступь народ.
Уверены, что из сегодняшних дел
Грядущее наше растёт.

Конечно же изменения в "подходе к теме" не означают снижения в интенсивности или доли романтизма в душе. Отнюдь нет – там его преизбыточно, и во всех ипостасях, слава Богу.
Сейчас для меня совершенно очевидно: на том, что я писал в ту пору, лежит отпечаток времени – давление самоцензуры. Именно самоцензуры, ибо никто меня не учил и не заставлял писать стихи, и никто, тем более, не руководил мною в этом процессе, впрочем, как и сейчас. Теперь это внутреннее «недремлющее око» закрылось, заснуло.
Не вдаваясь в глубокие оценки, замечу, что для любого вида творческой деятельности номенклатурное самоограничение автора, чем бы оно не вызывалось – это творческое самоубийство. Постоянный самоконтроль, строгий учёт доли «полезности» произведения для общества, степени его «правильности» и т. п. выхолащивают суть творческого самовыражения. Патриотизм, например, как самостоятельная категория, должен быть не показной, дутой конструкцией, а естественным чувством – любовь к Родине, любовь к матери... Любовь к женщине, или нелюбовь, также должны быть естественными, – ничто человеческое нам не чуждо, – а не уложенными в рамки идеологизированной морали соображениями об этом великом явлении.
Адекватное отображение этих чувств на бумаге возможно лишь при условии свободы самовыражения. Самоограничение, тем более вызванное политизированной самооценкой, в этом деле совершенно неуместно. Разумеется, есть общечеловеческая мораль, не связанная никакими политическими установлениями... Произошли и продолжают происходить изменения, вызванные не тем, что иногда называют «бес в ребро», а тем, что назрело в нашем общественном сознании, в обществе в целом.
То, что произошло в нашей стране за последние два – три десятка лет, хочу быть правильно понятым: я отнюдь не склонен критиковать своё или наше общее прошлое, – ознаменовалось несколькими заметными и очень различными по своей значимости и направленности результатами. Некоторые из них оказались полезными для нашего общества, другие играют для него пагубную роль... Например, стало можно говорить и писать практически всё, что хочешь... Не уверен, что это однозначно хорошо. Время покажет. Но есть один аспект этого феномена явно положительного толка: для меня лично одной из главных примет нового времени стало освобождение от политической самоцензуры в области художественного самовыражения. Разумеется, повторюсь, всегда было и остается самоограничение, вытекающее из общих человеческих ценностей, из десяти заповедей, наконец.
Стихи, которые я написал в последнее время, стали другими именно в силу означенных обстоятельств, и мне показалось, что их можно предложить на суд читателю.

С уважением, В.Данилов

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных