Противоположности притягиваются

Лира Югорская: литературный дневник

Противоположности и правда притягиваются. Спокойные тянутся к активным. Приверженцы разума к натурам чувственным. Доминаторы к зависимым. И наоборот. С психологической точки зрения это хорошо и правильно. Только, если вы узнали в этом себя, не спешите радоваться. До гармонии еще далеко.


Сначала противоположности не сколько дополняют, сколько усиливают друг друга. Чем активнее один, тем другой пассивнее. Чем больше в одном альтруизма, тем шире эгоизм другого.


Например. Альтруист уступает и заботится о других. Эгоист все берет и не думает про других. И, допустим, они сошлись на почве влюбчивой силы весны и неутолимой тяги к творчеству Ван Гога. Пока влюблялись и ходили по выставкам, ничего не замечали. Оба получили по макушке розовым пыльным мешком и пусть весь мир подождет. Потом пыльца осела. Съехались. И началось. Она, пыхтя, прет из магазина четыре пакета: ему, себе, котику и про запас. Он, плодотворно позанимавшись своими делами, идет ужинать и не задумывается откуда в их доме появляется еда и зубная паста.
Каждый находится в своей привычной роли, но несложно догадаться кто взбунтуется первым. У альтруиста все хорошо с эмпатией, но плохо с границами. Его способ организации контакта — делать удобно другому, рассчитывая на взаимность. Эгоисту это вообще невдомек. В его картине мира каждый заботится о себе, ну а если кто-то еще и о нем, то он не против. Альтруист уступает и злится, злится и уступает. Пока не допечет совсем. И начинается серия «дорогой, нам надо поговорить».


Кстати, подобная динамика бывает хорошо заметна в клиент-терапевтических отношениях. Но только там есть терапевт, который это сечет и оборачивает в пользу и рост. А если оба внутри ситуации, то образуется топь. Из которой самому себя за волосы не вытащить. Тем более, вместе с конем.


Почему люди такие сложные и почему надо обязательно накрутить таких кудрей? Отвечаю. Все уже накручено до нас.
Это эволюционный механизм, благодаря которому наши шерстяные предки успешно выживали общинами. Например, зачем мне бежать за мамонтом, если тот парень бегает быстрее меня? Зато я лучше умею сидеть в кустах и метнуть копье когда надо. Поэтому, тот парень загоняет, а этот — разит. Итог — мамонтятина на ужин.


Эта стратегия оказалось настолько эффективной, что плотно закрепилась в человеческих генах. Мы можем наблюдать более современные ее проявления во множестве ситуаций.
Мой любимый пример — иностранный язык. Если рядом со мной есть некто, кто говорит на нем лучше меня, то моя способность как бы притупляется. Логика мозга такова: зачем мне напрягаться если потребность выяснить как пройти в библиотеку уже удовлетворяется через моего спутника-полиглота? Я лучше сэкономлю ресурсы для чего-то другого. Кому нужна двойная работа?


Ситуативно это хорошо, но в долгосрочных отношениях может привести к сильной поляризации и не способствует гармоничному развитию. Поэтому, чтобы противоположности сработали как надо, нужно сознательно учиться друг у друга. Не дополнять, а дополняться. Так точнее. С субъективным ударением.


И тут есть два пути.
1. Непосредственно взаимное обучение. Мы интересуемся друг у друга как мы устроены, проясняем про ожидания, сильные и слабые стороны. Этому хорошо способствуют конфликты. После них лучше всего обсуждать такое. Когда на кухне разбить уже нечего. Как обучать? Да как хотите. Было бы желание. Можно просто повысить внимание в этой зоне. Можно иногда меняться ролями, поддерживать, курировать друг друга. В целом это прикольно, если не считать небольшой побочки в виде сожженной сковородки или прибитого молотком пальца. Это хорошая практика, если речь не идет об экстремальной ситуации. В экстремальной лучше пусть каждый гребет с привычной стороны, тут не до обучения.


2. Распределение ответственных зон. Тут мы изучили свои и чужие особенности и договорились кто загоняет мамонта, а кто сидит с копьем. Важно, чтобы это были одинаково полезные роли. Он мусорит, а я убираю — не подойдет. Хотя, это на любителя. Допустим, мы поняли что я лучше распознаю наступающие критические моменты и, окей, я буду про них предупреждать. Я буду впередсмотрящим на нашем корабле. Но только будь добр, когда я ору: «Прямо по курсу рифы, срочно рули влево!» не говорить мне: «Что за чушь, рифы только вчера были». Зато ты — хороший боцман и всегда просчитаешь запас туалетной бумаги лучше меня-разини. Я буду слушаться и куплю сколько скажешь. Потому что уговор дороже здравого смысла. Шутка. Надеюсь, вы поняли.


Вот. Если постоянно практиковать эти нехитрости, то можно прийти к тому самому желанному дополнению противоположностей. Когда получается, это просто здорово. Путь этот бесконечный, но то, что уже построено и хорошо работает поддерживает нашу пару и подчеркивает самобытность нашего «мы».


В отношениях важно не спешить внедрять улучшения, причинять пользу и тянуть в развитие. Прекрасно если вы это умеете и знаете путь в Эльдорадо, но гораздо важнее уметь давать партнеру место. Так мы заботимся о том, чтобы не было крена в одну из сторон, где кто-то оказывается умным и сильным, а другой вечно на бэк-вокале.



Автор публикации психолог Анастасия Звонарева


https://www.b17.ru/article/273988/



Другие статьи в литературном дневнике: