Об отношениях с непонятными людьми
Бывают такие люди, от которых не понятно, чего в следующую минуту ждать. Сегодня они примут вас с распростёртыми объятиями, а завтра пошлют лесом. Утром они увлечённо строят планы, чтобы к вечеру о них забыть.
Отчего и почему берётся такой подход к жизни – отдельный вопрос. Я хочу сегодня рассказать не об этом, а о тех трудностях, которые испытывает человек, желающий с таким вот противоречивым чудом каких-нибудь близких отношений.
Суть в том, что для устойчивого общения нужно решить, как я к этому человеку отношусь. Чего я от него ожидаю, а чего не ожидаю. Какую роль отвожу ему в своей жизни. Одним словом, нужен некий внутренний портрет, отражающий по важным для меня пунктам основные черты собеседника.
Если мой партнёр по общению (чаще всего речь идёт о романтических отношениях, но всякое может быть) предсказуем, то портрет составить довольно легко. Я вижу, что у его поступков есть понятные мне причины и знаю, чего мне ожидать. Я быстро пойму, подходит ли мне такой человек, например, для дружбы и любви.
Другое дело, если передо мной некто, полный сумасбродных привычек, постоянно меняющий решения и манеру поведения. Отдельная вишенка на торте, если сам этот человек так же плохо себя понимает и потому не может ничего подсказать и выдать к самому себе инструкцию. Составлять представление о нём, всё равно что писать портрет с натуры, которая постоянно вертится.
Например, Аннамария встречается с Петропавлом и всё никак не может понять, любовь у них или нелюбовь.
С одной стороны, Петропавел бывает очень заботливым и внимательным. Любовь. С другой стороны, может пропасть на несколько недель без объяснения причин и объявиться потом как ни в чём не бывало. Нелюбовь. Но когда он проявляется, то общение просто замечательное, глубокое взаимопонимание и много общих тем. Любовь. Но иногда всё это пиршество коммуникации сменяется холодностью или придирками безо всякой видимой причины. Нелюбовь.
Если бы Петропавел проявлял себя каким-нибудь одним способом, Аннамарии было бы легче. Она могла бы записать его в хорошие парни или в коварные абьюзеры и действовать соответственно. Но в Петропавле всё понамешано и мигает, как новогодняя гирлянда. Если бы мы понимали, что это такое, но мы не понимаем, что это такое.
И очень часто Аннамария пытается решить вопрос, расценивая поведение Петропавла как некое промежуточное состояние.
Это он ещё не определился, насколько у нас всё серьёзно, нужно ему помочь – показать себя наилучшим образом. Это я что-то не так делаю, поэтому идиллия не получается. Или ещё какое-нибудь объяснение, суть которого в том, что на самом-то деле противоречивость Петропавла кажущаяся: на самом деле он или герой моего романа или злодей, так что надо оставаться в этих отношениях до тех пор, пока туман не рассеется и правда не всплывёт.
Из-за этой жажды определённости многие люди застревают на годы в отношениях с такими вот непонятными партнёрами. Им вечно кажется, что ещё чуть-чуть и они что-то поймут или найдут способ починить другого, сделав его предсказуемым для себя.
Как правило, это путь в никуда. У Аннамарии не получается с Петропавлом ничего вменяемого и чувствует она себя плохо, потому что Петропавел для неё не партнёр для отношений, а только барахлящая демо-версия этого партнёра. Она воспринимает его как мигающую лампочку, про которую непонятно: она совсем перегорела и надо менять, или сейчас проморгается. И пока Аннамария ждёт, когда Петропавел уже, наконец , станет понятным, мир для неё на паузе.
Единственный способ из этой ловушки вылезти – это признать, что вот эта непонятность и сходство с мигающей лампочкой и есть определяющее качество Петропавла. Если он уже в течение некоторого времени остаётся таким, то, вероятнее всего, таким останется и дальше. Это не баг системы, не затянувшаяся анимация загрузки, а его обычное состояние. Исходя из этого и стоит вырабатывать к нему отношение.
Другие статьи в литературном дневнике:
