Про накрутку, лже-читаев и прочую низость...
Вместо заключительной публикации
/фрагмент из эссе, которое готовилось к публикации ещё в январе/
…Ох уж эта виртуальная действительность! А ею-то мы, авторы, здесь и живём.
А кто такой – современный автор крупнейшего литературного портала Рунета?
Человек много пишущий, много раздумывающий, много разглагольствующий, но, к сожалению, есть и мало: -читающий, -талантливый, и -разбирающийся. Хотя бы в том ремесле (названным завуалировано как хобби), которым здесь день ото дня, ночь от ночи даже с минуты на минуту занимающийся. Речь – о создании различного вида текстов, засера… упс, pardon! – заполняющими необъятное стихирное пространство.
В том, что за дело берутся далеко не профи, и даже не в натяг называемые ремесленники, свидетельствуют они же сами. Вы, надеюсь, так же, как и я, неоднократно упирались в различных резюмешках на их благородные признания: «я не Пушкин, не Ахматова…» (а также к куче придвинутый ряд имён других маститых классиков). Как будто без этих чистосердечных признаний мы бы спутали их с кем-то из той плеяды. Как-то с трудом это представляется: рядового графомана Васю Пупкина вдруг маниакально начинают принимать за Сашу Сергеевича Пушкина. Нонсенс же!
Я не Ахматова...,
Не Римма Казакова...,
И так красиво не могу писать,
Я просто в рифму складываю слово...
Чтоб чувства на бумаге передать.. (Людмила Краузе-Черкашина)
& more (если задать в поиск по сайту):
«Я – не Пушкин, не Ахматова, не Блок… Но писать хочу в стихах, и между строк…» (И. Самарина-Лабиринт)
«Нет я не Лермонтов, Не Пушкин И не Ахматова увы! Но я пишу так, как умею…» (Н. Вишневская)
«Не Пушкин, не Ахматова, не Бродский, Не Лермонтов, не Блок и не Шекспир – Другая я, пишу другие строки…» (Ю. Хабарова)
«Я не Пушкин,и я не Лермонтов, Не Ахматова ,и не Блок, Я совсем не поэт,наверное, Я прозаик-но где тут прок?» (А. Бологова)
Особенно тётки, как я посмотрел, щедры на подобные отповеди.
Ну, не идиотизм?
Но чаще встречается более чистосердечная наивность: я, мол, не поэт/не поэтесса, но не могу не писать (ударение, естесстна, на второй слог). Иными словами: безудержно тянет/влечёт графоманить. Без ритма местами, без рифмы местами, а местами даже без смысла.
А чё, хочется же ведь. Почему бы и нет?
Прямо-таки какой-то творческий зуд!
И если в то время, когда я впервые пришёл на этот сайт (а это был март 2008 года), авторы здесь читали, и читали достаточно много, то теперь чаще делают вид, что читают. А вот писательство возросло прямо-таки в геометрической прогрессии. Просто какой-то бум графомании свалился на Россию.
Может быть, для кого-то сладко звучат слова Евтушенко: «Поэт в России больше, чем поэт!», контекст которых без дальнейшего развития сюжета его стишка дальше, чем красивый пафос лично я не рассматриваю (но в основном расейская графомань выдёргивает лишь этот контекст для оправдания своих претензий на гениальность). А с другой стороны, ведь это же поэт – больше чем.
А здесь мы в основном кто?
Граждане «графомане».
Ну, в лучшем случае, как, например, называю я многих: АВТОРЫ.
Без всякого ложного пафоса неплохо ведь звучит, не правда ли?
А что сегодня больше всего хочется заурядной расейской графомАни? Прааальна! Внимания. Известности. Попу (-лярности).
Вот и придумали для таких тщеславеньких различного рода номинации, звания и регалии (не подтверждённые официальными государственными источниками – а лауреат Стихиры звучит как-то несерьёзно), в которые втягивают за определённые взносы. Вот и гордятся различного рода Васи Пупкины, что они номинированы на премии типа «Пает года», «Писака месяца» или «Бум упавшей болванки», а Дуни Кулаковы искренне радуются и пищат от восторг-афф, что если они опубликовались за «ловэ» в каком-то раскрученном сборнике с гербовой обложкой типа «Наследия» (наследили) или «Бессмертия» (бесы), то жизнь удалась.
Надо обязательно отрапортовать об этих «достижениях» в своих похвалющных резюме.
Да ради Бога!
Кто-то разве не даёт купаться в мирных лучах какой-то там сомнительной славы?
И не важно, что автор/авторша не вылезает из глагольных рифм (очень уж любят этот пережиток прошлого защищать писаки с неподвижным стереотипным мышлением), пофиг, что рифмы одна банальнее другой, делающие их «ночи-прочи» и «любови-внови» до тошнотворного похожими на сотни тысяч других «ночей-прочей» и «любовей-вновей», а размеры ломаные и корявые. По-фиг!
Главное что?
Главное – номинировали. Или предложили публикануться.
Внимания, хочется много внимания. Жаждется его ещё больше и больше. К себе, любимым. К себе, томимым. К себе, бессмертным.
А спрос, как известно, рождает предложения. И предложения эти – одно заманчивее другого.
И вот мы подошли практически к катарсису, к кульминации сюжета.
Ещё года два назад, видя, как по сайту шерстит, заглядывая практически во все дырки и щели, ботанического вида очкарик Медведев, а годом позднее нечто несусветное по имени своему – чудо-юдо Светланович Федосеев, мне как-то не особо верилось в какие-то там продвинутые «проги» (программы), умеющие без участия человека открывать бесконечное количество стишков, тем самым, представляя автора в глазах других таким супер-пупер читающим, подкожно прямо интересующимся современной графо… упс, pardon! – поэзией.
Но, как показало время, проги эти – такая же реальная вещь, как бабушки-старушки у подъезда в «староглиняные времена».
За Федосеем освоил это дело Орлов, за Орловым – Курелла, за Куреллой – Блудный Сын, за Блудом – Черепанова 2, за Черепом – Абрикосовый Рай, Кинг, Прокуренная Комната, Немарская и далее – вся эта шоболда друг за дружкой потянулась, размножаясь как на дрожжах.
И даже древний пенсионер Истеев упёрто и мастерски пользуется этим нехитрым достижением компьютерной техники.
Кстати, я как-то над ним прикольнулся – ответ же его был вполне предсказуемым:
Личная переписка с автором Рафаил Истеев
Вячеслав Дорошин 16 января 2017 года в 22:15
пупик, не разоришься на бото-читалку? пенсии-то хватает на безделушку, о тщеславный ты наш?
Автор Рафаил Истеев заблокировал вас в сообщениях
Если когда-то на их странички заходило 50-60 читателей в сутки, то это считалось чуть ни триумфом их ранимых и трепетных паетических душ.
Теперь же и 400-500 читаев им кажется не достижением. Хотца и больше, и круче. И – наяривают.
Я-то наивно полагал когда-то, что это – щелкуны с механическими пальцами-протезами (ибо человеческие суставы такой титанической нагрузки по «клаве» явно не выдержат).
Упёртые щелкуны, самоотречённые, забывшие про дом, про сон, про семью… про пи-пи и так далее.
А оказалось, они даже и не участвуют в процессе. Весь процесс за них выполняет специальная прога.
Хотел вначале более подробно остановиться на данной безделушке, а потом подумал: а стоит ли она того? Ещё кто-нибудь ляпнет, что я её рекламирую.
В начале января даже разок попробовал ею поиграться, дабы оценить её заявленные возможности.
Коротенечко о плюсах:
1) не надо сидеть за компом, напрягать глазёночки – прога сама прошерстит тех авторов, кто в Сети;
2) они (но далеко не все) возрадуются вашему «визиту» и прибегут к вам в гости, но уже читать по-честному, а кое-кто разродится даже на рецы;
3) вас заметят, вас изберут, к вам будут заходить почитывать – естественно, те, кому понра ваше творчество.
А теперь о минусах. Ба! – да их ещё больше:
1) прога несовершенна – буксует не только на одних и тех же авторах, но может также пробуксовывать на одних и тех же стишатах, открывая их по нескольку раз (а время-то нерезиновое – за этот период можно было бы «прочесть» ещё кого-то);
2) прога циклично может занести к кому угодно, даже к тем, к кому вы заходить не собирались, чьи говёные страницы обхо'дите стороной – по тем или иным причинам (меня вот она занесла, а потом доказывай, что я не верблюд – а тем лишь повод дай: мол, зашёл, значит, мы необходимы, в нас нуждаешься. Неа, нах вы мне сдались, не парьтесь ;-));
3) недовольные, завистливые, слегка еbанутые (а бывает, что и не слегка) – вам нужны от них наезды и укоры? Только ведь вляпайся – потом с шеи не слезут;
4) вас обязательно застучат – те, кто из п. 3. Ибо что? Ибо прога – это неправомерно, это накрутка и читаев, и баллов;
5) услуга продаётся минимум на сутки, а работающий в течение суток комп (у меня, к примеру, он неприятно гудит), мало кого устроит – отдыхать от этой болванки ведь тоже надо;
6) вам охота тратить на всё это деньги? Ради чего, о тщеславные? – задайтесь искренне вопросом…
И самое главное – я обратил внимание: всякая херотень графоманская, систематически использующая прогу для накрутки и имеющая до 500 и выше читаев в сутки, как только перестаёт ею пользоваться (временно, конечно же), опускается до жалких единиц.
То есть без искусственной поддержки все эти дутые читаемые «гении» – обычная шняга, которая никому, в принципе, и не нужна.
Почему я так открыто обо всём этом говорю? А мне, что, есть, чего бояться? После 8 января (а на сайте я после длительного перерыва с 1-го числа того же месяца – неделя как таковая) не пользуюсь никакими вспомогательными ресурсами. Обращайтесь в экспертизу сайта, ради Бога – никакая фиговина к моей странице не привязана.
А попробовать разок – это ничего абсолютно не значит. Так что закройте свои хавальники, те, кто по этому поводу их решил разинуть.
Вы ходите по рынку, к примеру, и пробуете разного рода ягодки – попробовали, не понравилось, дальше пошли. Вас за это кто-то осудит или приговорит к позору? Вот также и я: попробовал, посмотрел, понял, что это мне нах не нужно и досвидос. А рассуждать о предмете, хотя бы мало-мальски не изучив его – абсурднейшая вещь. Не так ли? А молоть языком просто так – это не по моей части.
Вот откровение одной из таких «пробовальщиц»:
«Сегодня в 14.00, мною была запущена на сутки программа, по которой пол-Стихиры ходят друг к другу и ничего не читают... Удовольствия от этого...я не получила.
Не пишите мне рецензий, пока я в течении недели... не зайду по настоящему к тем...
К кому сегодня якобы заходила. Зачем я Вам об этом говорю... не знаю... не знаю»
(Маргарита Анина)
Но вот у некоторых (я даже знаю эти завистливые морды) возникает резонный вопрос: откуда же у тебя ежедневно столько читателей? Не 500, не 400 (как у оборзевших «прогальщиков»). Но до 200-250 бывает.
Да-да-да, мои дадагие, я читаемый. Не скажу, что так уж заеbательски пишу, но, по крайней мере, не хуже всех тех альбертычей и красовских (с крейсера), к которым ломятся ежедневно сотни обманутых (чуть не сказал «вкладчиков»).
Да, я мог бы раскрыть этот нехитрый секрет. И уже готов был это сделать, но… одумался, рассудив так: большинству ко мне заходящих это нафиг не нужно, а всякого рода проныр, которые тоже у меня «пригрелись» на странице, озарять абсолютно не собираюсь – благотворительность, видите ли, только для избранных.
Отвечу так: просто я знаю, кого мне читать, и к кому заходить. Всё-таки 9 лет изучения данного ресурса не могут пройти даром. Дальше же – сами кумекайте. Хотя завуалированную подсказку я вам дал – если мозгов хватит, то будете «в шоколаде».
А вот ещё один из наглядных примеров – как некоторые выкручиваются из щепетильных ситуаций:
Рецензия на «посланье... от Сознанья» (Светский Павел)
Павел, здравствуйте!
Вы достаточно часто заглядываете ко мне на страницу. Мне это приятно, поверьте. Но чем вызван такой интерес? Просматривая Ваши стихи, я вижу, что мы совершенно не похожи в плане творчества.И меня это противоречие слегка смущает.
Надеюсь, без обид.
С уважением -
всегда Ваш.
Юрий Иванов-Скобарь 23.11.2016 20:24
+ добавить замечания
Здравствуйте, Юрий.
Рад, что визиты мои Вам приятны... Если в двух словах, именно непохожесть, как правило, привлекательна...)
Безусловно, без обид. И пусть ежедневно для Вас сияют улыбки Ваших родных и друзей. С уважением, -
Светский Павел 23.11.2016 23:22
Хех, хитропопенько выкрутился :-)
Пы. Сы.
Ниже привожу шпаргалку по бото-задрочерам (обозначу не всех, а лишь самых борзых), к которым заходить НЕ рекомендую – они вас не читают, они по вам шерстят прогой:
Светланович Федосеев
Рафаил Истеев
Альбертыч
Маргарита Мендель
Александр Ружьёв
Галина Алексеевна Высоцкая
Людмила Кулакова Астрахань
Акуленко Виталий
Сергей Гаряев (экс-Р. Курортный)
Ариша Сергеева
Борис Гатауллин
Михаил Коссов
Игорь Сергеевич Кондратьев
Неизвестник
Нина Семушина
Сергей Исаков 911
Ольга Черепанова 2
Читаю Внимательно
Маэстрос
Элинушка
Сергей Герасимов 5
Елена Волкова 6
Москальчук Андрей
Яркая Эм
Весса Блюменбаум
Елена Бессонова
Блеск1
Юлия Мазеина
Владимир Бакатин
Рустэм Хисматуллин
Андрей Бурда
Евгения Дювалье
Валерий Тихомиров
Лана Сапиенс
Аглая Шекина-Шенон
Август Май
Слава-Блудный Сын
Лахтина Алиса
Татьяна Летнева
Ивашка Шишкин
Купидоновна
Даша Якутия
Аврора Красовская
Андреи Межеричер
Александр Вершков
Люли Каля
Одумавшиеся или временно растратившие средства на бото-читалку:
Юлия Диалектова
Серафима Ананасова
Катешь
Александра Арсентьева
Алексей Молодов Поэт
Всего-Лишь Писатель
Денис Спиридонов
Николай Александрович Лосев
Барахоев Хасолт
Настя-Кудастя
Марьина Роща
Огарёв
Но далеко не факт, что завтра они снова не примутся за прежнее. Это же как наркотик!
/Январь-март 2017 г./
ПРИМЕЧАНИЕ: полностью данное эссе размещу… когда-нибудь ;-)
Другие статьи в литературном дневнике:
