Размышления о Щастье cо Славкой Ренато, Паладом и
Рецензия на «Размышления о Щастье» (Сан-Торас)
Прописные истины, Санто...
Но здесь мне кажутся наиболее интересными "две моменты" (как выразился Жан Бло):
1. Не каждый хочет быть счастливым.
Не каждому нравится это форма мироощущения
- Да, совершенно верно. И психологам известно, например, что выигрыш далеко не всегда связан с удачей, и нередко достигается (как это ни парадоксально) уходом в болезнь, утверждением в неудачах. Мы все заложники нашего мироощущения и той философской оболочки оценок и понятий, которые создаются вокруг него.
Думаю, нынешние осточертевшие голословные пазитифные лозунги, которыми переполнен интернет и СМИ, этот напускной гедонизм крайне опасен. В первую очередь (и что лично для меня прискорбно) тем опасен, что развивает дурновкусие: "стихи должны быть все с хэппи-ендом и о любви", "что за мрак, что за декаданс?".
Люди отрезают, словно кастрируя себя, ту неизбежную и неизменную часть бытия, в которой существует нечто, могущее нарушить их негу. И более того - врут наглым образом!
Сами потому, что находятся в крайне тревоге. Нет у них никакой неги, потому и "спасаются" бегством.
2. Если не можешь изменить обстоятельства – измени свое отношение к ним!
- А вот я не люблю этого (лично для себя). Для меня изменение отношения к обст-вам должно быть преемственным, зрелым, осознанным, а не так - ой, всё, я щас пойду творить добрые дела, щас прям улыбнусь своей жухлой харе в зеркале и ровно через 3 минуты и 15 секунд стану щасливым.
Я, например, отказался бы от гипноза, если бы мне сказали, что внушат любовь к тому, что я ненавижу. Я бы согласился только на внушение другого плана: внушить то, что я принимаю внутренне, но по каким-то роковым психологическим причинам-ступорам не могу реализовать.
То есть преемственность, преемственность и ещё раз преемственность, с какими бы крутыми излучинами ни пришлось встретиться.
Вячеслав Карижинский 15.05.2012 09:42 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Блинн, Славка, боюсь у нас с тобой щас получицца разговор Ангела с Демоном, на котором ты заштопорился в своем недописанном рассказе.
Но какгбэ не было… отвечу по пунктам, вглубь.
Я знаю, что значит быть глубоко несчастным и бесконечно счастливым, буду юзать собственный опыт.
Твои слова: - «прописные истины, Санто» - Да друг мой, истины прописные, поскольку я их прописываю!
Твои слова: «Мы все заложники нашего мироощущения и той философской оболочки оценок и понятий, которые создаются вокруг него.»
Ты обобщаешь, подсознательно сбивая себя этим - «мы все» - группу поддержки.
Я принципиально буду говорить о себе без "МЫ"
Я не мы, и НЕ заложник того мироощущения, тех оценок, которые создавались вокруг.
За право жить своим понимаем, мой заплачено - цена – потеря детства.
Ловлю прямую связь между послушными школьными сочинениями и подменой собственного мироощущения.(читай судьбы)
Мне не стоило труда, прилично учится и не вылетать со скандалом из каждой школы
Мне не стоило труда высказываться, как положено, писать как надо.
Но со временем мне, очевидно, что переписывая в детстве литературу, я все ж не против Чехова… но против того, как меня учили его понимать и относиться.
Из меня выбивали мое собственное восприятие и забивали его - своим, т.е. чужим! Это и есть зомбирование личности.
Возможно, я ошибаюсь!
Но, почему положено считать, что, так, как велят думать это и есть единственно верный ход мысли?
И протест мой был не шуткой, сегодня я особенно четко понимаю это.
И школьные сочинения это не шутка, можно наврать – нет! Нельзя! Потому что это жизнь.
Именно, литература дает нравственные ориентиры, опоры, оценки.
( в том числе: Библия, Коран, Тора.. – это духовная, религиозная, как угодно, но литература)
Поэтому считаю столь важным школьные годы, сочинения, наши отношения, формирования… и приведу здесь личные примеры этой самой цены.
У меня уже в первом классе началась война, сразу понесло против ветра.
Почему?
Потому что письмо Ваньки Жукова дошло на деревню дедушке!
И дедушка забрал Ваньку домой! И той селедкой, сам хозяйку в харю натыкал!
- Ты понимаешь, что письмо было без адреса и не дошло?!!!
- Дошло! Раз мы его читаем!
- Ты понимаешь, что адреса нет?!!! На деревню дедушке!
- Это мы деревня! Это нам написано! - письмо не пропало!
- Ну, как же не пропало?!!!
- А так!Он написал: Жалейте детей! И мы читаем.
Машка ревет – жалеет… значит дошло письмо.
И все гагагага!
А мне:
- Вон из класса!
Дальше:
Тарс Бульба – не герой, а убийца!
- Ты понимаешь, что Андрей предатель!
- Да! Сын предатель, отец убийца, запорожцы – жертвы, а героя нет!
-Тарас Бульба – герой!
- Нет!
На земле должен быть, хоть один человек, который всегда примет своего сына, примет и простит.
Потому что он – отец.
А Тарас - «Я тебе породил, я тебя и убью» - убийца!
А все гагага!
а мне:
- Вон из класса!
пишем дальше тема:
«Екатерина луч света в темном царстве»
Добролюбов.
- Он не прав! Она не луч!
Это сочинение в стихах за него скандал и вон из школы:
Вот фрагменты:
В литературе разместились:
Толстой, Тургенев, Гончаров,
Белинский, влез - все потеснились
И встали под один покров.
Островский образ Катерины,
Не покладая рук, ваял,
Любил мещанские картины
И этим всех нас донимал.
А я, вообще не понимаю
“Луч в темном царстве” —
Где же луч? Она, пожалуй, не святая,
И ум не то чтобы могуч.
Под сказки странниц-богомолок
Она, тишайшая, росла.
Но с мужем бытовых, размолвок
Дурной погодой не снесла.
Не Жанна д`Арк, это уж точно,
Даже не Роза Люксембург,
Не понимаю, между прочим,
Зачем с высокой кручи вдруг?
Она не шла на баррикады,
А после этого в тюрьму,
Но Добролюбов не дал рады,
Назвал лучом, а почему?
Мы изучаем слишком долго
Большой Екатеринин “бух”!
Я не могу додумать толком —
То героизм или испуг?
Она запуталась в трех соснах -
Муж выпивоха и дебил,
Любовник тоже тип несносный,
То он любил, то не любил...
От всех заскоков в наши лета
Спасает психотерапевт,
Выписывает горсть таблеток
И все! Проблемы больше нет!
Мне надоела Катя зверски,
Луч света или царство темно,
Но тут Гаврила Чернышевский —
Прошу пожаловать покорно.
И дальше в таким духе…
Раскольников, не убил старуху процентщицу, а промахнулся, женился на Соне и стал писателем.
В «Войне и мире» Петю только ранили и…
А Падре помог Оводу бежать из тюрьмы и…
А дальше хуже и все сочинения уже летели апстену и в голову!
Особенно это:
Однажды все памятники Ленину
собрались на Красной площади
и выстроились в очередь в Мавзолей,
чтоб увидеть оригинал!
А он лежал сухой человечек в ящичке
Как египетский фараон.
А на его голове топтались приемники…
О Ленине, тогда, если помнишь, принято было изъясняться как-то восторженно, мг …о Ленине только с блеском в глазах!
О партии, следовало воодушевленно клокотать, прямо вступать с оратором в оральный альянс, сливаться в общем экстазе, в бурных и продолжительных аплодисментах.
…Революции не было в 18 году, она окончилась в 17!
Столыпина не убили!
Все хорошо, мы передовая держава!
Засыпали мир зерном.
Скандал! Бедная мама.
Работы Ленина по национальному вопросу: «Наций не будет - единая общность советский народ»
– Будут?! А чей поэт Пушкин?
А чей художник Рублев? - Какая общность?
Все парнокопытные? Но есть и другие разряды.
А главное есть БОГ!
А дальше Чернышевский и опять ни фтуда
Сочиняем в стихах… и Арнольд Паалыч тетрадь апстену!
“Что делать?” - может Пушкин знает,
А Чернышевскому не снилось.
Он Верой Паловной бодает
А та со снами, как сказилась!
Храпит и бредит постоянно,
Как привидение ночное,
Станки ей снятся непрестанно!
Мне это не дает покоя!
Уже давно настало утро,
А Вера Павловна храпит!
Подряд глав десять, непробудно,
Все бдят, она одна не бдит!
Мануфактура мне не снится,
Я спать ложусь, как дед Пихто,
Мне б до подушки дотащиться,
Мне б только расстегнуть пальто!
Не тут-то было надо вспать,
И не продрав глаза поспешно
Внедряться в горьковскую “Мать” —
Несвоевременно, конечно.
Там Чернышевский лепит в спячку,
Тут Горький с Ниловной поспел,
Она ввалилась в раскорячку
В литературу — образ грел.
С нее пошло вливанье в массы.
Прошу прощенья за фольклор,
Мать Ниловна и Павел Власов,
А с ними кучка «гандурасов»
Марксистский развели костер.
Ниловна бублики лепила,
Она в них прятала газеты,
Затем путиловцам носила
Свежепартийные декреты.
Рабочий люд, не смыв “мазуты”,
Читал декреты по складам -
Как сбросить царственные путы
И учинить большой бедлам.
И все, бесспорно, соглашались,
Иначе аттестат не взять:
Мы все бы с Ниловной сражались
В М. Горького романе “Мать”.
Мы показали всему миру,
Своею собственной судьбой:
Не создавай себе кумира,
Тем паче силой и борьбой!
Гляди! Вот опыт нашей жизни -
Святые помыслы ведут
К тому, что от любви к Отчизне
Быстрей, чем мухи, люди мрут!
А в университете еще хуже, быстро захотелось его бросить:
А общество, благополучно совершало соития с КПССом, правда, одни входили в азарт, а другие оставалась, все же фригидны к идеям социализма.
Но и этот, сравнительно небольшой, процент все равно давал себя изнасиловать, чтобы сохранить свои биографии.
Призрак коммунизма, выглядел в моих глазах, как общественное либидо.
А, кто не желал отдаться партии, того партия насиловала и вышвыривала.
А кто имитировал оргазм, того партия целовала, давала грамоту и квартиру.
Остальные вступали в связь добровольно, поскольку имели мозг в парандже и не подозревали о другой жизни.
И все эти духовные извращение были не самоцелью - самоцелью была бутылка.
И народный герой Веничка Ерофеев, алкоголик-интеллектуал, пьющий из протеста, от тоски и безысходности, вызывал у меня больше сочувствия и симпатии, чем Павлик.
К тому же Веничка душой на Довлатова похож.
Сан-Торас 16.05.2012 09:06 Заявить о нарушении правил / Удалить
А, что мне стоило пополнить собой ряды ВэлкаСээМА? и т.д.и т.п. п об этом у меня немало написано.
Если б «мы все» ( как все же ты голословен) были заложниками того мироощущения, которое создавалось вокруг нас, то мне не пришлось бы называться контрой и темным элементом.
А прибывать благополучно на первой парте, и не мучить себя. Но… в результате этих… мг мягко сказать неудобств, мне удалось выработать и развить собственное мироощущение и на него я опираюсь по сию пору.
Это беглый ответ на первый твой резюм.
Второй твой цитат: «Думаю, нынешние осточертевшие голословные пазитифные лозунги, которыми переполнен интернет и СМИ, этот напускной гедонизм крайне опасен.»
Какое это имеет отношение к теме –« счастье» Личное счастье о котором идет речь?
При чем тут СМИ Позитивные лозунги? Причем лозунги?
Они и сейчас размножаются под
корой головного мозга, как плесень. Откладывают там, свои коварные личинки, червяки понятий.
Знаешь Слав, культурный уровень упал, потому что за годы сов. власти люди настолько объелись патокой пафоса, что каждый
плевок в ту сторону вызывает у них мстительное удовлетворение.
Возможно поэтому физические материи, как низшая ступень в сфере художественных интересов всплыла на поверхность.
Раньше в книжке от поцелуя - впечатление, а теперь каждый писатель работает столь грубыми инструментами, что, буквально,
нос не высовывает из вагины (как гинеколог)
Считая, что таким образом выявляет из-под сознания гнойные
пробки - вот что мы думаем!
Вот, что мы делаем!
Вот мы какие!
И вывернув наизнанку свой авангард», завоевывает измученного соцреализмом читателя.
Почему?
Потому что половой контакт стандартен, а любовь – редкость.
Некоторые( в том числе ты, Славка) не очень то верят в существование любви, но никто не сомневается в существовании секса.
И теперь чуть ли не любой аффтар живописует совокупления,
ибо знает об этом доскональной, чем о любви.
Видимо, нравиться обрызгивать публику секрецией своих фантазий и это импонирует тем, кто уже заглотил ядовитую наживку такой писанины - приманка работает.
и сам взлет тиражей возбуждает развитие низких тем!
Ибо шокировать так же просто, как запустить чем-то в голову!
Эффект моментальный! А душевному эксгибиционисту писателя того и надо.
Уговорив читателя глядеть на себя, он харкает в него и ему удается обрести поклонников!
Дадада! даже среди тех, кто обладает умом и вкусом!
Это не так сложно, завоевать популярность, как может казаться! Есть вполне эффективные методы обворожить, и умного, и глупого читателя.
Ктому это в наших вековых трациях и вкусах.
Наша литература - как прекрасная мать, народившая уродов, сердобольно опекает своих уродцев - не выкинуть же?(Премии дают)
Сострадая, она отводит им место и называет - писателями.
Потому что русская литература всегда так же, как ее народ жалела юродивых. Она пожертвует собой ради них, ведь они такие несчастные, убогие, неказистые, ущербные, карлики-говоруны!
Но знаешь, друг мой, сколько б мы не намучились, столько б не выстрадали от фальши и насилия, нельзя
терять лицо, погружаясь в чьё-то антисанитарное творчество.
Поэтому попробуй ты, написать свои истины о счастье.
Попробуй полюбить это состояние.
А быть счастливым не так просто, быть несчастным гораздо проще, поэтому их и большинство - несчатных.
Знаешь почему?
Потому что Счастье это подъем вверх - Горе – это спуск с горы, Депресс – толкотня на месте.
Любые из перечисленных движений легче первого.
Ибо подъем вверх - требует больше усилий, чем топтанье на месте, или скат с горы.
А мы - слишком ленивы. Мы - Патологически Духовно Ленивы.
Нам это даже льстит.
Он умный, но ленивый! Классно, главное ж умный! А на самом деле ключевое слово – ле-ни-вый.
Так что тот, кто выбирает, быть несчастливым, не слишком оригинален Слав, и явно слишком ленив.
Сан-Торас 16.05.2012 09:06
По первому: "Мы" - и я действительно так считаю (и почему не имею право высказаться в таком ключе?) - являемся заложниками своего мировоззрения. И здесь, если отбросить привязку к СССР и его специфике, можно посмотреть на дело следующим образом: ты, Санто, оказался заложником своего свободомыслия и своего протеста. Ты не мог иначе, поскольку враньё ты органически не перевариваешь. Ты схлопотал за это в школе, но НЕ МОГ ЖЕ иначе? Я не говорю, что быть заложником своего мировозз-я это всегда плохо. Это, прошу заметить, черта героев и гениев (а не только послушных раболепствующих конформистов)
По второму: Пазитифные лозунги имеют отношение к теме. Если ты уже говоришь о счастье, которого так трудно людям добиться, то ПОЖАЛУЙСТА, раскрой тему, объясни эту возможность обрести счастье. И что такое вообще щастье?
Ну неужели ты не согласишься со мной, что автор (идеи или худ. произведения) должен проделать полпути навстречу читателю? Козьма своим "будь счастлив" НИЧЕГО не даёт реального, кроме "а так, сознаю поиграцца - как хош так и толкуй".
Вагинные творцы тут ни при чём. Я при своих невериях и сомнениях вовсе не интересуюсь дыркокопательной медитацией. Я интересуюсь как раз тем, что мне неизвестно: областью чувств, сознания, психики. И если это даже бывает (лично для меня) связано с сексом, то связь это вторична. А чтобы подрочить - есть же порнуха или собсная хвантазия.
Что касается лени: это очень для меня интересный вопрос. Не знаю, как ты относишься к психологии, считаешь ли ты её наукой вообще, но я, например, считаю. И какой бы вопрос, касающийся, человеческого бытия я ни поднимал, я всегда прихожу в конце к психологии. Лень это очень сложное явление. Не бывает ПРОСТО ленивых. Это качество всегда является симптомом каких-то психических (невротических) нарушений. И сказать: "Ты ленив и потому ты говно" я никогда не смогу. Кстати, так у меня именно Демон называет главного героя.
Последние две строчки твоего ответа - очевидно - адресованы уже ко мне лично. Но да ладно, не беда. Не понимаю, что тебя задело в моей рецензии? Неприятие моей позиции? То же мне важность - моя позиция. Я ж никтожеж. То, что я сказал про "истины прописные"? Это вовсе не для того, чтобы обвинить твою публикацию в банальности или избитости или заимствованиях... Я просто ИССЛЕДУЮ и мне потребовалось больше, мне мело голословных "мудростей" Пруткова, извини пожалуйста...
"Так что тот, кто выбирает, быть несчастливым, не слишком оригинален".
С этим не могу согласиться, Санто. А как же декаденты Гиппиус, Сологуб, Уайльд? Как же экзистенциализм (тот же Сартр, например?) Можно по разному к ним относиться: любить или ненавидеть, но вот назвать их неоригинальными было бы странно...
Вячеслав Карижинский 16.05.2012 10:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
Славчик, эко может я погорячась, пытаюсь развить тему счастья, которую трудней всего поднять. Пробегусь по именам тобою тронутым, все интересны и никто не был несчастен и в последнюю очередь Сартр. Богатую жизнь прожил, нобеля отхватил. Набоков его считал больше психологом и философом, а кто-то там, Зигшмунд кажется больше писателем. Компашка – греет:)
Для меня лучшая работа Сартра: «БЫТЬ САМИМ СОБОЙ» там мысль с твоей перекликается: что сознания как такового нет, нет «чистого сознания», есть лишь осознание внешнего мира, вещей вокруг нас. Сартр считал, что люди отвечают за свои действия только перед самими собой, и каждое действие имеет ценность - не зависимо отдают себе люди в этом отчет или нет.
Он был лидером экзистенциалистов, и симпатягой (хоть потом совсем ослеп) но поддержал французский бунт на тему: «вся власть воображению!!!» Вкусно, правда? Искренность ценил - пафос ненавидел.
В той трактовке мироощущение, которую ты дал во второй раз для меня больше ясности и полное согласие.
А чего ты Гиппиус колыхнул? Там если взрыхлить Зинаида с Мережковским жила не плохо, если б ни нищета, но у нее салон был, с Ивановым встречалась, Брюсовым, Адамовичем с Дягилевым,
и весь журнал «Мир искусства», крутился вокруг, и печатали ее под кучей псевдонимов. Она символизм любила с Блоком за ручку, с Белым туда же и не ломала себя. Вполне счастливая жизнь. Даже более полная с литературной точке зрения, чем у нас с тобой.
А Тетерников то бишь Сологуб, Слав, вообще счастливчик был, с чего ты привел эти имена как страдальцев? Он с театром возился написал «Ночные пляски». Премьера в Литейном в Питере была. Знаешь кто играл у Сологуба?
Волошин, Гумилев, Кузмин, Бакст, Кустодиев, представляешь? Женат был счастливо на Чеботаревой, она тянула всю работу.А он как теоретик за Мейерхольдом шел.Жизнь хорошую прожил.
И Уальд, тоже был счастлив. Если б он на Дугласа не подал в суд за оскорбление в содомии, то его б в жизни не посадили. Он сам это поднял, по нашим понятиям - два года ничего. Потом поменял имя с Оскара на Себастьяна и все хорошо было.
А знаешь Славка, помню на радио информ, когда мне там работать доводилось, что Оскар Уайльд по опросам признан был самым остроумным человеком Англии, обошёл даже Черчеля и Шекспира.
Но канеша был настоящий эстет, потому что когда умирал, в каком-то дешевом мотели сказал: Какое счастье, что я больше не буду видеть эти мерзкие обои в цветочек… Или что то в этом роде.
Но почему ты считаешь, что эти люди не хотели быть счастливыми? Вспоминая о них сейчас, я этого искренне не нахожу, даже чихаю. Три раза подряд:))))
А в отношении лени - да, есть такое психосоматическое состояние.
Но мне больше импонирует теория о том, что лентяи изобрели лифт, штобэ не пёхать.
Лентяи изобрели чемоданы на колесах и т.д. и даже печку, чтобы Емеля с нее не вставал. Так, что кто ленив, и от лени ракеты изобретает, это оч симпатично:)
Ну и, канеша, Обломов мне в сто раз милее Штольца, што говорить:)
Сан-Торас 16.05.2012 11:29
Вопрос о счастье, конечно, сложен. Ты судишь их по биографиям, Санто, а я по текстам. Не будем спорить, может я не прав или мы оба, но мне кажется, счастливый человек не мог бы написать "Звёздного мальчика", "Суку" и.т.п.
Я не такой знаток их судеб, как ты, зато хорошо знаю про планиды музыкантов: про любовную трагедию Бетховена (не говоря уже о глухоте), про туберкулёз Шопена и Моцарта, про страшную ранимость и неуверенность в себе Чайковского и Рахманинова, про психические расстройства со склонностью к суициду Шумана...
А лень хитрая штука. Я ленив во многом (и знаю, почему), зато когда дело доходит до творческой работы, я жертвую сном, ласками подруги, сижу порой сутками, как одердимый, пишу и правл, пишу и правлю, пока не добьюсь того, что мне нужно. Так что я и лентяй и нет... Психология-с...
Вячеслав Карижинский 16.05.2012 11:39 Заявить о нарушении правил / Удалить
Эх Славка, а я нынче, как Сартр, в последние годы.
Не в этом суть.
НЕ можешь изменить обстоятельства и дальше по тексту :)))
Лит героев с судьбами не надо кагбэ объединять.
Не важно кто из нас прав.
МНе было приятно с тобой беседовать.
Обнимаю до встречи.
Сан-Торас 16.05.2012 12:15
Рецензия на «Размышления о Щастье» (Сан-Торас)
Выполняю двойную работу: качу в эту тему из прошлой Сизифа, катящего камень.
Вот, скажем, подсылаем мы к нему Кашпировского, который даёт установку:
- Парень, ты двигаешь Камень Счастья. И до тех пор, пока ты это делаешь, длится на земле всемирное Харашо.
Ну тут Сизиф канешшо чёлкой взбрыкнул, косточки расправил, вспомнил, как улыбаццо, Гвезду Зероя Соцтруда поправил, и стало ему Счастье В Труде вовеки веков. Аминь))
Палад 15.05.2012 10:47 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Не трож Палад ГерТруду на груди Сизифа!
Если есть у Вас, мой друг, эпизодик счастливый,
дайте мне!
Хочу порадоваться!
Сан-Торас 16.05.2012 09:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дорогой Палад, наш Сизиф обошлёлся, как видно без Кашпрессовского. Сам справился с афирмациями и внушением. И даже начал так неловко, по-дилетантски исследовать психологию - увлёкся ))))))
Вячеслав Карижинский 16.05.2012 10:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Чего, спашивается, он тянет свой камень? Увлёкся...
Вячеслав Карижинский 16.05.2012 11:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
Хахахахахаха!!! Славка!
Таки он кайфует этот Сизиф.
Ачо? - главное думать не надо.
Тащи себе, за тебя все придумано!
Сан-Торас 16.05.2012 12:10 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот времена, Санто, над счастливым эпизодиком приходится задумываться.. теэкс.. де мои розовые очки))
По жизни я кошатник. Не то, чтобы с собаками не сложилось напрочь, отнюдь. В детстве, пока во второй половине дома кто-нибудь из родственников проживал, с их руки и на их попечении исторически у ворот присутствовал цепной пёс. Две собаки были серьёзные (один пёс - некая свирепая помесь с красным американским волком, другой - московская сторожевая). Одна несерьёзная - колли. Был еще, правда, лисицеподобный дворняг Пуфик. Но это отдельная канитель))
По сему, родителями пресекались на корню мои призывы завести масипусенького щеночечечка - такого, чтоб только моё-моё-моё.
Зато котов в хате было непереводно. И это тоже целый эпос)))
Лет семь назад пришлось избавиться от красивого и наглого пушистого рыжего кота - такой скунсовости от одного компактного существа раньше наблюдать не доводилось. С февраля веранда и все углы дома были обильно помечены кошатиной, и метки регулярно подновлялись. Запах стал плохо переносим для мамы, в тот период, когда у неё и так обостряется астма. И когда я пристроил вонючку в соседний район, Ма зареклась впредь иметь дело с этой пушистой братвой.
И что Вы думаете, - в том же году, одним летним днём, приблудился к нам дрожащий, тонкошерстный уродливый подросток, прозванный мной тут же Лупоглазиком за казавшиеся несоразмерными субтильной конституции крупногабаритные фотоэлементы. "К нам" - это не вполне точно сказано, так как существо вертелось вокруг Ма, давалось ей на руки (а мне нет) и старалось не упускать её из виду надолго.
Я повякал про астму и аллергенность кошачьего ворса и укатил на работу. А вечером услышал: "это будет моя кошка". Так нашей Моейкошке пришло Счастье))
Сейчас это полноправная составляющая семьи и быта, миниатюрная, довольно пушистая в холодный период серодымчатая кошечка с аккуратными белыми "перчаточками", такими же "носочками" и белым "галстучком". Вы её видели на фото, Санто))
Палад 16.05.2012 14:10 Заявить о нарушении правил / Удалить
Здравствуйте, Слава))
Выбирая средний ритм качения камня - без трагического надрыва и утробных подвываний "эй,ухнем!" - вполне возможно наловчиться думать о чём-нибудь вроде психологии или.. айдачевоуштам! - о милых ножках и прочих пустяках не последней необходимости.
Палад 16.05.2012 14:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Мне дико понравился, Ваш симпатяга-кошак, Палад в Вашем бесподобном исполнении.
Под впечатлением этого рассказика замелькали передо мной кошаки, хомяки, собаки птицы белки, лошадь и обезьн, которые жили с нами.
Но эпизодик щастья, как вау! Как приподнятое состояние и восторг зацепился о другом. Без животных, хотя и с ними немало фокусов.
Этот ничего не значащий для других случай, мне сердце тогда так подкинул, что весело и приятно было, даже сейчас вспоминаю, а рожа плывет не удержусь.
Взрослые эпизоды щастя не могу описать, неудобно кагбэ, хотя мы не дети.
Но с децким просто легше откровенить.
Мне физичка, сцука переэкзаменовки лепила.
А в аттестате - физика 5 - у нее же.
На экзамене надо было соединить какую-то цепь, чтобэ чтота там зажглось.
Мне была оптика интересна как тема, а цепи разматывать, заматывать, вообще не фан.
Ну, задачка: дано, требуецца доказать, какта решилась чудесным образом, но физичке, сцуко этого шедевра мало, она предвзята интересовалась другими заковырками тем.
А тут народ в цепи запутался и ни у кого, ни фига не горит!
Физичка сама взялась за цепь, давай ее тыкать и ветреть, и бормочет даж сконфузилась, ан не горит!
И у нее фиаско.
Тут уж все как-та вокруг цепи спаялись: бьются, советы подают, трясут цепь - но не горит.
Физичка красная стала, кокон вспотел, вздрючился, и в азарте, в запарке брякнула:
Кто сейчас соединит цепь до возгорания света, тому 5 в аттестат!
Я как услышал этот шанс, так и подорвался к цепи.
А что мне терять?
Метнулся, ладони потер и…
только прикоснулся, ласпочка и загорелась!
Все: ах, ах, ого! Как так? Что это было?
- Это, говорю, было и есть мое «отлично» в моем аттестате!
А физичка очумела и на попятную давай, раком от обещания.
Но, законный гвалт поднялся, вопли протеста и все за меня!
Стою, как на Оскаре - скромно в объятиях и поцелуях всеобщего браво.
И сдалась физичка - подтвердила обещание.
Тут звонок в эйфории вылетаю из класса, аккурат натыкаясь на электрика, с лестницей под мышкой:
- Уф, успел к звонку пробку поменять!
И пошел на выход.
А физичка потом ко мне неприлично приставала:
Ну, ну скажи, как у тебя цепь соединилась?
- А это секрет, тайна велика и магия моя блинн-белая!
Славка, ты людей притягиваешь! Радуюсь и Ренато и Паладу и тебе!
Сан-Торас 16.05.2012 15:10
Привет,друг-Сан!Историйку?!Не знаю даж что тебе выдать.Я счаслив временами постоянно.Счастлив когда жену обнимаю,эт ежели ее прибить не хочется.Счастлив когда Машка ,на перроне с поезда прыгает мне на руки после полугодовай разлуки.Счасли когда закончу работу,сажусь в стороне и чужими глазами смотрю на нее часами и когда стобой общаюсь...Оно,счастье...Я скульптурку делал кадато,"Птица счастья"-хрен огромный сантиметров сорок с крылушками, лапками в проволочное кольцо вцепившийся как попугай,так оно,счастье,такое и есть наверное,мимолетное.Рукой взмахнул неудачно,не так повернулся и все нет его,спугнул и оно улетело.)))
Дмитрий Монахов 2 17.05.2012 23:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Хахаха какой ты смешной!!!
"хрен огромный сантиметров сорок с крылушками, лапками"?!!!
Да Дим, такое иметь - это счатье!!!
С крылышкаме хахаха, с лапкаме хаха!
Счатье для двоих!
Обожаю я! Гения ты!!!
Скульптор щастя завтрашего дня
Прилетает кряльями звеня
выбери меня, выбери меня
Скульптор щастя заврашнего дня!!!
ПрелеЗть образ!
ты выстругал? а я нарисую этот хрен щастья с крылышкамЕ!
Прошу Христа ради
Оставьте мня ****и!
Оставьте мня ****и
и хрен мой в памаде!
:))
Ик мг... спромта:))
Сан-Торас 17.05.2012 23:39
Другие статьи в литературном дневнике:
