Из ЖЖ - Сокольский
ЗОЛОТОЕ БЕЗ КОНЦА
emil_sokolskij
3 декабря, 10:13
Опустошённость, упадок душевных сил, рутина, — в общем, жизнь, «как в дурном анекдоте», — из всего этого складывается настроение стихов петербуржца Михаила Окуня. Однако сами стихи не создают ощущения тоски и бессилия. Написанные в строгих классических традициях (автор не позволяет себе шатания размера, ритмического сбоя, приблизительных рифм), стихи эти неизменно живые; и даже строки, простые до тривиальности, подчиняются общему эмоциональному состоянию поэта, позволяющего себе намеренную опрощённость высказывания, тем самым предельно разрушая дистанцию «автор — лирический герой». У Окуня нет случайных — или, если сказать по-другому, «лишних» стихотворений: он пишет главным образом об одном и том же, но всегда — не одинаково, под разным углом зрения (даже если «разница» порой не вполне заметна). Угрюмой иронией, кое-где полуспрятанным юмором он, безусловно, говорит своё «нет» чрезмерной серьёзности, подавленности и безволию. Окунь — всё-таки на стороне Красоты, всё-таки ищет её — и она являет ему себя.
И нет ни воли, ни покоя,
Ни мимолётного лица…
Скажи, но что там золотое
Мерещится мне без конца? —
Играет, бьёт последним блеском,
Скрывается среди дерев,
Стремится к дальним перелескам
И пропадает, умерев…
Пропадает, но ведь — мерещится, играет, блестит. И без конца. Значит, мир, несмотря ни на что, прекрасен.
http://reading-hall.ru/publication.php?id=3950
(«Эта рецензия обнадёживает и тем, что есть ещё критики, "имеющие что сказать", пишущие на человеческом языке, служащем не для сокрытия мысли в словесном облаке (при рассеивании которого часто оказывается, что её там и не было), а для формулирования оной и донесения её до читателя», — только что прочитал у поэта в ЖЖ. В этой оценке всё прекрасно, кроме слов «критик» и, пожалуй,«рецензия»... У меня не рецензия, а скорее, «взгляд на поэзию Окуня», — у него в книжке всё ж таки довольно большой временной разброс: от 90-х до сего дня...)
sasha_liburkin
2011-12-03 07:24 (местное)
Люблю Мишу.
Хороший поэт!
emil_sokolskij
2011-12-03 07:55 (местное)
Причём хороший по-особому! иначе я не стал бы писать: мало о ком пишу.
Где-то в комментах он сказал, что перешёл на лёгкие напитки, чем немало меня смутил: не отразится ли на поэзии? Не могу представить Окуня-поэта, сторонящегося рюмочных…
sasha_liburkin
2011-12-03 08:04 (местное)
Не волнуйтесь, Эмиль! Нет лучше лёгкого напитка, чем водка!))
emil_sokolskij
2011-12-03 08:33 (местное)
Ух, Саша... спасибо, сняли камень с души... Я знал, что Окунь не отринет водки окончательно, не пойдёт на преступление против поэзии!
martin_gal_05
2011-12-03 07:59 (местное)
Талантливый поэт, сразу понятно, спасибо, что познакомили с новым автором.
emil_sokolskij
2011-12-03 08:43 (местное)
Никто мимо не пройдёт, на пьедестал - при жизни! :)
mikhail_okun
2011-12-03 10:23 (местное)
Еще раз спасибо!
(а эксперимент пока продолжается...)
emil_sokolskij
2011-12-03 11:50 (местное)
У меня тоже - до Рождества (причём всякое спиртное). Исключая: если в гостях, в путешествии, ну и на Новый год. Т.е. нужно иметь мужество и силу духа, чтобы - в случае чего - сознательно нарушать )))
mikhail_okun
2011-12-04 16:40 (местное)
В Петербурге, кстати, уже подросло новое поколение стихотворцев - непьющих, правильных...
emil_sokolskij
2011-12-05 06:37 (местное)
Думаю, что к качеству стиха это не имеет отношения, Михаил...
Забыл сказать: это вам спасибо за стихи. Книжку ухватил в Борее, случайно, как бы на "всякий случай", "между делом", прочитал уже в поезде (возвращаясь на свой Юг), - несмотря на то, что был нагружен многими другими книгами, - и тогда же решил, что впечатления-эмоции в себе держать не буду, напишу. Две предшествовавшие моей рецензии прочитал уже после того, как написал сам, ревностно проглядел - и увидел, что в них больше о содержании, нежели о "художественном содержании" (две разные вещи), - за что всё равно авторам, конечно, большая благодарность...
Будете думать о новой книге - могу написать предисловие, только свистните :)
mikhail_okun
2011-12-05 08:40 (местное)
К "качеству" (м.б., в смысле "сделанности") - не имеет, имеет скорее к рассудочности, просчитанности стиха. Для этих авторов характерен большой пиетет к своему стиху, отсутствие и намёка на иронию (а уж ирония по отношению к собственной персоне вообще недопустима). Впрочем, это к слову, тут надо говорить предметно.
По поводу других рецензий - Вы правы, там как бы больше не столько о стихе, сколько об авторе и его "ситуации". Это другой подход. Но доводилось читать и "филологические" рецензии, когда за проходной строкой, каким-нибудь шмелём, бьющимся в стекло, ищутся (и открываюся) целые бездны.
За предложение - большое спасибо, обязательно воспользуюсь. Вряд ли что-либо будет издаваться в обозримом будущем, но, надеюсь, не потеряемся.
emil_sokolskij
2011-12-05 09:40 (местное)
Очень хорошо понимаю, о чём вы говорите (и о рассудочности поэтов, и о критиках, и о филологах).
..........
Когда бы ни вышла книга, буду рад сказать необходимые слова.
..........
Другие статьи в литературном дневнике:
