Пару лет назад уфимский журнал «Бельские просторы» решил побороться с собственным провинциализмом и стать широкоизвестным (по инициативе, вероятно, своего тогдашнего ответственного секретаря). Что делать, чтоб заметили, как пропиариться (пропереться)? Стратегией были избраны обзоры «толстяков», даваемые под весьма специфическим углом зрения.
Собственных «быстрых разумом» видимо, не нашлось, и на дело из разных городов была призвана команда критиков быстрого реагирования. В частности, из недр питерской литературной тусовки рекрутировали редактрису одного мелкого частного издательства, В.Ж. Отсылаю к одной из ее статей, могущей служить примером специфичности этого «угла зрения»:
«Литературное междуречье. «Волга», «Нева», «Урал» («БП» №2, 2010).
Сам ответсек "БП" в своем жж с восторгом написал: «Это ваш Топоров в юбке!» (обращаясь, очевидно, к уже затрепетавшим литераторам).
Впрочем, "Топоров в юбке" позже что-то не поделил с Топоровым в штанах:
"Иногда «санитаром леса» называют Виктора Топорова, это неточно: весьма трудно назвать санитаром того, кто этот лес усерднее всех загаживает...
Скажу больше – наша критика сегодня чересчур сиропна, почему брюзгливые, одышливые стенания Топорова и выглядят в ней чем-то запредельно ужасным. Да нет там ничего людоедского, одиноко человеку, жизнь прошла, в сухом остатке горстка посредственных переводов, а ведь мог, мог, надежды возлагались, какие люди рядом сидели! Этот стон звучит в каждой строчке Топорова".
("Октябрь" №6 - 2011, "Явлемно явлать" (оцените!))
Поначалу затейка вроде бы имела успех, однако скандальный интерес быстро спал. «БП» даже попытался вступить в Журнальный Зал – безуспешно. А инициативный ответсек вскоре оставил свой высокий пост.
Пример В.Ж. свидетельствует о том, что литературным критиком нынче может стать каждый. А опыт «БП» лишний раз подтверждает древнекитайскую пословицу:
«Червяк не родит дракона».
