Искажение истории, как отражение политикиИскажение истории, как отражение политики правящих элит Несмотря на продолжающиеся вопли и визги адептов из секты слепо верующих в учебники истории, а также усиливающуюся деятельность наемных болтунов фальсификаторов истории, начиная от примитивных "троллей", и заканчивая специально нанятыми "хомячками" и болтунами с исторических кафедр, сам факт фальсификации "официальной версии истории" у любого здравомыслящего человека уже давно не вызывает никаких сомнений. Тем более, что за примерами ходить далеко не нужно. Несмотря на то, что в мире еще живы участники второй мировой войны, во многих странах ее трактовка старательно искажается, а реальные факты подменяются вымышленными псевдоисторическими мифами очередного поколения фальсификаторов, служащих правящим "элиткам". Еще один характерный пример прекрасно знают все, кто застал сознательную жизнь во времена СССР. И они прекрасно помнят, как в наших учебниках истории в одночасье коммунисты из "святых" превратились в "злодеев", а "тираны-цари" в "святых и невинно убиенных мученников". Вот подобные процессы происходят в истории каждый раз со сменой правящих "элиток". Но это - касательно национальных историй. В общемировом же масштабе версию истории определяют те силы, которые достигли уровня глобального управления человечеством в ходе очередного передела мировой власти. Именно так происходило каждый раз после глобальных катастроф либо разрушительных общепланетарных войн, после которых погибала большая часть человечества, а оставшиеся люди скатывались до уровня "каменного века". Исследования некоторых современных альтернативщиков позволяют сделать вполне определенный вывод о том, что в человеческой истории последовательно существовали высокоразвитые цивилизации, условно названные как "цивилизация предтеч-терраформаторов Земли", "мегалитическая", "античная" и "межпотопная", предшествовавшие нашей. При этом уровень технологий частично из-за утраты части знаний и частично из-за их сознательного сокрытия новыми правящими "элитами" каждый раз неизменно снижался, а представители этих новых "элит", благодаря осуществлению тотальной фальсификации истории и науки, многие достижения предыдущих цивилизаций приписывали себе. Так, например, четко прослеживаются два последних этапа тотальной фальсификации истории, один из которых происходил под руководством Ватикана после гибели единой ведической (античной) цивилизации в глобальной катастрофе. Точную дату этого события мы не знаем, но можем предположить ее наличие где-то в районе XVI-XVII веков по новому летоисчислению. Второй такой же этап тотальной фальсификации истории и науки четко прослеживается во второй половине XIX века, после очередной глобальной катастрофы. И происходил он уже под контролем банковских кланов Лондонского Сити, ставших очередным "центром мира". Сам же факт этих катастроф как раз и скрывается по причине того, что каждая из предшествующих цивилизаций обладала более развитыми технологиями, часть из которых по-прежнему скрывается от простых людей, а "открытия" другой ее части приписывается представителям новой цивилизации, созданной этими новыми глобальными "элитками". И хотя между исследователями реального прошлого нет согласия в отношении причин и датировки этих катастроф, сам их факт, как и наличие фальсификации официальной истории, сомнений не вызывает. Да, все версии и гипотезы альтернативщиков являются именно "версиями" и "гипотезами", хотя и многие из них гораздо более логичные и правдоподобные, чем фантазийные мифы фальсификаторов или же их достаточно вольная трактовка некоторых реальных исторических событий. Отличие же настоящих исследователей реального прошлого от любителей пиара как с исторических кафедр, так и в среде самих альтернативщиков, состоит в том, что они никогда не подают свои версии и гипотезы как якобы доказанные "истины в последней инстанции" и не воображают себя "великими открывателями великих открытий". Да, к сожалению, таковые есть и среди альтернативщиков, как есть среди них и откровенные провокаторы, которые несут самую настоящую ахинею, выдумывая новые псевдоисторические мифы взамен старых, как раз для дискредитации всего альтернативного движения. Это нужно прекрасно понимать. Вот, почему, нужно учиться мыслить самостоятельно и проверять любую информацию, которую нам подают в качестве якобы доказанных "истин", вне зависимости от того, исходит она из учебников и от научных "авторитетов" или от "некомпетентных" независимых исследователей альтернативных версий историй, часть из которых действительно может искренне ошибаться. Я сам натыкался на некоторые такие "косяки" альтернативных исследователей, но гораздо больше подобные "косяков" и "нестыковок" было обнаружено мною и многими другими исследователями в т.н. "официальной истории". И если тем же альтернативщикам это простительно из-за их "некомпетентности", то в отношении профессиональных историков подобное можно объяснить двумя версиями: либо слабой компетентностью и слепой верой в работы предыдущих "авторитетов", либо сознательным искажением реального прошлого в интересах правящих "элиток". А последним, всегда выгодно прошлое представлять более "диким", "примитивным" и "неприглядным" по отношению к настоящему. Вот почему мифы многих поколений фальсификаторов в отношении "дикости" и "примитивности" более древних цивилизаций, так живучи. Главный же вывод, который можно сделать из всего этого - перестать слепо верить в "истинность" учебников и голословных наукоподобных заявлений "авторитетов", которые, в большинстве своем служат интересам правящих "элиток", а также поддержанию выгодных им версий и трактовок событий прошлого. И уже это ставит под серьезное сомнение саму официальную историю и хронологию, ложность которой становится все более очевидной для любого человека, сохранившего способность к самостоятельному мышлению и логическому анализу. При этом, ради справедливости следует признать, что небольшая часть профессиональных историков посвятила свои жизни как раз разоблачению псевдоисторических мифов фальсификаторов, которыми обильно наполнены наши учебники. А потому не следует огульно всех историков считать болтунами и обманщиками, кидаясь из одной крайности в другую. *** В современном мире нам уже не привыкать к тому, что известных вымышленных персонажей могут сыграть люди другой национальности или даже пола. Но вот когда дело касается исторических личностей — хейта и негодований по этому поводу не избежать. Так и случилось с создателями мини-сериала «Анна Болейн», которые взяли на главную роль темнокожую актрису. Рассказываем, почему английскую королеву сыграла Джоди Тернер-Смит и как отреагировали пользователи Сети. Почему на роль Анны Болейн выбрали Джоди Тернер-Смит Премьера сериала еще не успела состояться, а его уже нарекли самой смелой и скандальной лентой британского Channel 5. И речь идет не столько о сюжете, сколько о выборе актрисы на главную роль. Многие пользователи раскритиковали авторов сериала за блэквошинг (когда темнокожие актеры играют белокожих персонажей). «Насмешка над историей, а не толерантность. Давайте снимем фильм про Ленина и пригласим на главную роль Уилла Смита», — негодуют в Сети... *** Лицемерные европейцы стесняются признавать тот факт, что почти все страны Европы, в той или иной степени сотрудничали с нацисткой Германией, и многие граждане этих стран присягали Гитлеру и стали солдатами вермахта, воюя против СССР. Почему Европа лжет, сравнивая коммунизм с фашизмом, а Гитлера сравнивает со Сталиным? Всё чаще мы слышим о том, что Европа упреждала готовящуюся агрессию Советского Союза против Запада. Так называемые западные «партнёры» всячески избегают даже малейших упоминаний о своей решающей роли в развязывании Второй мировой войны, в которой погибли около 27 миллионов советских граждан... © Copyright: Любомирская Лидия, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
