Развенчание эффективного менеджера. Публикацияhttp://rus.ruvr.ru/2012_05_04/73751210/ ("Открытая. Для всех и каждого", Ставрополь) Теги: концлагерь, Общество, культ личности, Василий Красуля 4.05.2012, 13:48 Фото: РИА Новости Кто-то настойчиво желает приучать детишек с младых лет к легенде о суровом, но справедливом «отце народов», благодаря железной воле которого Россия достигла высот в экономике, науке, культуре. Без всяких там демократий, независимых общественных организаций и прочих подброшенных с тлетворного Запада штучек-дрючек. Ребенок сызмала должен знать, что есть «хозяин», который все за тебя обдумает и решит, а твое телячье дело – хлопать в ладоши. Дискуссии на сталинскую тему не стихают вот уже двадцать лет, и конца им не видно. Мы как будто боимся поставить точку в этом деле и раз и навсегда назвать убийц и палачей – убийцами и палачами, а жертв – жертвами. А ведь ответ на вопрос: кто такой Сталин? – однажды уже был дан. И дали его люди, более погруженные в тему, чем поколение нынешних политиков, публицистов, сторонников и противников. Обратимся к знаменательному событию в истории СССР - к ХХII съезду КПСС, состоявшемуся в октябре 1961 года. Его можно условно назвать «коллективным свидетелем». Итак, полистаем стенографический отчет ХХII партсъезда. Главным событием съезда, как известно, стало принятие программы построения коммунизма в нашей стране. Но я предлагаю обратить внимание на другой документ. Это постановление ХХII съезда КПСС «О Мавзолее Владимира Ильича Ленина». Цитирую: «…2. Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина». Таким образом, о репрессиях было громко сказано. Те, кто поддержали эту резолюцию, а голосовали за нее единогласно, прекрасно знали, что стояло за этими словами. Делегатами съезда были люди в основном старше сорока лет, и об индустриализации, коллективизации, репрессиях, о Великой Отечественной войне они знали не из книжек и газет. В работе съезда принимали участие более четырех тысяч делегатов: партийные работники, государственные деятели, военачальники, руководители предприятий, ученые, токари, слесари, доярки, агрономы, председатели колхозов, учителя, писатели, музыканты, пенсионеры и т.д. Меня особенно интересовала такая прослойка, как военные. Если стать на точку зрения сегодняшних поклонников Сталина, военные уж точно должны были обидеться на осквернение памяти о главнокомандующем, воля которого вела их к рейхстагу, благодаря гению которого, по мнению некоторых современных историков, мы и победили. Среди делегатов были маршалы Рокоссовский, Малиновский, знаменитые генералы минувшей войны Батов, Конев, Плиев и еще пара десятков генералов, занимавших высшие должности в Советской армии. Они знали про войну все. Все они проголосовали за резолюцию. Вместе с ними присоединились к негативной оценке бывшего вождя маршалы Буденный и Ворошилов, которые были ближе любого из собравшихся к генералиссимусу. Интерес представляет позиция делегатов-ветеранов, старых большевиков, членов партии с 1898-1903 годов. Они стояли у истоков коммунистического движения в России, их имена в учебниках. Например, Елена Стасова - активный член основанного Владимиром Ульяновым в 1896 году «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», бывшая секретарем Ленина еще в дореволюционную пору. Лидия Фотиева – верный секретарь Ленина советского периода. Именно ей смертельно больной вождь продиктовал знаменитое, не услышанное партией, политическое завещание, в котором рекомендовал сместить Сталина с поста генсека. Вячеслав Карпинский – один из организаторов большевистских газет «Вперед», «Беднота», «Правда». Уж они-то могли подать голос и бросить гневную реплику «перерожденцу» Хрущеву в лицо. Могли сказать правдивое слово в защиту Сталина, без которого, по мнению его нынешних адептов, страна погибла бы. Но не сказали, а дружно осудили культ личности и репрессии. По сути, встали на сторону тех, кто сегодня осуждает Сталина. Думаю, этим людям, перешагнувшим восьмидесятилетний возраст, ни к чему было лукавить. Им некого и нечего было бояться, не перед кем было прогибаться. Они удостоверили то, что было. Был среди депутатов первый космонавт Юрий Гагарин. Был писатель с мировым именем Михаил Шолохов. Были токари, слесари, свинари, колхозные звеньевые, боцманы, строители, сталевары, рыбаки – не партийные выдвиженцы, не бюрократы, а люди массовых профессий, которых в те годы через газетные объявления зазывали отделы кадров заводов и фабрик. Имеем ли мы право сомневаться в честности и искренности людей, которых знаменитый в те времена поэт Сергей Смирнов назвал «лучшим цветом заводов и села»? На каком основании мы можем подозревать их всех в том, что они кривили душой, клеветали, извлекая корысть или боясь? Делегаты съезда, самые активные участники экономических, политических и социальных, культурных, научных процессов в стране, люди, которые могли реально оценивать положение дел в своих отраслях, коллективах, населенных пунктах, единодушно отвергли особую роль Сталина в истории страны, в том числе и в Великой Отечественной войне. Это они, собственными руками творившие героическую историю страны, а не диссиденты и забугорные враги русского народа, первыми развенчали миф о великом и незаменимом Сталине. Выходит, они, созидатели современной индустриальной России, первыми начали чернить великую историю великой страны? Они думали, что поставили точку в деле по имени «Сталин». Могли ли они, вырвавшиеся из плена идеологического оболванивания, предвидеть, что спустя полвека миллионы обманутых циничной и коррумпированной российской властью и брошенных на молох золотого тельца и чиновничьего произвола простых людей, как к последней надежде, вновь потянутся к мифу о жестоком, но «справедливом» и «эффективном менеджере» и в припадке наркотического отравления присвоят ему титул «лучший правитель России»? Василий Красуля, член Союза российских писателей © Copyright: Борис Рубежов Пятая Страница, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
