Гусли-самогуды для царя Давида. Публикацияhttp://www.zman.com/news/2011/04/20/99763.html Автор: Александр Риман Новое «дело врачей» в Москве, или На каждого доктора Рошаля найдется своя Лидия Тимашук Весеннее обострение антисемитизма – явление не новое и хорошо известное. Не случайно накануне Песаха (особенно в тех случаях, когда он совпадает по времени с православной Пасхой), с особым рвением бросаются в бой радетели за веру, царя и Отечество, то есть штатные обличители сионизма и жидомасонства. В этом году они уже одарили читателей и телезрителей СНГ свежими мыслями о всемирном еврейском заговоре, щупальца которого добрались до многострадальной Белоруссии. Во всяком случае, в этом убежден член Общественной палаты РФ, публицист и телеведущий одного из московских государственных каналов Максим Шевченко. Впрочем, объективности ради, отметим, что свой более чем прозрачный намек на причастность израильской военщины к взрыву в минском метро многостаночник Максим высказал в прямом эфире программы «Особое мнение» на радиоканале «Эхо Москвы». Ну а там где эфир прямой, мнение особое и радиостанция очень специфическая, где что ни Бунтман - то Альбац или Фельгенгауэр, чего не бывает… Но совсем другое дело - официальный Интернет-сайт премьер-министра РФ Владимира Путина. Там не забалуешь… Строгий и экономный дизайн (в стиле номера старгородской гостиницы «Сорбонна», в котором остановились Остап Бендер и Киса Воробьянинов – две кровати и ночной столик), тщательно просеянная информация и никакой самодеятельности! Тем более интересным и поучительным можно считать появление на портале главы правительства Российской федерации двух писем-анонимок с грубыми нападками на директора Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, президента Национальной медицинской палаты РФ Л.М.Рошаля. Оба письма по духу и букве практически неотличимы от классических советских доносов тридцатых годов прошлого века. Краткая предыстория появления этих эпистолярных шедевров такова. Неделю назад (13 апреля) д-р Рошаль выступил на Всероссийском форуме медицинских работников. Докладчик привел данные о кризисном положении в российской медицине, где, как утверждал вполне лояльный властям доктор, процветают взяточничество, казнокрадство и непрофессионализм. По словам Рошаля, в Минздраве РФ "нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения". На этом же форуме большой речью порадовал присутствующих и глава правительства России, которому критические замечания Рошаля явно не понравились. Впрочем, перед телекамерами Владимир Владимирович вел себя предельно корректно и лишь мягко пожурил обличителя пороков российской медицины: «Я просил сегодня выступить Леонида Михайловича, заранее зная, что его выступление будет достаточно полемическим – в чём-то острым, в чём-то профессиональным, а в чём-то, Леонид Михайлович на меня пусть не обидится, и наивным». Попробуем предположить, в чем конкретно заключалась наивность не очень молодого и достаточно опытного в организационно-аппаратных играх номенклатурного эскулапа. Вряд ли расчетливый и осторожный доктор Рошаль мог позволить себе отсебятину в присутствии такого милого и незлопамятного человека, каким всегда был и является Владимир Владимирович Путин. Скорее всего, в заранее заготовленном и прорецензированном компетентными органами тексте докторского выступления (на что не зря прямо указал г-н Путин) были предусмотрены нелицеприятные пассажи («пусть старик рубит правду-матку»). Доктору дали понять, что за это ему «ничего не будет» - и он поверил. Причем - совершено напрасно… Первое письмо с гневным осуждением распоясавшегося Рошаля, опубликованное на сайте премьер-министра РФ в качестве «отзыва», было написано от имени «коллектива Минздравсоцразвития России». То есть классическая анонимка по мотивам миниатюры Аркадия Райкина «Кто сшил костюм?». Начинается это послание с очень интересной затравки: «Уважаемый Владимир Владимирович! Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь». То есть как же так, товарищ Путин? Все должно было быть при Вашей-то поддержке «тип-топ», как же прорвался на трибуну этот скандалист? И дальше – все с такой же обидой, а также искренним чувством попранного профессионального и человеческого достоинства: «После его выступления не только у наших коллег врачей, присутствующих на Форуме, появилось гнетущее чувство пессимизма относительно наших действий, но и у нас остался горький осадок. Ведь Вы как никто другой знаете, как мы преданы своему делу, служению сохранения здоровья наших граждан. Мы делаем все возможное и даже невозможное относительно сроков исполнения, доступности восприятия материала и полноты документов». Стиль изложения своей позиции у коллектива Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, надо признать, весьма своеобразный и, мягко скажем, не блещет изящностью слога. Хотя, может быть, так и было задумано? Чтобы повеяло теми самыми задушевными годами, когда производственные коллективы высказывались именно так - «весомо, грубо, зримо» - и требовали сурово наказать «врачей-вредителей»? Эти смутные сомнения подтверждаются дальнейшими абзацами коллективного письма, где в подчеркнуто народном («полукорявом») стиле доктор Рошаль подвергается обструкции со всех сторон: «Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены, и только по истечении кого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов. По нашему глубокому убеждению не все высказывания Леонида Михайловича были компетентны. Если мы еще прислушивались к его мнению, то теперь его рейтинг резко упал в наших глазах. А заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу. Если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился. В то же время мы глубоко убеждены, что далеко не все руководители, врачи, медицинские сестры, фельдшера, думают так же, как Леонид Михайлович. И в этом мы убеждаемся на основании моментальных обращений после проведенного Форума». Нетрудно догадаться, что после столь весомой артподготовки «моментальные обращения» с расшифровкой сомнительных моментов профессионального прошлого доктора Рошаля не могли не появиться. И они появились, причем для публикации на сайте премьер-министра России было выбрано, наверное, одно из самых брутальных посланий подобного рода… Автор индивидуального письма с гневной отповедью Л.Рошалю представился Андреем Петровичем и заявил, что он обычный врач-гастроэнтеролог и «работает в самой рядовой поликлинике». В послании Лидии Тимашук образца 2011 года (только без фамилии), отправленном на имя главы российского правительства, в частности, говорится: «Я и все сотрудники моей поликлиники смотрели прямую трансляцию с Форума медицинских работников. И что я хочу сказать. Доколе мы будем слушать таких идиотов, как Рошаль! Это же надо же вылезти на трибуну и начать поливать грязью тех, кому он обязан чуть ли не всем! Я уже давно живу на свете и работаю в системе здравоохранения Москвы. И я помню, когда Леня работал простым терапевтом, и что никогда педиатром он не был! И сертификат ему дали, потому что он «достал» Р.А.Хальфина! Просто «достал»! И профессор он только потому, что в период беспредела девяностых годов за монографии давали и степени и звания. Вот он и получил. Все получали, и он получил…». Ну вот оно и появилось – обещанное разоблачение, без которого никакой сеанс черной магии не может считаться полноценным. Но главное в этом письме – призыв к конкретным оргвыводам: «Леонид Михайлович позволил себе критику в адрес Минздрава. А что он сам сделал хорошего для здравоохранения, пока сидел в общественной палате? Продавливал различные концепции здравоохранения тех, кому было нужно продавить свои идеи? При этом даже не читая ни одного документа! И после этого он еще и дает свои оценки! Я прошу Вас, Владимир Владимирович, разобраться в этой ситуации и вернуть доброе имя Вашим делам». Тексты обоих писем, пожалуй, не нуждаются в подробных комментариях. И, разумеется, это просто совпадение, что появились они в светлые пасхальные дни – когда злокозненные евреи жаждут крови невинных христианских младенцев. А доктор Рошаль (о ужас!)– как раз детский врач… Конечно, конечно, он очень хороший и очень правильный. Во время варварского американского вторжения в Ирак весной 2003 года Леонид Михайлович рвался помогать несчастным арабским детям. В 2005-м вошел в «список Путина», утвердившего первый состав Общественной палаты РФ. В 2008 году получил из его же рук орден «За заслуги перед Отечеством четвертой степени». Вел переговоры с террористами о судьбе детей-заложников на Дубровке и в Беслане, хотя и не совсем удачно. И вот – такой пассаж: и профессор-то Рошаль липовый, и не детский врач он вовсе, и вообще… Да ладно уж, Андрей Петрович, договаривайте – он еще и еврей. А мы, евреи, сами знаете – сколько нас ни корми и орденами не одаривай, мы все равно ненадежны. Впрочем, то, что доктора Рошаля соотечественники когда-нибудь сполна отблагодарят за его любовь к России, предсказать было не трудно – уж слишком типичный случай в нашей богатой еврейской истории. Почитайте, например, статью на эту тему - «Добрый доктор Леонид», которая была напечатана в газете «Вести» ровно восемь лет назад. Кстати, об Общественной палате Российской Федерации – детский доктор Рошаль заседает там вместе с профессором-еврееведом Максимом Шевченко. Как же правы были наши мудрецы насчет того, в каких советах и в каких палатах следует присутствовать, а в каких - нет. Это первая строка первого Псалма Царя Давида, если кто не помнит… ZMAN.com ---------
Статья по ссылке в тексте: http://gazeta.rjews.net/Lib/riman/030410.shtml Александр Риман «…И одно только слово твердит: Около двух недель назад в потоке сообщений о боевых действиях в Ираке и связанных с ними гуманитарных проблемах на одном из российских телеканалов промелькнул короткий видеосюжет, суть которого сводилась к следующему: московский доктор, заведующий отделением НИИ педиатрии Российской академии медицинских наук и председатель Всемирного совета помощи детям, пострадавшим в войнах и катастрофах, г-н Леонид Рошаль предлагает свои услуги в качестве врача одной из больниц Багдада. То есть там, где проходят курс лечения дети и взрослые, пострадавшие в результате англо-американских авианалетов на иракскую столицу. Не получив никакого ответа от иракской стороны, которая и не собиралась приглашать Рошаля в Багдад, добрый доктор решил идти другим путем. Он сумел попасть на прием к американскому послу в Москве Александру Вержбоу с просьбой посодействовать в открытии «зеленого коридора» для вывоза раненых иракских детей на лечение в Россию. Судя по короткому интервью, которое дал д-р Рошаль корреспонденту одного из каналов российского телевидения днем 4 апреля у входа в резиденцию посла Соединенных Штатов, визит закончился неудачно. На лице расстроенного доктора совершенно явственно просматривалась искренняя грусть, как будто речь шла о судьбе его ближайших родственников... В принципе, такое рвение можно было только приветствовать, если бы не одно обстоятельство: гуманизм доктора Рошаля почему-то проявляется только в случаях, подпадающих под классическую советскую формулировку: «исполнение интернационального долга». В то же время его голос совершенно не слышен, когда речь заходит, например, о детях – жертвах террористических актов в Израиле, где у доброго московского доктора наверняка есть родственники или друзья. Если г-н Рошаль считает, что количество жертв непрекращающейся вот уже два с половиной года террористической войны палестинских бандформирований во главе с Ясиром Арафатом против израильских детей не так уж значительно и несопоставимо с количеством пострадавших от англо-американских бомбежек Багдада и других городов Ирака, то могу предложить ему в помощь собранный мною на эту тему материал. Это, прежде всего, книга «Дельфинариум»: джихад против детей», выпущенная в Иерусалиме фондом Михаила Черного в середине 2002 года, и появившееся приблизительно в то же время по инициативе министра просвещения Израиля Лимор Ливнат англоязычное издание «Мишень: израильские дети» (газета «Вести» опубликовала заметку об этом проекте 27 мая 2002 года). Так вот, в книге «Мишень: израильские дети» приводятся данные о том, что только за полтора года – с сентября 2000-го по апрель 2002-го - в Израиле палестинскими террористами были убиты 70 детей и подростков в возрасте от 5 месяцев до 18 лет, а кроме того еще 720 несовершеннолетних граждан нашей страны получили ранения различной степени тяжести. Некоторые останутся калеками на всю жизнь… За истекший год этот список пополнился именами многих других израильских детей и подростков. Вас это не трогает, д-р Рошаль? Разумеется, глобальные задачи построения самого справедливого в мире общественного строя и особенности политического мировоззрения не позволяли «главным евреям» первого большевистского правительства заботиться о такой мелочи, как страдания собственного народа. Народа, ставшего в годы революции объектом ненависти и травли со всех сторон. Белогвардейцы и доморощенные атаманы юга России проводили антиеврейские погромы под лозунгом «Это вам за Троцкого!», а носители «светлого будущего» в красноармейских буденовках истязали и грабили евреев как народ с преобладанием «классово чуждого элемента» - торгашей, буржуев и т.п. Когда главный раввин Москвы Яков Мазе в 1919 году обратился ко Льву Троцкому, занимавшему тогда влиятельный пост наркома по военно-морским делам, с просьбой защитить евреев России хотя бы от большевистских погромов и реквизиций, тот произнес вполне ожидаемые от него слова: «Я евреем себя не считаю и прошу обращаться ко мне только как к наркомвоенмору Троцкому!». В ответ рав Мазе произнес фразу, впоследствии ставшую знаменитой: «Эх, Лев Давидович, Лев Давидович! Очень жаль, но Вы все еще не понимаете, что революцию делают Троцкие, а расплачиваются за нее Бронштейны». Лев Давидович действительно вскоре расплатился за свои «художества» сполна: сначала политической обструкцией на высшем уровне, затем изгнанием из СССР, а в августе 1940 года – мучительной смертью после удара ледорубом по голове в далекой Мексике (все-таки удивительна трагикомическая усмешка истории: идеологу всемирной революции и единения трудящихся всего мира в жаркой латиноамериканской стране проламывают макушку не чем-нибудь, а именно ледорубом. Вот вам и «союз юга с севером», вот и еврейский принцип «мида ки-негед мида» - «мера за меру»). Интересно и другое: в 1929 году, в год изгнания Троцкого за рубеж, популярный писатель Корней Чуковский написал невинное, вроде бы детское произведение «Приключения Айболита». Странный доктор, как известно, рвется лечить зверей в далекой Африке, хотя, по идее, и в родной стране у него забот должно быть невпроворот… Наличие политического подтекста в «Приключениях Айболита» становится еще очевиднее, если мы вспомним о том, что появившееся в 1923 году другое знаменитое и тоже «чисто детское» стихотворение Чуковского «Тараканище» почти все его независимые коллеги по перу воспринимали как дерзкую пародию на Сталина. Там же, кстати, легко просматриваются намеки на междоусобную грызню Троцкого со сталинскими приспешниками в начале 1920-х годов – Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым (Розенфельдом): «Волки от испуга скушали друг друга»… Возвращаясь к «Айболиту», отметим, прежде всего, навязчивое повторение добрым доктором названия одного и того же географического объекта – «Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо». Здесь уже явно видна не только насмешка над постоянными призывами Троцкого к «мировой революции», но и откровенная пародия на троцкистское, по сути, стихотворение молодого поэта М. Светлова (Шейнкмана) об украинском хлопце с «испанской грустью» с параноидным повторением одного и того же рефрена – «Гренада, Гренада, Гренада моя» («Айболит» был написан тремя годами позже). Любопытно, что и десятилетие спустя, уже после изгнания Троцкого за пределы СССР, идея мировой революции не утратила своей актуальности. Популярный комсомольский поэт 1930-х годов Павел Коган дошел в своем патриотическом порыве до настоящего общепланетарного масштаба: «И мы еще дойдем до Ганга, и мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя!»… По мнению известного историка и публициста Виктора Суворова, чьи труды регулярно печатаются в газете «Вести», именно план мировой революции лежал в основе замысла Сталина, который условно можно назвать «игрой на опережение». Результатом внезапной советской атаки на Германию и контролируемые ею территории в июле 1941 года должна была стать быстрая оккупация европейского континента с его крупными экономическими и людскими ресурсами, что делало идею «мировой революции» уже вполне осязаемой. Однако гитлеровцы первыми нарушили липовый советско-германский «договор о ненападении»… После гигантских потерь и утраты стратегической инициативы в первые дни войны Сталин понял, что заимствованная им у Троцкого идея «мировой революции» умерла навсегда. Именно поэтому советский лидер осуществил, фактически, «тихий переворот» в советской идеологии и выбросил на свалку истории «пролетарский интернационализм». Целые народы – сначала немцы Поволжья, а вслед за ними чеченцы, кабардинцы, крымские татары и т.д. – объявлялись полностью враждебными. Другие же нации (среди них поначалу были и евреи) получали временную возможность вспомнить свое героическое прошлое и даже проявить сострадание к представителям собственного народа и его культурному наследию, пострадавшему в годы войны. Логическим завершением этого процесса была формальная ликвидация «Коммунистического интернационала» в 1943 году… Составители «Черной книги» Илья Эренбург и, в особенности, Василий (Соломон) Гроссман («Жизнь и судьба») не только воспользовались представившейся им возможностью рассказать правду о трагедии еврейского народа. Они нашли в себе мужество пересмотреть, в существенной степени, свои уже сформировавшиеся за годы советской власти взгляды на весь комплекс проблем, связанных с межнациональными отношениями. Причем Эренбургу, например, пришлось отказаться от своих юношеских иллюзий относительно «братства народов» и «несущественности» национального аспекта в личных отношениях. За двадцать лет до Бабьего Яра в разношерстном, космополитическом Париже он мог себе позволить обратиться к любимой девушке с таким, например, четверостишьем: …Побывав в 1944 году у разрытых могил Бабьего Яра и послушав рассказы о том, как «коренное население» города Киева помогало немцам решать «еврейский вопрос», Эренбург открыто принял сторону «своих детей» и «своей родни». Правда, в дальнейшем, осенью 1948 года, он не очень красиво повел себя на приеме у первого посла Израиля в СССР Голды Меерсон, но это, как говорится, уже совсем другая история… «Прибор идентификации» личной системы ценностей, работающий в режиме распознавания «свой-чужой» уже так до конца жизни и не атрофировался ни у Эренбурга, ни у всех тех, кто пережил страшные годы Холокоста, и я это хорошо почувствовал, когда брал интервью у ветеранов войны и бывших узников гетто в рамках проекта фонда Спилберга. …Судя по возрасту доктора Рошаля, он должен хорошо помнить если не войну, то уж во всяком случае «дело врачей» начала 1953 года. Наверняка ему знакомы и десятки книг на эту тему, изданных в России, например, воспоминания историка Якова Яковлевича Этингера (Ситермана) под названием «Это невозможно забыть» (М., изд. «Весь мир», 2001 г.). Известный врач Яков Гиляриевич Этингер, который в 1947 году усыновил осиротевшего узника минского гетто Яшу Ситермана, стал «первой ласточкой» готовившегося «дела врачей». Я. Г. Этингера арестовали в 1950 году, и менее года спустя он умер от пыток в Лефортовской тюрьме. В секретном письме, направленном сталинским палачом Рюминым на имя «отца народов» вскоре после смерти прославленного доктора, делался упор не столько на коварные планы врачей-евреев отравить вождей Коммунистической партии и Советского правительства, сколько на национально-идеологические корни преступной натуры подсудимого: «В ноябре 1950 года мне было поручено вести следствие по делу арестованного доктора медицинских наук профессора Я. Г. Этингера. На допросах Этингер признался, - писал Рюмин, - что он является убежденным еврейским националистом и вследствие этого вынашивал ненависть к ВКП(б) и Советскому правительству». Два года спустя в этом же признались писатели Давид Бергельсон, Ицик Фефер, Перец Маркиш и другие еврейские интеллектуалы, искренне поверившие в то, что вот-вот настанет время, когда их происхождение никого не будет волновать. А еще через полвека в далеком Пакистане эту же вину – еврейское происхождение, а стало быть, еврейский национализм и, естественно, шпионаж в пользу Израиля - признал за собой американский журналист Даниэл Перл за несколько минут до кровавой экзекуции в лучших традициях ислама… Нет, я не хочу пугать Вас, доктор Рошаль, или отговаривать от поездки в Ирак или любой другой формы прямого или косвенного сотрудничества с разваливающимся режимом Саддама Хусейна. Но предостеречь обязан. Потому что Вы тоже моя родня. Без кавычек. «Вести», 10 апреля 2003 г. © Copyright: Борис Рубежов Пятая Страница, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
