Мудрецы и катастрофа. Публикация.(две публикации) 25.01.2011 18:30 Обновлено: Автор: Аристарх Бузагло http://www.zman.com/news/2011/01/25/93640.html Секретные протоколы, которые потрясли мир (реплика) Из протоколов однозначно вытекает: переговорщикам Абу-Мазена удалось еще на ранних стадиях диалога заставить правительство Кадимы капитулировать до такой степени, что даже город Ариэль, считающийся столицей Самарии, и Маале Адумим, соседствующий с Иерусалимом, не были внесены в те самые "крупные поселенческие анклавы", которые в случае урегулирования должна остаться под суверенитетом Израиля. Ну разве что Писгат-Зеэв и Гило делегация Абу-Мазена оставила на карте Иерусалима, затребовав в обмен аналогичные территории (соотношение один к одному) – и тоже в окрестностях нашей столицы. Сострадающий палестинцам мир действительно шокирован. Внезапно выяснилось: все те "преступления", в которых Запад систематически обвиняет Израиль, самими палестинцами воспринимаются как нечто само собой разумеющееся: в Шестидневной войне Израиль одержал победу, контролируемые им застроил более чем за 40 лет… Ну не рушить же такие жилые массивы, как Рамот или Неве-Яаков!.. Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно прочесть протокол, в котором отражена позиция руководства ПА по вопросу якобы "незаконных поселений" к северу от Иерусалима и образца 1967 года и в других его районах. Даже в мае 2008 года, когда казалось, что с правительством Ольмерта-Ливни можно реально достичь соглашения, ни Абу-Але, ни Саибу Арикату в ходе закрытых сверхсекретных бесед с Ливни и в голову бы не пришло добиваться прекращения жилищного строительства в Писгат-Зеэве или в Гило. Единственное, чего они требовали, - обмена территориями в соотношении один к одному, причем – в одних и тех же районах, однако ни слова ни о каком "замораживании строительства" сказано не было. Тем временем в публичных своих заявлениях Абу-Мазен, Абу-Ала и Саиб Арикат продолжали на все лады поносить "оккупантов" и требовать вернуть "палестинскому народу" все "его" земли, якобы "захваченные" Израилем в июне 1967 года. И доверчивый Запад смахивал слезу сострадания, распахивал кошельки – и спешил поддержать хотя бы долларом "измученный оккупацией бесправный народ". Вчера в ответ на недоуменный вопрос ведущей CNN, пострадает ли от публикации "утекших" протоколов реноме главы администрации ПА Махмуда Аббаса, якобы оказавшегося излишне уступчивым, – любимец западной левой, Мартин Индик, не понаслышке знакомый с ситуацией на Ближнем Востоке, напомнил: позиция США по вопросу урегулирования конфликта фактически не менялась с времен Билли Клинтона, то есть, как минимум, - с 2000 года. В Кемп-Дэвиде Клинтону удалось добиться от тогдашнего израильского премьера практически всех уступок, на которые Израиль мог бы пойти, не утрачивая жизнеспособности, как государство. Однако Арафат отверг все щедрые дары, которые посулил ему Барак. А сейчас, продолжал Индик, жест своего предшественника Арафата – с теми или иными коррективами – повторил Абу-Мазен, неожиданно прервавший переговоры, причем (добавим) – на пустом месте и безо всяких видимых причин. Индик, правда, не заострял внимание американской и всепланетной англоязычной аудитории на том, по каким причинам ни Арафат, ни его последователи категорически не желают идти с Израилем на компромисс и судорожно выискивают все новые и новые поводы для прекращения переговоров. Зато понимают эти причины в нашем регионе: ведь стоит арабам согласиться на мирное сосуществование с Израилем – как вся построенная ими зеленая долларовая пирамида тут же развалится. Просвещенный (и крайне жалостливый по отношению к "дискриминируемым" слабакам) мир тут же прекратит перечислять сотни миллионов долларов на счета администрации автономии – "на строительство будущих государственных институций" и "развитие палестинской экономики". А это для коррумпированных чиновников и кормящейся при них рати – катастрофа почище Накбы!.. http://www.zman.com/news/2011/01/24/93529.html ZMAN.com -----------
http://www.zman.com/news/2011/01/31/94075.html Израильские уроки египетской революции После многолетних попыток разработать стройные модели устройства режимов, сталкивающиеся с упорным сопротивлением хаотической реальности, политологи уступили её давлению и с хаосом смирились. Принятие этого факта далось им с трудом: гуманитарии вечно норовят "уточнить" свою абстрактную науку, превратив собственные теории в жесткое "прокрустово ложе" для реальности. Но наука политология не стоит на месте, и мыслители современности в уютных университетских кабинетах стали разрабатывать теорию "управляемого хаоса". Мол, даже в непредсказуемой системе мы можем выявить её закономерности, сделать прогнозы и даже попытаться ею управлять "с поправкой на хаос". Как бы то ни было, гуманитарным теоретикам не удалось изжить в себе пренебрежительное отношение к фактам, не вписывающимся в желаемое понимание мира и видение будущего. А потому даже здравое признание непредсказуемости и отчасти (порой – роковой части) неподконтрольности мировых процессов они "разбавили" привычным неуважением к непрогибаемым под фантазии фактам. Вот и остался хаос непредсказуем и неуправляем. Хотя теория его управляемости не так абсурдна, более того, - вполне логична в пределах здравого смысла. То есть, сработать – как и любая неабсурдная теория – может только в случае учета честной и незамутненной фантазиями оценки культурных, социальных, военных и политических факторов, из которых формируется реальное положение дел. Кризис в Египте удивил многих – даже тех, кого по идее не должен был удивлять, читай – аналитиков и специалистов по Ближнему Востоку. Впрочем, не впервой. Развал СССР в свое время аналитики тоже не предсказывали. Кто - по невежеству, кто - от идеологизированности, кто - от недальновидности. Впрочем, легко быть умным задним числом. И я не собираюсь здесь критиковать "облажавшихся" аналитиков. В конце концов, не все возможно предсказать, ибо, как было сказано, слишком силен в нашем мире фактор хаоса и слишком непредсказуем в своей динамике. Но мы должны и можем сократить его разрушительную силу, не создавая благоприятных для разрушения обстоятельств. С точки зрения Израиля кризис этот наступил своевременно. Увы, только кризисы способны обнажить ситуацию до самой её откровенной глубины. И это тоже следствие позиции, при которой "полагаешься на авось" и "выдаешь желаемое за действительное". Поэтому именно сейчас, когда правительство Израиля вновь выразило готовность к уступкам по отношению к палестинцам и вновь говорит об уступках по отношению к Сирии, ситуация в Египте должна ещё раз наглядно продемонстрировать одну непреложную истину: Израиль не может, не имеет права позволять себе отступления со стратегически важных территорий Иудеи, Самарии и Голанских высот (как, впрочем, и Газы, за отказ от которой нам ещё предстоит расплачиваться). Потому что окружающие режимы совершенно нестабильны вне зависимости от того, демократичны они или нет (а уж режим Абу-Мазена во стократ ненадежнее режима Мубарака). Это значит, что мы либо не можем знать, что произойдет на следующий день после отступления, либо можем, но это будет вариант Египта или сектора Газа после отступления оттуда Израиля в 2005-м году. Но тогда нечего будет пенять на хаос: пагубные последствия явятся неизбежным логичным следствием сознательного пагубного процесса. Второй египетский урок для Израиля – это относительная ценность дружбы американской администрации, тем более сомнительной, чем неблагоприятнее для нас идеология, которой руководствуются стоящие там у руля. Мубарак хлебнул сейчас этой "дружбы" по полной программе. Хотим ли мы испробовать из этой чаши, рискнув ради неё всей своей территориально-стратегической глубиной? В политике, как в любой жестокой жизненной ситуации, как правило, приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между "плохим" и катастрофическим, где "плохое" оказывается пусть трудным, но наименьшим из зол, а в долгосрочной перспективе – спасительным, а значит - наилучшим.
© Copyright: Борис Рубежов Пятая Страница, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
