К России

      "Мой Пушкин, простой коренной россиянин..."
              Из стихов, адресованных мне неким пиитом

Цветок! Ни татарские кони,
Ни танки в крестах и в пыли,
Ни свора безумцев на троне
Тебя растоптать не смогли.

...И в час испытаний кровавый
Не срезал предательский нож —
Ты в свете немеркнущей славы
Победно над миром плывешь.

Воспетая Пушкиным, Блоком,
Достигшая звездных высот,
Паришь в ореоле высоком!..
А беды и горе не в счет.

Но светлый твой лик затуманен
И в облаке неразличим,
Когда "коренной россиянин"
Кичится рожденьем своим.

Откуда он? Что он за птица —
Грибок из породы людей?
Чем может по праву гордиться?
Что сделал для славы твоей?

Он брызжет слюной от бессилья,
Ручонкой грозит, осердясь...
Такая вот плесень, Россия.
Такая вот мелкая мразь.

1971


Рецензии
"Мэтр" без кепки не понял подкола?
Пушкин конечно же был коренным россиянином, пусть и не русским про происхождению.
Именно на это намекал некий пиит. Сам он, судя по нападкам и обидкам автора этих виршей, скорее всего был русом (русьским человеком, русичем), этническим белым человеком по своему происхождению. Пушкин был как минимум полукровкой, а то и четвертькровкой по отношению к коренному населению Евразии и большей части суши.
Хотя, ликбез мой конечно же малопонятен и неудобоварим автору.

Наталья Харина   04.11.2019 10:44     Заявить о нарушении
Вот уж не думал, что этот стиш, этот артефакт из прошлого, удостоится чьей-либо рецензии
практически на пороге своего пятидесятилетия! Значит, задевает ёщё кого-то.

Что касается "рецензентки", то у неё проблемы с чувством слова. Пиит этот (что в эпиграфе)
написал не просто "коренной россиянин", а "простой коренной россиянин", что для не глухих
к слову делает это высказывание о Пушкине не просто нелепым, а ещё и смешным.

Касаемо же пиита (я-то его знал вживую), остаюсь при мнении, что он был действительно
мразью и без сомнения мелкой, несмотря на то, что был "русьским" - тьфу ты, Господи!
(Интересно, кто это придумал, произносить слово "русский", так присюсюкивая? Тоже, видно,
чувства слова не хватило).

Да, а при разрешении вопроса о полу- или о четвертькровках, "рецензентке" явно не достаёт
циркуля для измерения черепов, каким пользовались "антропологи" в нацистской Германии.
В циркулем в руках - совсем же другое дело!..

Иосиф Клейман   05.11.2019 02:40   Заявить о нарушении
Ну что вы, Иосиф, какой там циркуль? Эта байка вашим же полукровочным и чистокровным окружением Фюрера, избранными Христом, придумана для устрашения и сплочения вашего брата, нагнетания войны и готовности разделять и властвовать, мстить, поучать, укорять, совестить.
Только русичей не в чем укорять и совестить. Они гибли миллионами и десятками миллионов вместе с другими народами в Первой и Второй мировой - гражданских войнах ашкеназов и сефардов друг против друга и против всех ради избавления от лишних ртов.
Не в теме вы явно, или лукавите, думаете информация никогда не просочится о том как было на самом деле.
Циркуль не нужен опытному наблюдателю, анекдот про паспорт и лицо одессита помните? Так это на уровне одного взгляда или одного звука, одного слова определяется безошибочно. Сильна кодировка. Держит вас за чертой оседлости во избежание полной ассимиляции и смешения с коренным народом любой страны по сей день. Рабы системы.
Но дело хозяйское. Бог дал людям свободу. Может вас обделил по какой-то причине?

Наталья Харина   05.11.2019 04:03   Заявить о нарушении