О критикеОпять война... Дамы-критикессы (пародессы) нашли очередное не самое сильное стихотворение, оказавшееся согласно регламенту сайта на первом месте в рейтинге. Нет, чтобы пойти в администрацию и там заявить, что надо что-то менять, чтобы плохие стихи не были на первых местах, так начинают обвинять автора в том, что он оказался на первом месте. Ну просто бы, отрецензировали, указали на ошибки и на этом успокоились, так нет, начинается война с оскорблениями - ты глупа, а ты и вовсе ненормальна. Можно оставаться в нейтралитете, а можно встать на одну из сторон. Я встаю на сторону униженных и оскорблённых. На сторону тех, кто ни на кого не нападал, кого атаковали. Конечно, мне могут возразить, что они сами провоцируют, неадекватно отвечая на рецензии. Ну а как можно отвечать на рецензии, в которых вместо профессиональной критики - мелкие придирки, о которых можно было бы и не говорить, потому что слабость рецензируемых стихов видна и невооружённым глазом. Я бы сказал так: на СЛАБЫЕ СТИШКИ слетаются и СЛАБЫЕ КРИТИКИ. Есть ведь сильные поэты с неоднозначными произведениями, так ведь туда таких критикесс и мёдом не заманишь, они ведь понимают, что не по фигуре платье. Все знают "Грозу" Островского. А почему? Да потому лишь, что некий критик Добролюбов умудрился критическую статью написать "Луч света в тёмном царстве", превышающую по объёму само произведение. Очевидно, не в последнюю очередь объём критической статьи стал таковым по причине гонорара, за неё полученному Добролюбовым. И Катерина из "Грозы" стала столь любимым образом, потому что изучалась в школе. А если бы не было Добролюбова и его "Луча"? Так что критик критику рознь. Когда в роли критика выступает такой же "пиит", видящий лишь то, что и без критики понятно, то не стать ему Добролюбовым и не обогатить копилку отечественной литературы своими критическими опусами, ибо и критиковать-то по большому счёту нечего. А мелкие уколы приводят лишь к очередной "пятидневной" войне, без которой в нашем государстве жизнь скуш/чна и неинтересна. ИМХО :) © Copyright: Савельев, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
