***
Рецензии на произведение «Стихотвореница на рецу - Я гений»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стихотвореница на рецу - Я гений» (Сан-Торас)
Это - редкое живое. Но мёртвых большинство.
Махнач Сергей Юрьевсын 30.12.2012 22:15
*
Сережа, даю тебе ссылки на три лучших стиха - это лучше всего моего.
http://www.stihi.ru/2012/08/19/3889
http://www.stihi.ru/2012/08/19/3525
http://www.stihi.ru/2012/08/17/899
Оставь под ними то мнение, которое у тебя будет.
Без всяких оговорок.
Просто пиши, то, что, действительно, хочешь, именно,
что думаешь. Я окей с любым мением:))
Сан-Торас 31.12.2012 22:29
*
Спасибо, Санто. Я прочитал и оставил под каждым стихотворением своё мнение. Всё честно, как ты просил.
Махнач Сергей Юрьевсын 02.01.2013 14:21 Заявить о нарушении / Удалить
Сережа, я не нашел твоего мнения.
Где ты оставил?
Сан-Торас 02.01.2013 15:46
*
Санто, милый, это и было моим мнением - его полное отсутствие. Извини, санаторий, рано мне ещё читать твои стихи. А уж комменторовать - и не дано вовсе, видимо. Извини. Может, ещё пересечёмся, даст Бог.
Махнач Сергей 02.01.2013 18:22
*
Спасибо, Сережа! Я искренне рад.
Ты, наверное, думаешь, что я эпатирую, говоря о том, что искренне рад, тому, что твое мнение о предложенных мной стихах, насколько низкое, что стихи эти недостойны даже твоего комментария, ибн сказать о них ничего хорошего ты не можешь.
Но я, правда, рад, поскольку оказался в одной компании с Блоком, Бродским и Пушкиным.
Стихи эти люблю до - знаю наизусть.
А Пушкинского «Странника», особенно - это мое любимое у него произведение.
Да, тебе, правда, рано еще читать такие вещи.
Сомневаюсь, что мы пересечемся, ещё когда-нить, потому как в этом, действительно, нет, ни малейшего смысла.
Желаю тебе всего наилучшего.
Сан-Торас 02.01.2013 19:24
*
Зачем...
Махнач Сергей 02.01.2013 20:40
*
Как низко...
Махнач Сергей 02.01.2013 20:40
*
Истина не бывает низкой.
Во всяком случае, не ниже самомнения.
Сан-Торас 02.01.2013 21:14
*
Мне не стыдно от того, что я не знаю автора. А вот твоё поведение отвратительно. Это была неудачная шутка с твоей стороны. Это была провокация с твоей стороны. Это низко. Так друзья не поступают.
Махнач Сергей 02.01.2013 22:20
*
"Санто, милый, это и было моим мнением - его полное отсутствие. Извини, санаторий, рано мне ещё читать твои стихи. А уж комментировать - и не дано вовсе, видимо. Извини. Может, ещё пересечёмся, даст Бог."
Я не сказал ничего хорошего, но я и не сказал ничего плохого. Ты мог расценить мои слова как похвалу, но ты сделал так, чтобы обидеть меня. Зачем? Тебе неприятна правда о твоих стихах из моих уст. Так скажи, и я перестану их читать. Неужели нельзя сказать по-человечески - ты, парень, не готов. Иди, учи матчасть. Я сейчас читаю лирику Некрасова, его предсмертные стихи, написанные, когда он умирал от рака и знал, что дни его сочтены. Мне и без твоих дурацких выходок тяжело. Зря ты так.
Махнач Сергей 02.01.2013 22:28
*
"Истина не бывает низкой.
Во всяком случае, не ниже самомнения."
Не ставь себя в один ряд с великими. Не повторяй чужих ошибок.
Ответь мне односложно: ты ХОЧЕШЬ, чтобы я продолжил читать ТВОИ стихи?
Махнач Сергей Ю 02.01.2013 22:37
*
Я не виню, что ты не знаешь авторов - не об этом речь!
Но ты раздаешь свои рецензии, как вердикты.
Научись обращаться к людям!
Когда оцениваешь произведение - не имеет значения имя! – Стих имеет значение - его достоинства.
То, что ты понимаешь - ты сам показал!
Я тебя не подвел. Сказал: вот лучшие стихи – (лучше моих)!
Но, ты повел себя высокомерно, заносчиво, и снисходительно.
Оснований для такого поведения у тебя меньше, чем у нищего алмазов!
Не нравится?!
Так думай, прежде чем писать. И отрицательный отзыв, имеет рамки корректности.
Критика и хамство – разные вещи!
Но, если позволяешь себе бестактность… Так научись и принимать ответ!
А, что ты думал? - Пройду там лягну, тут пну - и мне скажут спасибо?
Не хочу опускаться до выяснения отношений! Я тебе просто показал, то, что ты в действительности понимаешь, а имена тут не причем!
Мы о стихах говорили, а не об именах!
Дай Любе любой хороший стих - без имени, она никогда не скажет, что это НОЛЬ, как ты сказал: о Пушкине, о Блоке, о Бродском! Просто потому, что она понимает смысл прочитанного. Я уверен.
Так же и я НИКОГДА так дешево не проколюсь! Но и рецензий, таких как ты, не оставлю.
Ты обижаешься? - Так научись не обижать других!
Выражать свою мысль пристойно.
И если ты ухитрился огорчить даже человека, который тебе дорог, стихи которого ты любишь и ценишь, так это не случайность – это уже закономерность и в поведении,и в твоем отношении к людям.
Хочешь, подумай над этим, а нет, оставайся таким, каков ты есть.
Дальше нет смысла говорить.
Сан-Торас 02.01.2013 22:53
*
Ты мне ещё не ответил на несколько вопросов:
1) мне продолжать читать ТВОИ стихи, или нет?
2) сколько тебе лет?
3) зачем ты пишешь стихи?
Махнач Сергей 02.01.2013 23:35
?
1. Это ты сам решай, надо или нет.
2. На 13 лет старше.
3. Не могу не писать.
Сан-Торас 02.01.2013 23:43
*
Санто, я всегда пишу то, что думаю. Если твои стихи вызывают во мне радостные эмоции, то и рецензии рождаются соответствующие. Что, скажешь не было таких? Были! Но если ты на своей странице намусорил, то это только твоя вина. Ты думаешь, я стану молчать, питаясь отбросами? Ради чего?
Знаешь, я ещё не так много прочёл у тебя, чтобы сделать окончательный вывод. Дай мне неделю разобраться в ситуации, поразгребать тихонько твоё ....., может, я изменю мнение. Я думал, ты мне поможешь сам, а ты решил от меня избавиться, представить дураком.
Махнач Сергей 02.01.2013 23:46
*
На 13 лет старше меня? Ты шутишь! Хм, я думал намного старше. Ну, так у тебя ещё всё впереди))) Я немного отойду, поостыну и, пожалуй, продолжу. Только ты не сдавайся - держи удар. ОК?
Махнач Сергей 02.01.2013 23:49
*
– В нашем, стихирском случае - это первый (самый малый уровень)... а, именно, критический отзыв.
С какой целью он пишется? – с целью оценить нетленку, выявить достоинства и недостатки, творчеЦкие искания аффтара, подчеркнуть традиционное и новаторское в его стихописании.
Рецензия не диагноз. Следует: избегать клише, которые быстро приходят на ум, стараться дать анализ формы и содержания стихотворЭния, а так же аргументировать свое мнение.
Не использовать страдательный залог там, где можно использовать действительный, ибн активная конструкция лучше для восприятия, поскольку короче и убедительнее.
В отзыве должны быть отмечены удачи, и находки - это стимулирует аффтара, так же промахи, что ведет к работе над текстом к совершенствованию.
Чтобы отзыв был содержательным, интересным, следует рассмотреть качество стиша а так же занимательность сюжета, особенности речи, актуальность тематики и т.д.
Пишущий рецензию не выносит вердиктов:
он не судья
не панацея
и не последняя инстанция!
Так же рецензент - не подменяет анализ «нетленки» пересказом, и не грешит:
а). Отсутствием аргументации
б) Фамильярным обращением к автору.
в). Неясностью своей позиции.
Но, главное в любой рецке, с моей точке зрения, это основная мысль, иными словами - какой месеч? т.е. (информация) отставляется на автоответчике рецензии?
То, ключевое понятие, ради которого она написана.
Сан-Торас 03.01.2013 00:37
Другие статьи в литературном дневнике:
