Стратегическая целесоообразностьПочитал я про то, как щедрая Австралия передает Украине свои старые Абрамсы по случаю плановой замены на новые и призадумался. Зачем вообще австралийцам танковый кулак? Что за консерватизм военной концепции? Против кого они собираются воевать - танки это оружие наступления. Кто у них главных враг у ворот Сиднея? Разве что Индонезия. там Абрамсов точно нет - скорее всего наши Т34 еще в арсеналах. А по хорошему им бы флот пошустрее - на случай разных кокосовых пиратов. Понятно что Австралия идеальный танкодром - никаких особенных препятствий - рек или хребтов. Газуй на сверхтяжелом танке туда сюда на страх кунгуру. Только все ти танковые забавы себя исчерпали по опыту близлежащего чернозема. Где танковые сражения на Донбассе? Все Абрамсы и Леопарды убрали подальше от фронта . Не дай бог заметил какой дрон размером с тарелку и чпокнет в борт. И вся бронетехника ценой в 12 млн. накрылась сразу. И Зеленскому танки не помогли и Натаньяху его Меркавы тоже- это как линкоры в прошлую войну - с виду грозный а толку пшик. Слишком много противотанковой хрени напридумали. На каждого Голиафа есть свой Давид А в ближайшее время вообще даже солдаты не потребуются. Австралийкая пехота был лучшей среди британских войск, особенно в Африке. ВОн в Китае уже и полицию роботами заменяют. Тем паче и цифровых солдат наверняка строгают. Прогулка по цехам © Copyright: Владимир Падейский, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|