Язык русов был древнее санскрита?Борис Новицкий Статья то пропитана великоросским шовинизмом))) так и хочется спросить у писаки-если 5000 лет назад кто то называл себя русом-почему к 9 веку ни осталось ни одного народа с таким корнем,но были слрвены,поляне,кривичи,уличи? Мог бы подискутировать на счёт финского руотсси.но есть объяснение ещё проще-рюсси-старое название варягов,шведов у тех же финоугров. Russia – nation in Eastern Europe with a large possession in north Asia, 1530s, from Medieval Latin Russi "the people of Russia," from Rus, the native name of the people and the country. На тему «русский» тот же комментатор добавил: Ингвар(Игорь) с дядей Хельги(Олегом) пришли в Киев,убили правящих там Дира и Аскольда и сели править сами.по национальности то они рюсси))) шведы))) и оттуда есть пошла земля рюсськая))) заметь,русский это прилагательное. украинец,Макс,брит,итальянец-существительное,а русский-прилагательное. русские люди-принадлежащщие конунгу рюсси Рюрику))). А, правда, почему именно русы, а затем, русичи, русские? Не кривичи, как нас зовут латыши, не венья, как эстонцы с финнами, а именно русские, с корень «рус». Может быть, все дело все-таки в антропологическом внешнем признаке европеоидов северных широт Евразии – светлом цвете волос? Слово «русый» могло стать первым определяющим признаком, еще не ставшим отличительным, но уже давшим характеристику светлому цвету. И происходить это могло десятки тысячелетий назад, когда достаточно было одного слога «рус». И этот антропологический признак – данность от бога. Он ни к чему не обязывает, но он характеризует людей, обитавших давно-давно в северных широтах. Почему это так, пусть рассказывают биологи. Так что есть признак, цвет волос – и есть слово, его обозначающее – русый. Западная модификация этого слова русы - «руги» (rugii) - руйяне. Ю. Петухов в книге «Тайны древних русов», не относил понятие «рус» к какому-то определённому этносу, а считал его синонимом слово «раса» и относил к этой европеоидной светловолосой расе людей уже фазы кроманьонского этапа развития человечества. И в определении «русый» ничего нет особенного. Оно в числе многих определений цвета волос и кожи людей, проживающих ныне на земле. Другое дело, что определенная часть людей еще с глубокой древности могла использовать термин русый, русые, как самоназвание. Что вполне реально при необходимости отличить себя от соседей с другим цветом волос. Как было на самом деле мы не знаем, но совпадение самоназвания с обозначением светлого цвета – может и не быть совпадением. Другое дело, что сегодня всё в антропологии нашего народа давно перемешано, и мы спокойно, без всякой подоплеки, воспринимаем это слово как этноним. Но, что есть, то есть. Светлый цвет волос неизменно связан с белой кожей, малым количеством меланина, который поглощают ультрафиолетовые лучи, и тем самым защищают ткани глубоких слоёв кожи от лучевого повреждения. И южное солнце такой коже противопоказано. Все это указывает на северное или умеренно-северное происхождение европеоидов. Это замечание нужно учитывать при поиске территории происхождения их предков. Казалось бы, и скандинавы, и англосаксы, и русские иногда очень похожи друг на друга. Но есть ли что-то, что их отличает друг от друга? И что в исторической перспективе могло повлиять на их расхождение по отдельным культурно-языковым группам? Археологи в этом плане помощники только с момента появления письменных знаков. Но вот такой элемент дописьменного периода, как положение костяка древнего человека в захоронении, который может о многом сказать, археологов не впечатлил. И, как сетует А. Клесов, описывая захоронения, они иногда забывают описать характер положения костяка. Это им не интересно. Но это ключевой момент для определения отношения к тому или иному роду. Ведь одни (R1a) клали умерших в позе эмбриона - мужчин на правом боку, женщин на левом, а другие (R1b) на спину. И это было не случайное складывание в яму, а соответствие требованиям религиозных традиций. Традиции эти могли существовать тысячелетиями. Но только ДНК-генеалогия определила – разница в том, что так захоранивали умерших представители разных родов, или генеалогических групп. Что это дает? Это дает возможность расставить все точки над «i» там, где всё давно уже было предано забвению, или, где строился ряд ошибочных теорий. И одна из них теория М. Гимбутас относительно ямников, якобы «занесших» ИЕ язык в Европу. Смотрите: Теперь о конкретных посылках ДНК-генеалогии, которые меняют ряд представлений ранней истории человечества. То, чем она оперирует, имеет прочную естественно-научную основу, так пугающую исследователей-гуманитариев, шарахающихся даже от одного слова «математика». А сочетание «математика кинетического процесса» и вовсе приводит в ступор. Тут невольно и «свят-свят-свят!» может вырваться из иных дрожащих губ. Предмет рассмотрения ДНК-генеалогии – мутации нуклеотидов в мужской Y-хромосоме. Картина этих мутаций позволяет прослеживать родословную человека по отцовской линии на тысячи лет назад! И на сегодня на ее основании картина с распространением арийских языков и гаплогруппы R1a, по А.А. Клёсову, сложилась вполне определенная и устоявшаяся. Путь ариев в Индию и Иран пролегал из Средней Азии, куда они пришли с Южного Урала, а туда они пришли с Русской равнины. Где носители R1a оказались уже 4500-5000 лет назад. И это один из ключевых моментов в понимании генезиса предков русских людей. Именно отсюда, с Русской равнины, южная ветвь ариев субклада R1a-Z93 двинулась на юг и на восток. Там, на юге в Малой Азии они стали хеттами, а на территории Сирии – миттанийскими ариями. А на востоке, пройдя через Южном Урал (Аркаим), оставили в Казахстане курганы саков и скифские археологические культуры Сибири. Северная же ветвь R1a (субклад Z280) осталась на Русской равнине, как фатьяновская археологическая культура. И до сих пор этот субклад широко представлен у русских, белорусов, поляков, несколько в меньшей степени у украинцев, и частично у татар, и даже у карел. Смотрите статью Арии ушли, а русы остались https://goo.su/IfOq Примерно 24 тысячи лет назад в Алтайском регионе Южной Сибири из гаплогруппы R1 выросли R1a и R1b. И разными путями, и с разными судьбами они мигрировали на запад: R1a – по южной дуге в Малую Азию и уже оттуда в Европу; R1b – через Приаралье и Поволжье на Русскую равнину, оттуда через Кавказ в Месопотамию, а оттуда через Северную Африку на Пиренейский полуостров. (А.А. Клёсов. 2017). Только через 20 тысяч лет им довелось столкнуться в самом серьезном противостоянии в Европе. Примерно 4,5 тысяч лет назад носители археологической культуры колоковидных кубков (R1b), пройдя через Пиренеи, стали насильственно «замещать» все древние мужские гаплогруппы «Старой Европы», вступив в противостояние с R1a. Тем, долгое время обитающим в Европе (9-10 тысяч лет) до прихода туда R1b, пришлось отступить восточнее на Русскую равнину с образованием фатьяновской культуры. Впрочем, в середине II тыс. до н.э. началось возвратное движение носителей R1a с Русской равнины на Запад, что сопровождалось распространением «индоевропейских» языков в Европе. С этого момента, как полагает А. Клесов, носители R1b и перешли на них, заимствовав ИЕ язык у кельтов. Хотя нельзя не допустить вероятности, что уничтожая мужское население, носители R1b могли перенять ИЕ язык еще раньше у сохранившегося женского населения Европы. Остались ли следы родового языка носителей R1b в Европе? Есть основания полагать, что такой язык сохранили баски, у которых почти поголовно гаплогруппа R1b. Известный лингвист С. Старостин отнес язык басков к агглютинативным языкам дене-кавказской семьи. На очень похожем языке говорят лакцы на Кавказе, где проходили и остались носители R1b. То же касается и Месопотамии – носители R1b и агглютинативные языки. На исторической родине гаплогруппы R1b в Южной Сибири вырос тюркский язык. В принципе, можно было бы предполагать, что прародина ИЕ языка также находится где-нибудь в Южной Сибири. А может быть, даже и на севере ее. Но смущает в этом плане то, что по сути братская на раннем этапе гаплогруппа R1b говорила не на ИЕ языке. И тут нельзя исключить, что агглютинативный язык являлся родным для обеих гаплогрупп от общей отцовской гаплогруппы R1. В таком случае носители гаплогруппы R1a могли приобрести протоиндоевропейский язык уже позже, где-то на этапе движения в Европу. На этом акцентирует внимание профессор А. Афанасьев. Впрочем, не исключена и обратная история, когда носители отцовской гаплогруппы R1 являлись носителями протоиндоевропейского языка и передали его вновь образовавшимся сыновьим ветвям. А R1b приобрела свой агглютинативный на более позднем этапе своей миграции. С другой стороны, носители R1a могли перейти на ИЕ языки не обязательно в Южной Сибири, а на более поздних этапах истории. Об этом можно судить по индо-арийской гидронимии Севера Восточной Европы, заселенного после последнего оледенения выходцами из Заполярья. Нельзя упускать из вида и обширные территории северной Сибири, также подвергнувшиеся нашествию беженцев с леденеющего севера. Многочисленные гидронимы этих территорий индо-арийского происхождения – явное тому подтверждение. Об этом смотрите в ряде моих предыдущих статей: Следы древнейшего человека там, где лед, снег, но и колыбель европеоида https://goo.su/nUUa К слову, на целый пласт «синдо-арийских» языковых реликтов в нашем Северном Причерноморье первым обратил внимание Академик О.Н. Трубачёв (INDOARICA в Северном Причерноморье. М.: Наука, 1999). Он предположил, что прародина славян и индоевропейцев – одна территория. То есть, вероятно, предки славян жили на одной территории с некой индоевропейской общностью. В этом плане еще раз отметим, что, учитывая более широкую распространённость индо-арийских реликтовых гидронимов на всей территории Севера России, можно вести речь о предках славян – русах севера, очевидно, входивших в искомую индоевропейскую общность. Так, ДНК-генеалогия отмечает популяционную преемственность населения всей Русской равнины с середины III тыс. до н.э. Судя по тому, что современный русский язык в базовой лексике на 54% (С. Старостин) совпадает с санскритом, предковый язык русов был еще более схож с древнеиндийским. И предковый язык русских много древнее, чем это представляется сегодня. А вот переместился ли индо-арийский ствол на Русскую равнину вместе с носителями R1a, или уже существовал там с незапамятных послеледниковых времен, это вопрос? По крайней мере, такого обилия индоарийских следов не наблюдается там, куда относят первичную прародину ИЕ языка, например, в Анатолии. Почти нет таких следов и в культуре шнуровой керамики. Но появляются только в фатьяновской культуре Русской равнины. Можно предполагать, что некие реликты древнего Заполярного населения и были носителями праиндоевропейского языка, застывшего на Русском Севере в виде языка русов, и унесенного отсюда же ариями в Индию, где он стал древнеиндийским, и в Иран, где стал авестийским языком. Его носителями могли быть носители гаплогруппы R1a, редкой ветви YP1306, обнаруженной на севере России в культуре Веретье, (образовавшейся 14 тыс лет назад) (по данным YFull YTree). «Если принять во внимание некогда широкую распространенность субклада R-YP1306 на Русской равнине, то появление того же YP1306 в Майкопской культуре вряд ли можно считать сюрпризом» (И. Рожанский). Смотрите: Что за древний снип R1a в Архангельской области По крайней мере, территория по оси: современная Литва – Архангельская область с отмечаемыми на ней следами ИЕ субстрата, вполне может оказаться тем самым хранилищем языка самых дальних предков будущих русов и ариев. © Copyright: Любомирская Лидия, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
