Сергей Мурашов. Две темы14:13 / 13.10.14 Сергей Мурашов http: //www.snob.ru/ profile/25185/blog/82228#comment_749334 Любите ли вы Россию так, как люблю её я? Если да, то вряд ли вы сегодня смотрите в будущее с оптимизмом. Нет, разумеется, никто не мешает нам радоваться жизни – люди находят хорошее даже в самых жутких обстоятельствах, и на войнах, и в концлагерях, и в инвалидном кресле, и на смертном одре можно найти позитив… В этом смысле наша ситуация просто великолепна: Россия ни с кем сегодня не находится в состоянии объявленной войны, у нас огромная территория, значительные запасы природных ресурсов, полторы сотни миллионов человек, которые сегодня живут, в общем, гораздо лучше, чем двадцать лет назад… Но плох тот патриот, который закрывает глаза на недостатки: для того, чтобы завтра было лучше, чем сегодня, нужно знать, что и как следует менять. И вот первое, что нужно изменить в России - это как раз отношение к власти как к природному феномену, данному нам свыше, явлению, которое нельзя критиковать, а нужно лишь поддерживать во что бы то ни стало. Давайте вместе вспомним, что произошло в России за последние пятнадцать лет. Многое, конечно, изменилось к лучшему: прежде всего, вырос уровень жизни большинства россиян. Выросли зарплаты, пенсии, пособия. Увеличился ассортимент товаров и услуг, в том числе государственных, возросло их качество. Пожалуй, жить в России стало безопаснее… Если кто-то хочет добавить – прошу… А я перейду к тому, что стало хуже или не изменилось. Тут список будет побольше. Смотрите: За последние пятнадцать лет в России произошло беспрецедентное количество террористических актов: не считая мелких, унесших от нескольких жизней до нескольких десятков жизней - на транспорте, в городах, в местах скопления людей, - были взорваны жилые дома, случились Беслан и Норд-Ост. Такого никогда не было ни во времена СССР, ни в "лихие девяностые". За последние пятнадцать лет в России произошло беспрецедентное количество разного рода аварий: падали самолеты, разрушались плотины, тонули пассажирские суда, горели больницы и рестораны. А вначале был атомоход Курск, гордость нашего военно - морского флота. Который утонул. И часть экипажа которого погибла из-за лжи и непрофессонализма начальства... А другая часть просто погибла. За последние пятнадцать лет десятки тысяч россиян погибли на Кавказе. Вторая Чеченская война закончилась, но не принесла в регион мир: каждый год на Кавказе гибнут сотни людей - убитые террористами, террористы, и те, кого власти называют террористами. За последние пятнадцать лет в России и за ее пределами совершено беспрецедентное количество политических убийств, в которых погибли российские журналисты, российские общественные лидеры, политики и просто те, кто "слишком много знал". За последние пятнадцать лет россияне выучились истерии: социологические опросы показывают стабильный рост недоверия ко всему остальному миру. За последние пятнадцать лет россияне стали гораздо меньше ценить свободу слова, свободу собраний и другие либеральные свободы. За последние пятнадцать лет россияне насмерть рассорились со своими ближайшими соседями - с Грузией и Украиной. За последние пятнадцать лет в России практически не осталось независимых от властей СМИ. Однако, я устал. Если кто-то хочет добавить - милости прошу, а я пока перейду к следующему разделу: критике положений, общепринятых среди моих оппонентов. Первый пункт очевиден и прямо следует из вышесказанного: прошедшие пятнадцать лет вовсе не были благословенным "Золотым веком" России, ознаменованным продвижением от хорошего к лучшему, а оказались полны разного рода человеческих трагедий, НИКОГДА ПРЕЖДЕ НЕ ПРОИСХОДИВШИХ В НАШЕЙ СТРАНЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Да, у россиян стало больше денег, но ответственны за это, прежде всего, российские предприниматели и рост цен на наш главный экспортный продукт - углеводородное сырье, наполнивший экономику "лишними деньгами". Второй пункт касается уже сравнительно недавнего прошлого и настоящего - рассуждений о том, что Запад, и, прежде всего, США, якобы "не учитывают интересов России, проводят враждебную политику, ведут дело к конфронтации и пытаются окружить Россию кордоном из военных баз". Нетрудно доказать, что все эти утверждения либо бессмысленны, либо ложны. Однако, по порядку: - В России принято считать, что Украина находится "в сфере российских геополитических интересов", и поэтому-де украинцы должны ориентироваться на Россию, а Запад - признавать и уважать эту ситуацию. Однако, Украина - независимое государство, и нет и никогда не было никаких соглашений или договоренностей, закреплявших подобное положение - ни между Украиной и Россией, ни между Россией и Западом, ни вообщ в природе. Украинцы вправе сами решать, как им жить, а обязанность России и Запада - принять их выбор в отношении судьбы своей страны, каким бы диким он не казался. - Нет совершенно никаких доказательств ни одному из утверждений, обвиняющих США или Запад во враждебности по отношению к России. Нет никаких доказательств подготовки "боевиков" для Майдана в каких-либо западных лагерях. Нет никаких доказательств планам США и НАТО о создании военных баз в Крыму, и никаких доказательств якобы имевшей место американской подготовке к этому. Все недавние действия Запада и НАТО по укреплению боеспособности в Европе - непосредственно связаны с действиями России в Крыму и в Украине, и на сто процентов являются реакцией на возросшую "российскую угрозу". Более того, реакция Запада и НАТО - на самом деле минимальна: так как все основания для самого жесткого ответа у них были сразу же после оккупации Крыма, так что Запад и НАТО необычайно миролюбивы для тех, кто, якобы, "желает России зла". - Нет совершенно никаких доказательств тому, что Майдан был финансирован Западом, Соединенными Штатами, Европейским Союзом, НАТО, или киевскими олигархами, если не считать раздачу печенья и тому подобного. Заявленные американцами траты пяти миллиардов долларов не имеют никакого отношения к Майдану: эти деньги были потрачены, например, на ремонт украинских школ и детских садов. Если кому-то интересно - он может самостоятельно найти соответствующий отчет и уточнить, как именно были израсходованы все эти деньги - в США, в отличие от России, вся информация о подобных расходах публикуется. Лично мне это не интересно. - Киевский Майдан начинался как мирный протест против силового разгона совершенно законного студенческого митинга. Требованием Майдана было разобраться в этой ситуации и наказать виновных. Поэтому прекратить противостояние на самой ранней стадии было совершенно в силах Януковича, и вина за эскалацию конфликта и переведение его в критическую стадию лежит на самом Януковиче и его ближайшем окружении. - Да, на Майдане, действительно, действовали активисты - боевики, применявшие против полиции зажигательные смеси, взрывчатые вещества, пневматическое, травматическое, и, возможно, огнестрельное оружие. Но началось это не сразу, а в ответ на незаконные действия украинских властей, и после появления пострадавших среди защитников Майдана. Это вполне соответствует пропорции жертв сторон: среди защитников Майдана погибших примерно в десять раз больше, чем среди полицейских. - Нет никаких доказательств тому, будто "киевские снайперы" были как-то связаны с активистами Майдана. К тому моменту, когда начали действовать снайперы, погибло уже много людей с Майдана и несколько милиционеров. Главными причинами гибели людей были травмы, нанесенные поражающими элементами взрывных устройств, и огнестрельные ранения. - Президент Янукович покинул свой пост самостоятельно: никто его не свергал, поэтому бегство президента никак нельзя квалифицировать как "военный переворот". То, что он мог опасаться за свою жизнь - не делает его бегство переворотом: "переворот" - это совокупность конкретных действий, которых в данном случае просто не было. - Решение о признании факта невозможности исполнения покинувшим на неопределенный срок территорию Украины президентом было принято Верховной Радой Украины - совершенно законным и легитимным органом, всенародно избранном задолго до обсуждаемых событий, и полностью соответствовало законным функциям, правам и обязанностям Верховной Рады. Да, в конституции Украины не была предусмотрена возможность снятия президентских полномочий, иначе как в случае смерти, по болезни или в результате импичмента, и процедура импичмента в отсутствие субьекта импичмента тоже была бы весьма сомнительна, но Верховная Рада по украинской конституции имеет право вносить изменения в конституцию и назначать президентские выборы, что и было сделано. (Можно привести недавний прецедент с отречением испанского короля: в конституции Испании так же не была предусмотрена возможность передачи королевского титула от здравствующего монарха его наследнику, но специальная комиссия в недельный срок разработала необходимые формулировки и в законодательство были внесены соответствующие изменения). - Назначение временно исполняющих обязанности руководства Украины вполне соответствовало законодательству Украины, и ни о какой "военной хунте" не может быть и речи. Все члены временного украинского руководства были известными Украинскими политиками, депутатами Верховной Рады, а не никому не известными людьми с улицы. - Выборы президента Украины были совершенно законными и легитимными, и их результаты в Луганской и Донецкой областях, там, где проведению выборов не мешали пророссийские боевики - сепаратисты, достаточно соответствовали всеукраинской картине для того, чтобы говорить о всенародной поддержке избранного президента Порошенко. - Обвинения Украины в том, что там имеет место какой-то разгул фашистов и нацистов - не имеют под собой никаких реальных оснований: большинство "доказательств" этому, предъявленных российскими СМИ, представляют собой фальшивки, или расширенные интерпретации. Свастики и националистические лозунги встречаются на российских заборах ничуть не реже, чем на украинских, российские фашисты и нацисты устраивают свои марши в Москве и других городах, а одна из трех самых популярных в России партий, ЛДПР, чей лидер выдвигал свою кандидатуру на всех президентских выборах, фактически является не "либерально - демократической", а националистической и фашистской. Как известно, на украинских президентских выборах кандидат с фамилией Рабинович один набрал голосов больше, чем оба кандидата от националистических партий Украины, а президентом в результате всенародно был выбран еврей: подобное было бы совершенно немыслимо, будь нынешняя Украина, действительно, страной с преобладающими фашистскими или националистическими взглядами. - С другой стороны, часть украинцев проживает на землях, которые в свое время были оккупированы и аннексированы Советским Союзом в рамках союзнических отношений с гитлеровской Германией. Поэтому ожидать от всех этих людей единодушной поддержки результатов Отечественной войны, исход которой закрепил аннексию захваченных Сталиным территорий, было бы нереалистично. Для многих из этих людей украинские националисты середины прошлого века - борцы за свободу и независимость их родины, и это их право так думать. Эта точка зрения, сама по себе, без оправдания преступлений нацистов и националистов, нмв, имеет не меньше прав на существование, чем совершенно легальная в нынешней России коммунистическая идеология, сторонники которой повинны в многомиллионных жертвах в России, в других странах бывшего СССР, и по всему миру. - Одесская трагедия 2 мая никак не может считаться "санкционированной Киевом акцией по сожжению несогласных с центральной властью", как это было преподнесено российскими СМИ. До окончания судебного разбирательства трудно сказать наверняка, но, нмв, имеющиеся факты говорят о том, что имела место обоюдная драка, в которой с обеих сторон применялись разные виды оружия, при чем произошло столкновение именно по инициативе пророссийских боевиков. Что именно случилось в одесском Доме Профсоюзов - мне не известно, но происшествие там явилось продолжением обоюдной драки, а вовсе не спланированным Киевом действием. - Нет никаких оснований утверждать, будто киевская власть чем-то угрожала мирному населению, и пророссийские боевики, якобы, от чего-то их защищали. - Сепаратисты в Луганской и Донецкой областях не выдвигали никаких конкретных требований, которые можно было бы оперативно решить, но которые не были решены. "Запрет русского языка", на который принято ссылаться до сих пор - это фикция: никаких законов на этот счет не было ни принято, ни отменено, и все обстояло ровно так же, как и при Януковиче. Федерализация - не вопрос нескольких дней, а процесс, который занял бы годы, и нет никаких оснований утверждать, будто киевские власти отказались от предварительных обсуждений этого процесса. - В отличие от Майдана, где насилие было применено протестующими только в ответ на насилие, сепаратисты Донбасса начали с вооруженного захвата административных зданий, отделений милиции, арсеналов, а затем и военных баз. Массовые перестрелки с человеческими жертвами начались только после вооруженного захвата боевиками - сепаратистами Славянска. - В Украине, несомненно, многое было устроено неправильно. Но по состоянию на весну текущего года за все эти неправильности не могла отвечать новая киевская власть, которая ничего еще не успела изменить со времени Януковича. - Украинские вооруженные силы, состоящие из призывных и добровольческих формирований, в начальной стадии военных действий не только не действовали как "профессиональные каратели", но, напротив, часто боялись применять оружие против нападавших: так, в Волновахе бойцы стреляли поверх голов наступавших боевиков, до тех пор, пока те не приблизились, и не перебили около полутора десятков военнослужащих. - Нет никаких доказательств использования властями Украины воинских подразделений США, НАТО или стран ЕС, ни регулярных, ни наемнических. Все утверждения российских (и иных) СМИ совершенно голословны, граждан стран Запада нет среди пленных или убитых на территории Донбасса, хотя известно о нескольких гражданах США и ЕС, этнических украинцах, принявших украинское гражданство и сражавшихся в рядах украинских добровольческих формирований. С другой стороны, непонятно, почему бы, при необходимости, законные и легитимные власти Украины не могли бы использовать иностранные военные контингенты в Украине, в целях эффективного противодействия противнику, представляющему собой не "восставшее население Донбасса", а вооруженные формирования, в значительной степени состоящие из иностранных добровольцев - профессионалов, вооружаемых и снабжаемых из России, и регулярные воинские части ВС РФ. - В российских СМИ можно было прочитать про "народных губернаторов" и "народных мэров" населенных пунктов Донбасса, и про "депутатов" ДНР и ЛНР. Видимо, это делалось с целью внушить мысль, будто все эти люди были действительно выбраны народом, и представляют интересы населения. На самом же деле эти люди никаким народом не избирались, ни в каких выборах не участвовали и интересов "большинства населения" отнюдь не представляют. - В составе пророссийских боевиков Донбасса, несомненно, есть некоторое количество местных жителей. Но о соотношении местных жителей и иностранных добровольцев можно судить по обращению Игоря Гиркина к местному населению, в котором он жаловался, что не может набрать и тысячи желающих вступить в его армию из нескольких миллионов местных жителей. - В отличие от Крыма, где число жителей, считающих себя русскими, составляет более половины, в Донецкой и Луганской областях таких не было более 20 - 40% (в зависимости от конкретного региона), поэтому нет никаких оснований предполагать, будто в отделении Донбасса от Украины, с последующим присоединением к России, заинтересовано большинство местного населения. "Референдум", который проводился в Луганской и Донецкой областях силами сепаратистов, нельзя признать законным, а его результаты - сколько-нибудь объективными, так как для его проведения не было никаких правовых оснований, а проверить соответствие всех процедур обычным стандартам для подобных акций не представлялось возможным. - Факт поставок устаревшей и современной военной техники и вооружений в Украину из России подтверждается как заявлениями лидеров сепаратистов и прессконференцией Сергея Кургиняна, на которой он обсуждал с Павлом Губаревым и другими боевиками количества и качество российскихпоставок, так и многочисленными случаями захвата украинскими военнослужащими военной техники российской принадлежности. - Факт участия в военных действиях на территории Украины российских кадровых военнослужащих подтверждается как заявлениями лидеров боевиков (например, Захарченко заявил, что в рядах сепаратистов находятся и российские кадровые военнослужащие, якобы взявшие для этой цели отпуск по месту службы, однако по текущему российскому законодательству российские кадровые военнослужащие не имеют права покидать территорию РФ), так и многочисленными случаями задержания силами украинских военных российских военнослужащих в форме со спорытыми знаками различия и на технике со снятыми регистрационными номерами и замазанными опознавательными знаками. Как известно, этим летом резко увеличилась смертность среди российских десантников, проходивших контрактную службу в рядах ВС РФ. Про некоторых из них известно (со слов их родных и знакомых) что погибли они во время "несения службы" в Украине. - По российскому законодательству за призывы к войне, за снабжение и финансирование незаконных воинских формирований за границами РФ полагается уголовное наказание. Кроме того, с учетом изменений, внесенных год назад в российское законодательство, уголовному наказанию подвергаются и россияне - участники незаконных военных формирований на территориях иностранных государств, "если эта деятельность не происходит в интересах Российской Федерации". Так как никто из официальных лиц РФ до сих пор не признал, что военные действия в Украине ведутся "в интересах Российской Федерации", а Государственная Дума России отозвала свое разрешение на введение в Украину российских войск, - участие в отрядах украинских сепаратистов, а так же любая их поддержка - финансирование, снабжение, обучение, информационная и пропагандистская поддержка - являются уголовно наказуемыми деяниями, наряду с призывами, направленными против законной украинской власти. Однако на российских улицах можно увидеть не только объявления о сборе помощи (в том числе обмундирования и снаряжения) для донецких сепаратистов, но и специальные палатки, где организован "сбор помощи". Понятно, что в Москве подобная деятельность физически невозможна без ведома и попустительства московских властей. Кроме того, в Москве открыто официальное представительство самопровозглашенной ДНР, а лидеры боевиков пользуются полной свободой - выступают в СМИ, делают заявления, снимаются в музыкальных клипах. - Что касается сбитого малайзийского пассажирского лайнера, то по состоянию на сегодняшний день известно, что на борту не было никаких внутренних причин для аварии, а характер повреждений самолета соответствует картине, свойственной применению зенитных ракет класса "Земля - воздух" российского зенитного клмплекса "БУК". Такие зенитные комплексы в распоряжении пророссийских боевиков были - это следует и из прессконференции Кургиняна, и подтверждается свидетельскими показаниями и видеозаписями. Дальность действия ракетного комплекса "БУК" такова, что пассажирский лайнер не мог быть сбит при помощи установки, размещенной за пределами территории, оккупированной боевиками. По состоянию на текущий момент над Донбассом, кроме малайзийского лайнера, было сбито еще несколько десятков самолетов и вертолетов, и все они были сбиты боевиками, в том числе и на высотах, превышающих доступные переносным ПЗРК пределы. В день трагедии, вскоре после падения самолета, российские СМИ сообщили об очередном "украинском транспортном самолете", сбитом боевиками как раз в месте падения лайнера, а еще раньше эта информация появилась в сети от имени Игоря Стрелкова. Как только выяснилось, что сбитый самолет не был украинским транспортником, сетевые сообщения были уничтожены. Нет никаких доказательств тому, что пассажирский самолет мог быть сбит украинскими военными самолетами, якобы находившимися поблизости, или ракетой большего радиуса действия. Комментарии же и версии боевиков просто неадекватны - так, например, Павел Губарев утверждал, что самолет был сбит еще над украинским Днепропетровском, а потом просто падал с высоты 10 километров на протяжении 200 километров. - Утверждения боевиков и российских СМИ, будто Вооруженные Силы Украины преднамеренно обстреливают населенные пункты, в том числе Донецк и Луганск, ничем, на самом деле, не подтверждены. "Логические объяснения", что боевики якобы относятся к местным жителям "как к своим", и "они не стали бы стрелять по своим близким" - ни разу не логичны: как известно, среди боевиков большинство составляют иностранцы, не имеющие никаких родственников на Донбассе, кроме того, регион покинуло более миллиона местных жителей - так что, в принципе, и среди боевиков - уроженев Донбасса может уже не оказаться никого, имеющих родных в зоне боев. Сама же идея о том, будто бы боевики выступают защитниками местного населения, опровергается постоянно: прежде всего тем, что до появления вооруженных боевиков никаких военных действий в регионе вообще не было, и они немедленно прекратятся, как только боевики его покинут - именно так произошло в Славянске, Краматорске и других населенных пунктах, перешедших под контроль украинских властей. Недавняя наступательная операция на Мариуполь окончательно расставила все точки над Ё - пророссийские боевики совместно с российскими военными принесли войну и смерть туда, куда их никто не звал, где до их появления не было никаких перестрелок, и вообще никаких причин от кого-то защищать местных жителей. Кроме того, известно много видеоматериалов, на которых видно, как именно боевики стреляют в сторону жилых кварталов, или слышно, как они обсуждают последствия своих обстрелов, в которых пострадали, или могли пострадать мирные жители. Ну и жители Донецка и Луганска не раз выступали с материалами личных расследований, указывающих именно на боевиков - производящих обстрелы жилых кварталов, видимо, с пропагандистскими целями. Многочисленные факты временной дислокации боевиками артиллерийских точек вблизи жилых домов, детских садов, школ и административных зданий - с тем, чтобы увеличить вероятность ответных попаданий в жилые дома, или вообще избежать ответных обстрелов силами ВСУ для подавления таких огневых точек, дополнительно подтверждают истинное отношение боевиков к местному населению. - В заключение хочу прокомментировать популярную в России точку зрения, что будто бы нашим государственным чиновникам виднее, а простые россияне должны поддерживать власть. Эта точка зрения абсолютно ошибочна: россияне не обязаны во всем поддерживать власть, а, напротив, должны поддерживать только те действия властей, которые идут на пользу России, и противостоять решениям властей, которые идут во вред нашей родине. Даже в воинских уставах есть статьи о праве и обязанности военнослужащих не исполнять преступных приказов вышестоящего начальства, принимая меры к немедоенному задержанию начальников, отдающих преступные приказы. Думать своей головой, принимать самостоятельные решения и противодействовать преступным действиям властей - это гражданский долг каждого россиянина. Что может быть более преступным, чем разжигание вражды с самым близким россиянам народом – народом Украины, с которым мы много десятилетий прожили в одной стране, бок о бок сражались с гитлеровской Германией, и делили всё, что выпадало на нашу долю в эти трудные времена? Разве что – отправлять на братоубийственную войну наших солдат… И ОБА ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД НАРОДОМ РОССИИ УЖЕ ЛЕГЛИ НА СОВЕСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. Можно много говорить о нелепых российских санкциях, в рамках которых сейчас происходит судорожный поиск замещения мяса и мясных продуктов европейских производителей китайским товаром, и даже крокодилятиной с Филиппин, о беспрецедентном усилении НАТО, в ответ на агрессивные выходки российских властей, об огромной цене, которую Россия и россияне должны будут заплатить за аннексию Крыма и войну на Донбассе, но всё это лишь об одном: о том, что нынешние власти России проводят антинародную, антироссийскую политику, с которой народ России не должен и не будет соглашаться. (Я намеренно почти не касался Крыма, чтобы не повторяться. Про Крым я недавно писал здесь).(см. далее). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Сергей Мурашов 09:21 / 20.09.14 Почему Крым не Шотландия. Признаюсь, я рад тому, что Шотландия осталась в составе Великобритании. Не то, чтобы я был против шотландцев, - я против катаклизмов. Выяснилось, правда, что большинство жителей Шотландии, практически во всех её регионах, так же не желает отделения от Соединённого Королевства. Хотелось бы теперь, на фоне завершившегося шотландского референдума, ещё раз оглянуться еа крымские события - ведь в России почему-то считалось, что референдум в Шотландии каким-то образом легитимизирует "референдум" в Крыму. (Правда, для всестороннего и детального рассмотрения хорошо бы тщательнее подготовиться, но я надеюсь на помощь коллег по Снобу, да и сам, наверное, буду делать какие-то дополнения в виде комментариев). Итак, начнём. 1. Референдум о независимости Шотландии проводился в строгом соответствии с законодательством Шотландии и Великобритании, а "референдум" в Крыму провели без оглядки на законодательство Украины и Крыма. Если бы шотландский референдум показал желание местных жителей отделиться от Соединённого Королевства, то это отделение также произошло бы по законам Великобритании и Шотландии, а законодательство Украины и Крыма такой возможности на момент объявления референдума просто не предусматривало. 2. Шотландия - территория, входящая в состав Великобритании. Поэтому на её территории действует законодательство Великобритании. В Крыму же 27 февраля произошел переворот, в результате которого к власти пришла партия, имевшая на тот момент поддержку не более 10% населения Крыма, в результате чего законы и порядки Украины в Крыму действовать перестали, и к моменту проведения "референдума" уже не действовали. 3. Шотландия на момент объявления референдума, и на протяжении всего периода подготовки к нему и его проведения, не подвергалась оккупации третьими государствами. А Крым был фактически оккупирован войсками ВС РФ, которые покинули места своей постоянной дислокации (в том числе на военных базах ВС РФ в Крыму), окружили административные здания Смферополя, способствовав перевороту, патрулировали города Крыма, блокировали базы ВСУ, аэропорты, дороги и стратегически важные объекты. Войска России находились в Крыму всё время после 27 февраля, до объявления "референдума", во время подготовки к нему и его проведения, т.е., крымский "референдум" проводился в условиях фактической оккупации Крыма иностранным государством. 4. Подготовка к шотландскому референдуму началась, фактически, 30 ноября 2009 года. После чего на протяжении нескольких лет, при участии местного населения, формулировалась законодательная база для проведения предстоящего референдума, о времени проведения которого было объявлено 10 января 2009 года. Крымский "референдум" провели 16 марта - менее, чем через три недели после переворота, в результате которого к власти пришла партия Аксёнова. Ни о каком широком обсуждении "референдума" местными жителями за такой короткий срок не могло быть и речи - так как на подготовку мероприятия, включая составление списков и печать миллионов бюллетеней, ушло никак не меньше двух недель: т.е., Аксёнов совершил переворот, уже имея в виду проведение референдума с последующим отделением Крыма от Украины. 5. Если бы шотландцы высказались за независимость и выход из состава Соединённого Королевства, фактическое отделение произошло бы 24 марта 2016 года - т.е., примерно через полтора года после даты проведения референдума. О независимости Крыма было объявлего 17 марта - т.е., на другой день после проведения "референдума", и в тот же день президент России принял указ о признании Крыма в качестве независимого и суверенного государства, а на следующий день был принят закон о принятии Крыма в состав РФ. 6. Шотландия - регион, имеющий возможность самостоятельного существования и функционирования. Крым - критически зависим от поставок воды с Украины и в настоящее время весьма зависим от транспортных маршрутов, проходящих через территорию Украины (по этой причине Крым в своё время и был передан Украине в составе СССР). Вот как-то так. Я совсем не коснулся вопроса крымско-татарского народа, и некоторых других проблем, так что, прошу всех желающих присоединиться в обсуждениях. Однако и так очевидно, что сравнивать крымский "референдум" и референдум в Шотландии - совершенно нелепо. Теги: Шотландия, Крым, "референдум" и референдум. © Copyright: Борис Рубежов Пятая Страница, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
