Шекспир. Сонет 139. Поэтический перевод

Подстрочник Шаракшанэ идет под номерами своих строк. У кого строка больше соответствует стоит оценка «1», если у соперника тоже высокое соответствие, то тоже «1», Если нет соответствия, то могут быть «0» у обоих. В конце итоговый результат.

1.О не призывай меня оправдать зло,
НЕ Не думай, что я оправдаю зло, - 1 _Полное соответствие.
ВС О нет, не требуй оправданья зла, - 1 _ Пропущено «меня» и смысл строки теряет определённость. «нет» дублирует отрицательную частицу «не», что могло оправдываться, если бы это "оправданье/неоправданье" было главной темой, и требовало усилить значимость. А так, выглядит просто информационной пустышкой, неэффективным использованием ограниченного пространства.

2.которое твоя жестокость возлагает на мое сердце;
НЕ В котором обвиняешь хладнокровно; - 1 _Оригинальная "жестокость" ни к месту.
ВС Творимого жестокостью твоей; - 0 _Нет оригинального «обвинения-возложения на», а сразу заявляется категоричное «творимого жестокостью». Из-за этого сонет начинает восприниматься жестковато-грубовато-излишне рисовано-показушно.

3.рань меня не своими глазами, а языком,
НЕ Скажи в глаза, хоть, это тяжело, - 0 Хотя соответствие больше, чем наполовину: есть «рань – хоть это тяжело», переданы «глаза, язык»
ВС Меня не взглядом - словом бы ожгла, - 1 _Соответствие есть, но использована непоэтичная нефонетичная фраза «быашгла». Ж и Г звонкие конфликтуют при произношении между собой, одна из них должна стать глухой.

4.используй свою силу как силу, не убивай меня уловками.
НЕ Не будь многозначительно условна. – 0 Героиня должна «использовать силу(аж два раза)» - ужасная строка оригинала, переводчик вынужден передать содержание своими словами, что не запрещено.. Очень строго подхожу сам к себе, и снижаю там, где снижать не обязательно. Достоинства перекрывают не буквальное соответствие строке, за сохраняется достаточное построчное соответствие.
ВС Не хитростью, а силой мощно бей. - 1 _ «хитростью» вообще не бьют, общий глагол у «хитрости» и «силой» должен быть другой, если он вообще возможен. «Мощно бей» - это из другого вида спорта. Хотя слова как будто из подстрочника, а содержание не передано, начинает вопросы вызывать. И опять поэтичность страдает.

5.Говори мне, что ты любишь других, но на моих глазах,
НЕ Скажи при мне, что любишь и других, - 1
ВС Скажи в лицо о том, что неверна - 1

6.душа моя, не бросай взгляд на сторону.
НЕ И не ищи на стороне вниманья. – 1
ВС Моя любовь, глаза не отводи – 0 _ В оригинале речь не про «отвод взгляда» от героя, а про обращение своего внимания и взглядов на других (мужчин). Совсем не передано, и не о том.

7.Что за нужда тебе ранить хитростью, когда твое могущество
НЕ Что за нужда в лукавостях сплошных, - 1
ВС Зачем хитрить, и так ты столь сильна, - 1 _Опять героиня «сильна», чем она занимается? Хотя, видимо, дура – хитрить не может незаметно.

8.превосходит то, что моя подавленная оборона может выдержать?
НЕ Когда и так приму все оправданья? – 0 Всё равно гораздо ближе к оригиналу, чем у ВС.
ВС Что нестерпима боль в моей груди. – 0 _Пафосно, банально, рисовано и лишает строку важной информации.

9.Дай мне извинить тебя так: "Ах, моя любовь хорошо знает,
НЕ Прощу тебя я так: «Моя любовь, - 1
ВС Дай оправдать: «Ах, милой ли не знать, - 1 _ Пропущено оригинальное «мне». На «Дай» хочется ответить «На возьми!»

10.что ее прелестные взгляды были моими врагами,
НЕ Твой взгляд по сторонам я ненавижу, - 1 Отражает оригинал, и передан более определённо, т. к. «прелестные взгляды» могут стать «врагами» только для ревнивого неадеквата. Не хочется такому герою посвящать сонет.
ВС Что взгляд её - теперь противник мой – 1 Опять сокращение глагола посреди строки. Герой начинает претендовать на неадекватную ревность.

11.и поэтому от моего лица она отводит моих неприятелей,
НЕ И потому, ты взор отводишь вновь, - 1
ВС И потому он отведён опять, - 0 Издержки сокращений. Из предыдущей строки не определено, кто отведён: «Взгляд или Противник»? Логичнее представить Противника, так, как он одушевлённое лицо. Потом глагол «отведён» добавляет вопросы «Кем отведён? Может ещё есть какой-то участник, который влияет на взор героини?

12.чтобы они наносили свои раны другим".
НЕ Чтоб он другим нанёс урон престижу.» - 1 _ Оригинальные виртуальные (т. е. не реальные же) «раны» заменены на логичные в описываемой ситуации «урон престижу»
ВС Чтоб ранен был бы кто-нибудь другой.» - 1

13.Но не делай этого, а поскольку я почти убит,
НЕ Но я прошу, и это в твоей воле, - 0 _Есть отражение оригинала «не делай этого – это в твоей воле». Не стал переводить «почти убит», т. к. если действительно «убит или почти убит» так о чём тогда вообще разговаривать с полу трупом.
ВС Но нет, постой, ведь я почти убит, - 1 _ Выглядит как рисовка героя, надо же, он «почти убит». "Но, нет, постой" - кто-то бегает, что-ли?

14.убей меня совсем своими взглядами и избавь меня от боли.
НЕ Смотри в глаза, и тем избавь от боли. – 1
ВС Пускай совсем твой взгляд меня сразит. – 0 _ Нет избавления от боли.

Итого:
НЕ– 10
ВС – 9

Здесь оценка учитывает только так называемую «точность», и не учитывает недостатки поэтического восприятия, которых у ВС слишком много. Даже если использовалась не глагольная рифма «убит – сразит», то вместо наслаждения трагедией темы, приходится время и эмоции тратить на выяснение принадлежности этих слов к каким частям речи. Перечисленное – не полный перечень недостатков, но достаточное для итогового восприятия.

Такое построчное сравнение конкурсных переводов наиболее объективно и реально отражает уровень переводов и участников.

Николай Ефремов 1   16.12.2024 18:49   •   Заявить о нарушении