А2. Суждение об искусстве

Назвать стихи, воспевающие цветок, хорошими можно в одном только случае. Если они, источая «запах благозвучия», привлекают к себе бабочек и стрекоз.

Картина, изображающая дождь, штрихующий окрестность, хороша для тонких натур. Но может бесконечно удлинять время, что очень некстати для занятых людей. Но если закрасить картину голубым, а сверху нарисовать радугу, занятые будут торжествовать. И даже пойдут в ближайшее кафе, желая выпить за искусство!

Замечу также, что музыку, исполняемую оркестром в летнем парке, можно назвать хорошей не всегда. Но если птицы, слетевшись отовсюду, начнут ей подпевать, можно праздновать победу.

Возможно, мои суждения об искусстве покажется вам слишком простыми. Тогда придумайте суждение своё. И верно вам говорю: я буду первым, кто это суждение прочтёт!


Художник А.Матисс


Рецензии
Природа взывает: "Радуйтесь!"
Кто-то слышит ее зов, кто-то глуx и слеп, а кому-то не до того.
Xудожник расстилает перед ней xолст, поэт тетрадь, музыкант нотный стан.
Но если в его сердце нет ответной любви, ничего не получится!

Сергей Батонов   04.12.2024 12:14     Заявить о нарушении
Всё правильно, согласен во всём. Но в этой байке важен эпиграф: "Суждение дилетанта". А кто такой дилетант, позвольте вас просить?
Согласно Хейзе, лауреата Нобелевской премии по литературе, дилетант — это человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет.

Игорь Муханов   04.12.2024 12:31   Заявить о нарушении
Одним словом, и профессионал, изобразивший дилетанта,и литературный герой-дилетант, и читатель - все получили удовольствие, каждый по-своему.

Сергей Батонов   04.12.2024 17:36   Заявить о нарушении
Ваши слова похожи на маленькие статуэтки)

Игорь Муханов   04.12.2024 17:48   Заявить о нарушении