Украина. Война за независимость 2018-2021. Часть 5

Украина. Война за независимость 2018-2021. Часть 5

||||||||||   НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ   ||||||||||

Автор - Виктор Хадсон ©2019
Графика: состав новоизбранной Верховной Рады Украины, август 2019 г.
Википедия: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Слуга_народа_(партия)
_____________________________________________

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем.
-- Маяковский

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.
-- гимн Коммунистического Интернационала

Когда много поваров, обед испорчен.
-- поговорка

"Не приведи бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный."
-- А.С. Пушкин, “Капитанская дочка”
_____________________________________________

1. Проблемы и уроки демократии.
2. Внеочередные выборы в Верховную Раду Украины.
3. Позиция Кремля.
4. После выборов.
5. Диктатура слуг народа?
6. Большие надежды.

_____________________________________________

1. Проблемы и уроки демократии.

Автор довольно часто упоминал преимущества демократии, но гораздо реже - ее проблемы, и теперь попытается восполнить этот пробел.

° Сущность демократии.
Многие уверены, что понимают демократию. Так думал и автор этой статьи - до тех пор, пока ему не пришлось объяснять читателям и самому себе сущность демократии.
По определению, демократия означает власть большинства. Грубо говоря, люди собираются вместе, обсуждают насущную проблему и ее возможные решения и “голосуют”, т.е. каждый “подает” свой индивидуальный голос в пользу того или иного решения этой проблемы. Затем принимается решение, поддерживаемое большинством голосов. Вот и все - кажется просто и понятно.

° Количество и качество.
Идея демократии - в том, что интересы большинства населения важнее интересов меньшинства и поэтому власть должна принадлежать большинству. Однако, нет никакой гарантии, что решения большинства принесут пользу или, по крайней мере, не нанесут вреда. К тому же, всегда остается недовольное меньшинство, т.к. если одна сторона выигрывает, то другая, естественно, проигрывает.

° На самом деле.
Люди не идут на собрание по наитию. Кто-то должен всё организовать: найти место, выбрать время, составить “повестку дня” и оповестить участников. Кто эта загадочная личность (группа)? Очевидно тот, кто имеет авторитет, достаточный, чтобы люди на время отложили все другие дела и пришли на собрание/сходку/демонстрацию. Т.о., наша идиллическая демократия прямо на глазах превращается в человеческое стадо, идущее вслед за козлом с колокольчиком. Единственное отличие от стада овец заключается в том, что демократическое человеческое стадо способно,время от времени, выбирать своего собственного козла. Лучше ли новый козел, чем предыдущий - тоже большой вопрос.

° Свободное волеизъявление.
  Последняя значительная антиправительственная демонстрация в Китае была расстреляна в Пекине на площади Тяньаньмынь в 1989 году - тридцать лет тому назад. В России на демонстрацию требуется разрешение правительства - если, например, в Москве даже два человека вышли вместе с лозунгами на улицу без разрешения, то это уже считается несанкционированной демонстрацией и нарушением закона. Одним словом, почти как в анекдоте “по полтора не скопляться”. В эту субботу в Москве “задержали” - т.е. арестовали - больше тысячи участников молодежной демонстрации, требовавших разрешения баллотироваться для независимых кандидатов в московскую городскую думу.

  Есть еще свежий пример Венесуэлы, где установилась “социалистическая” диктатура во главе с президентом Мадуро. Венесуэльская социалистическая военная хунта захватила власть и демонстрации с требованием восстановления демократии были взяты под контроль и довольно скоро сошли на нет. Конечно, иногда демонстрации приводят к насилию, особенно если в них участвуют экстремистские организации.

  Можно ли, положа руку на сердце, назвать рабочих, вышедших на баррикады русской революции 1905 года, экстремистами? Недавние демонстрации в Гонконге добились отмены принятия закона об экстрадиции его жителей в Китай и автор этой статьи полностью поддерживает эти акции - несмотря на то, что демонстранты били витрины и на некоторое время заняли здание правительства.

Даже в странах классической западной демократии, мирные демонстрации, такие как “желтые жилеты” во Франции, способны дать толчок актам насилия. Статистически, чем больше толпа, тем выше шанс, что кто-то начнет бросать камни или бить витрины. Толпу часто сравнивают с животным - она может стать неуправляемой, в ней может начаться паника и давка, кто-то может потерять сознание и упасть под ноги демонстрантов. К толпе могут пристроиться личности и группы, имеющие собственую повестку, или просто хулиганы. Иногда, организаторы демонстраций намеренно устраивают или поощряют провокации - в политических целях.

° Неустойчивое равновесие.
В парламенте демократического государства существуют минимум две противоположные политические силы и в принципе это неплохо, т.к. различные точки зрения помогают лучше понять насущные проблемы. Однако, те же силы мешают друг другу, когда необходимо принять решение или закон. В критических ситуациях, такая нерешительность крайне опасна.

° По тонкому льду.
   Умных людей мало. Откуда и кому пришла в голову странная идея, что большинство умнее меньшинства и что большинство всегда право? Ответ прост:  эту идею не так уж давно придумало умное меньшинство для того, чтобы контролировать глупое стадо большинства. Коммунисты называли этот феномен “вести за собой массы”. Куда пошли эти массы? Многие из них пошли прямой дорогой на кладбище, а остальные еще долго благодарили КПСС за то, что остались в живых. В этом заключается один из кардинальных недостатков демократии - ее легко извратить или сбить с пути.
   Особенно уязвима демократия в самом начале ее становления, когда у нее еще нет сил для защиты от узурпаторов власти. Как сказал сам Ленин, промедление смерти подобно. Этим фактом воспользовались большевики во время Октябрьской революции - их вооруженные отряды немедленно атаковали Зимний дворец, где находилось Временное правительство. Конечно, возможен и “современный” вариант, когда новый президент из “сторонника демократии” довольно быстро превращается в практически пожизненного диктатора. На Украине таким диктатором мог стать Янукович, но, к счастью, это у него не вышло, может быть потому, что он был глупее Путина, Лукашенко и Назарбаева.
   Даже установившаяся демократия не может почивать на лаврах - ее необходимо постоянно защищать во всех сферах общественной жизни. Причина этого - природа демократического строя, с его частыми выборами, прессой и множеством партий и организаций. Демократические свободы притягивают не только честных людей, но и политических аферистов, организованую преступность, экстремистов и даже идеологических противников демократии. Например, почти в каждой западной демократии есть коммунисты и фашисты.

° Компромиссы.
Современное демократическое государство - сложный организм и, как правило, ни одна сложная система не обходится без компромиссов. Как говаривал бывший начальник автора, такова природа явления))). Главное, чтобы эти компромиссы не отменили саму демократию. Примером такого компромисса может служить наличие видеокамер на улицах. Недавно, муниципалитет города Сан Франциско (США) запретил размещение на улицах камер, способных распознавать черты лица, поскольку это “делает общество полицейским государством”.

° Под личиной демократии.
Турецкий лидер Эрдоган дружит с Россией, венесуэльский диктатор Мадуро дружит с Россией, иранский аятолла дружит Россией, северокорейский диктатор дружит с Россией, китайский коммунистический лидер дружит с Россией, Куба дружит с Россией. Этот список можно продолжить. Каждый раз, когда в какой-либо стране устанавливается репрессивный режим, его лидеры ищут поддержки и помощи в Москве. Правительства всех этих государств в один голос утверждают, что у них - демократия. Да, у них есть выборы, разного вида парламенты, конституции, суды и пр. Чего там нет, это свобод. Зато у них есть огромный репрессивный аппарат - полиция, тайная полиция, армия, полувоенные формирования, агрессивные партийные и религиозные организации. Конечно, ни одно такое правительство не собирается признать правду. Да и зачем им правда? Как бы плохо ни было в стране, у этих правительств ни в чем нет недостатка. Послушать, например, иранского аятоллу, так Иран - самая мирная страна на свете. Может быть, он даже верит собственным словам! Аятоллу и иже с ним можно понять - у них есть личные интересы в поддержании статуса кво. Но когда “обычные люди” оправдывают отвратительные режимы, становится грустно.
    
Несмотря на формальные демократические институты, ограничение демократических свобод и частые политические убийства, особенно массовые, - верный признак отсутствия демократии в стране.
  Ниже, автор этой статьи просто обязан поместить только что полученную информацию об “ЭСКАДРОНАХ СМЕРТИ” в Венесуэле. Автор этой страницы иногда передает информацию на украинском языке, но у русскоязычной аудитории обычно нет больших проблем с украинским. Итак:

Венесуельські сили безпеки посилають "ескадрони смерті" для вбивства молодих людей і створення враження, що жертви чинили опір під час затримання. За півтора року силовики вбили майже 7 тисяч осіб.
Про це йдеться у звіті ООН, передає Reuters.
"Очевидці розповіли, що до так званих "загонів смерті" входять представники спеціальних поліцейських сил (FAES). Вони приїжджають на чорних пікапах без номерних знаків, вриваються в будинки та нападають на жінок", - йдеться у повідомленні.
Зазначається, що бійці FAES фальсифікують місця злочинів та підкидають жертвам докази, зокрема, наркотики і зброю. Вони стріляють по стінах або в повітря, щоб показати, що жертва "чинила опір".
У доповіді ООН йдеться про те, що вбивства були частиною стратегії уряду президента Ніколаса Мадуро, спрямованого на "нейтралізацію, придушення та криміналізацію політичних опонентів і людей, які критично ставляться до уряду".
Крім цього, наголошується, що минулого року сили безпеки Венесуели вбили 5287 осіб під час "опору владі", ще 1569 осіб вбили за перші 4,5 місяці 2019 року.
"Кількість ймовірних позасудових вбивств силами безпеки, особливо спецпідрозділами FAES, у контексті операцій з безпеки, є вражаюче високою", - заявила верховний комісар ООН з прав людини Мішель Берчельт.

° Маятник.
Время от времени, в демократическом государстве в управлении страной друг друга сменяют политические силы разных направлений. Хорошо это или плохо? Пожалуй, этот процесс можно сравнить с колебаниями маятника в часах: слишком медленно - и начинается застой, слишком быстро - механизм может сломаться. В обоих случаях, часы будут показывать неправильное время. То же относится к политическим движениям: излишний прогрессивизм или консерватизм плохо отражаются на благополучии государства.

° Диктатура против охлократии.
Слово “охлократия” означает власть неумытой толпы. Марксисты считали, что это - толпа рабочих, эсеры - крестьян, анархисты - всех подряд, советские коммунисты - рабочих, крестьян и вообще всех “бедняков” и “угнетенных”. Потом, правда, к ним “присоединили” интеллигенцию.  При этом, представителям толпы - не первый раз в истории человечества - приписывались всевозможные добродетели, а “не толпы”  - все смертные грехи.
   С другой стороны, люди (толпа?))), испытав на себе “прелести” очередной революции и гражданской войны, могут легко поступиться значительной частью гражданских свобод, если власти обещают БЫСТРО навести “порядок” в обход демократических законов и традиций. Такие ситуации способствуют утверждению военных, полицейских,  тоталитарных и авторитарных режимов.

° Путинизм.
    Кандидат может обещать избирателям золотые горы, но, став президентом, может обмануть их ожидания и приложить все усилия для того, чтобы покончить с демократией. Так поступил президент Венесуэлы Чавес и так действует президент Турции Эрдоган.
     Где лежит “красная черта”, за которой демократия превращается в диктатуру? Да и есть ли такая черта? Может быть сейчас - это “серая гибридная зона”, где правит сила и коррупция? Недавно, автор прочел заметку насчет статьи одного российского чиновника том, что в РФ на сто ближайших лет установится эпоха “путинизма”. Вероятно, большинству читателей не нужно объяснять сущность этого слова - им приходится иметь дело с путинизмой)))) каждый божий день. Если население РФ устраивает такой порядок вещей, то так тому и быть, лишь бы РФ не мешала жить другим.

2.  Внеочередные выборы в Верховную Раду Украины.

 Этот параграф был написан ДО выборов.

Чуть ли не каждый день, новоиспеченный президент Украины, Владимир Зеленский,  снимает с должностей представителей предыдущего правительства и на их место назначает своих ставленников. Он уже сменил военных, сотрудников СБУ, руководителей областей, начальников ключевых таможен,  77 руководителей районных администраций и 12 послов, включая посла в США. Вопрос только в том, знает ли он, что делать с этой властью?

На следующий день после избрания, Зеленский объявил внеочередные выборы в Верховную Раду Украины. Очевидно, пока его популярность еще не пошла на убыль, он хотел скорейшего  контроля над законодательством, политикой и экономикой для проведения каких-то своих реформ. Может быть, он замахнется даже на Конституцию Украины. Для этого ему скорей всего придется образовать коалицию с еще одной-двумя партиями, победившими на приближающихся выборах. Трудно дать точный прогноз о результатах выборов, но, вероятно, это будут политические силы, “близкие по духу”, такие как партия певца Вакарчука.  В союзники партии Зеленского “Слуга народа” рвется партия “Батькивщина” Юлии Тимошенко.
 Данные проведенного ниже опроса показывают, что популярность партии Зеленского “Слуга народа” неуклонно растет:

Українці готові провести до Верховної Ради 6 політичних партій: "Слуга народу", "Опозиційна платформа – "За Життя", "Європейська Солідарність", "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", "Голос" та "Сила і Честь".

Про це свідчать результати опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології з 25 червня по 7 липня.

Серед тих, хто визначився, 48,5% проголосували б за партію "Слуга народу", 14,1% – за партію "Опозиційна платформа – "За Життя", 9,2% – за партію "Європейська Солідарність", 6,2%  – за "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина".

Також прохідний бар’єр у 5% долають (з урахуванням похибки) партії "Голос" (4,4%) та "Сила і Честь" (4,1%).

Інші партії, згідно з опитуванням, не мають шансів потрапити у парламент.

Згідно з опитуванням КМІС від 26 травня – 7 червня, "Слугу народу" підтримували 48,5% опитаних, "Опозиційну платформу – "За життя" 11,8%, "Європейську Солідарність" 8,1%, "Батьківщину" 7,8%, "Голос" 5,6% та "Силу і честь" 3,8%.

65,9% респондентів заявили, що точно або скоріше збираються голосувати на виборах 21 липня до Верховної Ради, в т.ч. 48,8% точно збираються голосувати на них.

Опитування КМІС проходило з 25 червня по 7 липня. Методом особистого інтерв'ю соціологи опитали 2004 респонденти, що мешкають у 129 населених пунктах усіх регіонів України (крім АР Крим) від 18 років.

3. Позиция Кремля.

  Кремль не любит сильные и процветающие страны. Для него они - враги. Вот когда они слабые и беззащитные, тогда над ними можно поиздеваться, посмеяться и снисходительно похлопать их по плечу. Поэтому, нынешняя реальная политика Москвы направлена на дестабилизацию существующего мирового порядка. В любом случае, Кремль хочет, чтобы соседи его боялись.
   Однако, Украина - особый случай. В русском общественном сознании, Украина - все еще часть России. Общественное сознание - это не только материк голых фактов, традиций и официальной истории, но и подсознание общества - океан личных и семейных судеб, архетипов, предрассудков и эмоций. Какие же сейчас чувства преобладают у русских к Украине? Пожалуй, их можно сравнить с чувствами мужа, от которого сбежала молодая и красивая жена))):
° ярость: как она посмела!
° досада: все бабы - с***.
° стыд: что теперь скажут соседи?
° мстительность: ей это так не пройдет!
° облегчение: баба с возу - кобыле легче))).
° недоброжелательность: она еще пожалеет!
° любовь: вернись, все прощу - дам по морде, но прощу.
° ностальгия: а ноги, ноги какие были!
° ревность: что у него есть, чего у меня не хватает?

Каков бы ни был новый украинский президент, главное для Москвы, чтобы он не укрепил Украину. А вдруг явный дилетант и политический выскочка Зеленский окажется удачным президентом и сделает именно это?! Чтобы не отдавать дело на волю случая, пропагандисты из РФ уже катят бочки на Зеленского и его партию, с тем чтобы ослабить его популярность и посеять раздоры в будущей Верховной Раде.
   
Недавно, пророссийские силы во главе с зятем Путина, Медведчуком (надо же, чтобы еще и фамилия была такая))) попытались организовать перед выборами пропагандистский телемост Москва-Киев, что вызвало бурю возмущения на Украине и телемост был отменен. Вообще-то, если бы Медведчук играл в РФ такую же роль, какую он играет на Украине, то его давно уже постигла бы судьба Немцова или Навального. Но сегодняшняя Украина - демократическая страна и дай бог, чтобы она оставалась такой и в дальнейшем.

4. После выборов.

После выборов, партия Зеленского “Слуга народа” получила абсолютное большинство депутатов в Верховной Раде. Также в парламент прошли еще 4 партии: Оппозиционная платформа - за жизнь, Батькивщина, Европейская солидарность и Голос. Средний возраст членов партии Зеленского на 7 с лишним лет меньше, чем у остальных партий. Т.о. на украинскую политическую арену вступило новое поколение политиков, идеологов, менеджеров, финансистов, бизнесменов, технократов и представителей культуры и искусства.

Что, помимо возраста, объединяет партию “Слуга народа”?
° сам Зеленский, его успех и его ближайшее окружение.
° неприятие сложившейся украинской политико-экономической системы и желание изменить ее посредством замены старого руководящего состава на всех уровнях, с тем, чтобы быстрее избавиться от коррупции и эксцессов бюрократии, и провести кардинальные реформы, направленные на улучшение благосостояния украинского народа.
° некоторый идеализм и неоправданый энтузиазм, свойственный неопытным политикам.
° ОППОРТУНИЗМ - отвратная черта человеческой натуры: паразит может притворяться рьяным сторонником новых веяний и украинским патриотом исключительно ради собственных выгод.
° все они, так сказать, в одной лодке: другой такой случай врядли представится и надо ковать железо пока горячо. К тому же, противники будут подмечать малейшие оплошности “слуг народа”, поэтому им необходимо держаться вместе.

Что разъединяет “слуг народа”?
° Зеленский недавно сказал в частной беседе, что он не доверяет никому, кроме ближайшего окружения. Имелись ввиду функционеры прежней администрации и круг их знакомых, в том числе некоторые олигархи. Что ж, у президента есть на то веские основания. Однако, даже в самой партии “слуга народа” большинство людей не проверено на деле и незнакомо с Зеленским и его друзьями. Среди "слуг народа" безусловно есть люди с не самым лучшим прошлым/характером/убеждениями/способностями/образованием и т.д. и т.п. Кто знает, каковы их истинные мотивы и кому из них можно доверять?
° Большинство “Слуг народа” придерживается самых разных политических взглядов: левых, правых, прагматических, национальных, культурных и т.д. и т.п.  Как они будут поступать в реальных политических и управленческих ситуациях? Ответ даст только время. Однако, можно с большой степенью вероятности предположить, что пока Зеленский у власти, они будут послушно следовать его курсу, т.к. без него они - политический ноль. Кто знает, может через пару лет у них выработается какая-то общность?

5. Диктатура слуг народа?

   Итак, “Слуги народа” получили абсолютное большинство в Верховной Раде, а их лидер - украинский президент. Остальные четыре партии, прошедшие в парламент, уже заговорили о “диктатуре слуг народа”. Может, это не так уж и плохо, если последующие несколько лет Верховная Рада будет заниматься делом, а не кнопкодавством, бесполезными разговорами и интригами. В экстремальном варианте, Зеленский будет играть роль Ивана Грозного, а “слуги народа” - “царских слуг”, т.е. опричников. Конечно они не будут, подобно опричникам,  ездить верхом, с метлой и песьей головой у седла, но головы их политических, административных и экономических противников уже, образно говоря, начали отделяться от плеч. Надо сказать, что будет совсем неплохо, если это коснется бывших регионалов и их идейных наследников.
  Однако, реальная опасность узурпации власти на Украине существует и автор этой статьи просто обязан дать такое предупреждение. Есть великое множество исторических случаев, когда на гребне народных возмущений демократии превращалась в диктатуры - достаточно вспомнить СССР. Автор не может припомнить ни одного случая, когда такого рода события не сопровождались кровопролитием.

6. Большие надежды.
(так называется роман Чарльза Диккенса)

   Автору этой статьи понравилось, что новый президент продолжает политику Порошенко на международной арене. Частые поездки Зеленского по Украине и его личное активное участие в решении проблем на местах тоже внушают надежду, что страна не сойдет с избранного курса.
   Президент Зеленский и его единомышленники собираются провести несколько (много?) реформ, направленых на БЫСТРОЕ превращение Украины в прогрессивное, динамичное государство европейского типа. Примером для них служат преуспевающие страны северной и восточной Европы, Прибалтики и, в какой-то степени, США и Израиль. Можно понять скептиков - быстрые прогрессивные реформы не всегда достигают цели. Однако, можно привести и случаи успеха - например, реформы Петра I и Екатерины II в России.
  Внимание автора этой статьи привлекли три реформы:
° “государство в смартфоне” - все, или почти все, ради чего рядовой гражданин должен был ходить по инстанциям, теперь можно будет проделать через интернет - кстати, так уже успешно сделано в Эстонии. Это поможет обойти бесконечные бюрократические задержки и отказы, не говоря уже о коррупции и взятках, ну и, конечно, сократить огромный бюрократический аппарат.
° такого же рода система, предназначенная для открытия и ведения бизнеса - с теми же бенефитами.
° земельная реформа - фундаментальная реформа, о которой надо сказать особо. Владение землей - древнейшая и, по сей день, важнейшая форма собственности. Если кто-то, по собственному желанию и в нужное ему время, не может продать “свой” участок, значит этот участок не является его собственностью. Ранее, на Украине был введен мораторий на продажу земельных участков, что не способствовало развитию не только сельского хозяйства, но и других отраслей, поскольку землевладение лежит в основе ВСЕЙ экономики любой страны, не говоря уже о том, что ни одна суверенная страна не может существовать, не владея землей, на которой она находится.
    Проблемы земельной собственности и земельного законодательства - одни из самых сложных и болезненных, поскольку они одновременно затрагивают жизненные интересы как отдельных личностей, так и целой страны. Новая земельная реформа поможет избавиться от непродуктивных или лежащих без дела земельных угодий и привлечь инвестиции домашнего и иностранного капитала для развития экономики Украины. Такого рода земельную реформу хотел провести в царской России министр Столыпин, но его убили, по иронии судьбы, в Киеве.))) Будет ли реформа удачной, покажет только время, однако многие согласны с тем, что без нее уже не обойтись.
________________________________________________