Сначала немного истории. "Праймериз" я провожу уже во второй раз. За это время через него прошло более 250 авторов. И если у кого-то возникла мысль, что я упустил самых-самых лучших поэтов Стихиры, не торопитесь её высказывать, ознакомьтесь для начала со всеми выпусками, возможно, вы найдете всех "забытых".
В прошлом году лучшими поэтами (из участвовавших в "праймериз") стали
Александр Габриэль http://www.stihi.ru/avtor/agabriel
и
Алта Белая http://www.stihi.ru/avtor/alllta
В этом году лучших нам предстоит определить здесь и сейчас. Вот они, прошу читать:
Бирюков Игорь http://www.stihi.ru/avtor/igorbirr33
Стихотворение 1-го тура Великому Монгольскому Брату по крови? http://www.stihi.ru/2017/03/24/10597
Стихотворение 2-го тура Поэмка о Гагарине http://www.stihi.ru/2017/08/03/285
Стихотворение финала:
1. Доктор Шверер доктору Чехову http://www.stihi.ru/2017/02/17/10224
Жиль Де Брюн http://www.stihi.ru/avtor/de_brunes
Стихотворение 1-го тура недавняя мышь http://www.stihi.ru/2017/02/06/7517
Стихотворение 2-го тура from lee to marina http://www.stihi.ru/2016/05/10/579
Стихотворение финала:
2. лисбет http://www.stihi.ru/2016/11/08/4230
Юлия Долгановских http://www.stihi.ru/avtor/smaila
Стихотворение 1-го тура Миру - Рим! http://www.stihi.ru/2017/07/21/4337
Стихотворение 2-го тура Иггдрасиль http://www.stihi.ru/2017/01/03/2631
Стихотворение финала:
3. anamnesis http://www.stihi.ru/2017/10/16/6191
Анна Германова http://www.stihi.ru/avtor/anna361134
Стихотворение 1-го тура Несвобод. Ни в земле, ни на небе нездешний свет... http://www.stihi.ru/2017/02/27/1416
Стихотворение 2-го тура Ворох листьев. http://www.stihi.ru/2016/11/25/1160
Стихотворение 3-го тура От смежённых век оснежённых рек... http://www.stihi.ru/2017/07/23/848
Стихотворение финала:
4. Ключ. Смычок уходит как весло... http://www.stihi.ru/2017/05/23/3918
Семен Валлич http://www.stihi.ru/avtor/sema66
Стихотворение 1-го тура Куда летишь, упрямый мотылёк? http://www.stihi.ru/2017/09/29/2510
Стихотворение 2-го тура Твой воздушный шар http://www.stihi.ru/2017/07/19/3165
Стихотворение 3-го тура Бессонница http://www.stihi.ru/2017/05/18/8107
Стихотворение финала:
5. Свет http://www.stihi.ru/2017/04/28/3855
Арсений Ж-С http://www.stihi.ru/avtor/jurlevs
Стихотворение 1-го тура Японский дневник http://www.stihi.ru/2017/02/10/10040
Стихотворение 2-го тура Ночной разговор http://www.stihi.ru/2017/04/18/922
Стихотворение 3-го тура Оправдание с предлогом непричастности http://www.stihi.ru/2016/11/20/7590
Стихотворение финала:
6. Двадцать четыре http://www.stihi.ru/2016/10/07/2560
Владислав Сергеев http://www.stihi.ru/avtor/vserg
Стихотворение 1-го тура Птичка http://www.stihi.ru/2017/03/01/11711
Стихотворение 2-го тура Рыцарь http://www.stihi.ru/2004/04/24-762
Стихотворение 3-го тура Водомерка http://www.stihi.ru/2007/11/04/2041
Стихотворение финала:
7. Дежавю http://www.stihi.ru/2012/12/30/10054
Валентин Емелин http://www.stihi.ru/avtor/izvaryag
Стихотворение 1-го тура Я http://www.stihi.ru/2017/01/11/11124
Стихотворение 2-го тура История любви http://www.stihi.ru/2013/10/13/5411
Стихотворение 3-го тура Аватара http://www.stihi.ru/2013/07/31/618
Стихотворение финала:
8. Бусы http://www.stihi.ru/2016/01/08/12508
Евтушенко Алексей http://www.stihi.ru/avtor/akimevsey
Стихотворение 1-го тура Там, в далёкой стороне... http://www.stihi.ru/2017/04/17/7957
Стихотворение 2-го тура 21-е ИЮНЯ 1941-го ГОДА http://www.stihi.ru/2011/06/22/4642
Стихотворение 3-го тура Из книги стихов Избавление http://www.stihi.ru/2011/06/08/4027
Стихотворение финала:
9. Украина http://www.stihi.ru/2017/04/13/5825
На конкурсе работает жюри:
Борис Панкин, председатель жюри http://www.stihi.ru/avtor/abp
Олег Бабинов http://www.stihi.ru/avtor/obabinov
Наталия Елизарова http://www.stihi.ru/avtor/150581
Любовь Колесник http://www.stihi.ru/avtor/vbkekf
Рита Круглякова http://www.stihi.ru/avtor/r375336168054
Елена Кряковцева http://www.stihi.ru/avtor/utilita
Алан http://www.stihi.ru/avtor/thorix
Ольга Суханова http://www.stihi.ru/avtor/Solveig
Амирам Григоров http://www.stihi.ru/avtor/fvbhfvbpfre
Данила Давыдов http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/davidov-d/
Полина Орынянская http://www.stihi.ru/avtor/ollopa
Евленья Виноградова http://www.stihi.ru/avtor/evlenia
Алексей Григорьев http://www.stihi.ru/avtor/barrett
Инга Сташевская http://www.stihi.ru/avtor/201o11
Зиновий Антонов http://www.stihi.ru/avtor/antzin52mailr
Аркадий Эйдман http://stihi.ru/avtor/razan
Александр Петрушкин http://www.stihi.ru/avtor/06091972
Дмитрий Ревский http://www.stihi.ru/avtor/sphinks
Александр Габриэль http://www.stihi.ru/avtor/agabriel
Дмитрий Мурзин http://www.stihi.ru/avtor/murzind
Вадим Гройсман http://www.stihi.ru/avtor/vadim3443
Иван Зеленцов http://www.stihi.ru/avtor/zelencov
Александр Спарбер http://www.stihi.ru/avtor/ass222
Кроме жюри в финале могут голосовать (а могут не голосовать) авторы, участвовавшие в "праймериз" в этом году, а так же резиденты БЛК.
Праймериз к Турниру поэтов 3 тур Выпуск 2: http://www.stihi.ru/2017/12/12/2166
Девиз финала: Вау!
post scriptum: ну что ж, особого интереса финал не вызвал. Чуть больше трёхсот посещений моей страницы, чуть больше пятидесяти человек отправились читать стихи финалистов. Результат не самый выдающийся, в предыдущих турах случалось и получше. Но тут надо заметить, что я совсем отказался от анонса данной статьи на Главной Стихиры. Это потеряло всякий смысл. Последний мой анонс одного из полуфиналов продержался на Главной около двух часов (а ведь я помню времена, когда анонсированные стихи держались на Главной до трёх суток), и собрал всего-то чуть больше 50 посещений. Но не будем о грустном.
В этом году лучшим поэтом Стихиры, из участвовавших в "праймериз", конечно, а не то, чтобы что, стал (звучат фанфары, барабанный бой, девушки визжат и бросают в воздух не чепчики, но что-то они обязательно бросают, мужчины сдержанно аплодируют с лёгким приветственным поклоном):
Владислав Сергеев http://www.stihi.ru/avtor/vserg
Прошу любить, читать и радоваться прочитанному.
Второе место занял
Арсений Ж-С http://www.stihi.ru/avtor/jurlevs
а третье
Бирюков Игорь http://www.stihi.ru/avtor/igorbirr33
(при равенстве набранных балов более высокое место я отдал автору, которого поддержали судьи "праймериз")
На этом позвольте мне закрыть "Праймериз к Турниру поэтов", и надеюсь, что выражу общее мнение, если скажу всем финалистам: До встречи на Турнире поэтов.
Следите за объявлениями, совсем скоро начнётся второй сезон Турнира.
Праймериз к Турниру поэтов 4 тур. Это финал, бро!
© Copyright: Юрий Семецкий, 2017
Свидетельство о публикации №117122003687
Свидетельство о публикации №117122003687
Рецензии
«Наталья Якушина, драматург и прозаик, высказала своё мнение….» ©
Весьма занятно, когда воспитатель детского сада, пыжится блеснуть остроумием, изображая из себя литературного критика. За попытку – плюс.
Но, как видно, знаний полученных в литкружке, не хватило для объективного анализа, и критика свелась к набору дворовых насмешек в адрес авторов, и увенчалась банальным критерием — «нравится - не нравится». Не хватило, видать, и опыта, поскольку ляпы, за которые начинающих авторов бьют по пальцам линейкой, проскочили сквозь сито собственной значимости. Возможно, повторюсь, возможно, при беглом прочтении «критиком» были упущены лексические, фонетические, грамматические и логические недочеты и был вынесен вердикт: «Стихотворение финала о смерти Чехова в немецком городке Баденвейлер. Выверенный слог. Можно практически каждую строчку записывать в словарь крылатых выражений.» Не стану вас здесь утомлять подробным разбором данного произведения, приведу лишь малую часть замеченных мною ошибок в «выверенном слоге»:
«Но в лёгком давно, словно в душном шкафу, нафталин.
Открыть невозможно. А, значит, уже не пройдёт.» - Что невозможно открыть? Лёгкое, шкаф, нафталин? По логике построения предложения – нафталин. По смыслу – непонятно. Что не пройдёт? Кто не пройдёт? Враг?))
Слово «перспектива» - вываливается из общего ряда терминов. Оно из другого мира.
«слабенький врач» - Уменьшительно-ласкательное – мимишная затычка в ритме.
«В отсутствие капель, которые следует пить» - КЭП с нами: «Лошади едят овёс.»
«Вас чайка склевала внутри, будто личный палач» - возможно, изнутри? Чайка-палач, который "склёвывает" – весьма сомнительный образ.
«чем чума» - фонетическое нежелательное слияние = «чемчума»
Далее вообще непонятно, при чем тут «триарийские» (ещё слияние) сёстры?
«Меня покидают мои три арийских сестры,
Их тянет в Москву, потому что там снова война.»
Если автор имеет виду русско-японскую войну, которая шла как раз в то время, когда умер А.П.Ч. – то к чему здесь арийские (расистские) настроения, и почему тянет именно в Москву – разве сама Москва воюет с японцами? И почему «покидают», ведь их пока туда ещё только «тянет»?
«И в нас тЕперь» - смещение ударной гласной.
И «чума-война» - я бы не назвал это рифмой…
Что ж, думаю на следующий конкурс, для оценки качества произведений, а так же для поднятия настроения поэтам, нужно будет пригласить бухгалтера. Или мента.
Да, и всем весёлого Нового Г! ))
Семен Валлич 30.12.2017 13:25 • Заявить о нарушении
Весьма занятно, когда воспитатель детского сада, пыжится блеснуть остроумием, изображая из себя литературного критика. За попытку – плюс.
Но, как видно, знаний полученных в литкружке, не хватило для объективного анализа, и критика свелась к набору дворовых насмешек в адрес авторов, и увенчалась банальным критерием — «нравится - не нравится». Не хватило, видать, и опыта, поскольку ляпы, за которые начинающих авторов бьют по пальцам линейкой, проскочили сквозь сито собственной значимости. Возможно, повторюсь, возможно, при беглом прочтении «критиком» были упущены лексические, фонетические, грамматические и логические недочеты и был вынесен вердикт: «Стихотворение финала о смерти Чехова в немецком городке Баденвейлер. Выверенный слог. Можно практически каждую строчку записывать в словарь крылатых выражений.» Не стану вас здесь утомлять подробным разбором данного произведения, приведу лишь малую часть замеченных мною ошибок в «выверенном слоге»:
«Но в лёгком давно, словно в душном шкафу, нафталин.
Открыть невозможно. А, значит, уже не пройдёт.» - Что невозможно открыть? Лёгкое, шкаф, нафталин? По логике построения предложения – нафталин. По смыслу – непонятно. Что не пройдёт? Кто не пройдёт? Враг?))
Слово «перспектива» - вываливается из общего ряда терминов. Оно из другого мира.
«слабенький врач» - Уменьшительно-ласкательное – мимишная затычка в ритме.
«В отсутствие капель, которые следует пить» - КЭП с нами: «Лошади едят овёс.»
«Вас чайка склевала внутри, будто личный палач» - возможно, изнутри? Чайка-палач, который "склёвывает" – весьма сомнительный образ.
«чем чума» - фонетическое нежелательное слияние = «чемчума»
Далее вообще непонятно, при чем тут «триарийские» (ещё слияние) сёстры?
«Меня покидают мои три арийских сестры,
Их тянет в Москву, потому что там снова война.»
Если автор имеет виду русско-японскую войну, которая шла как раз в то время, когда умер А.П.Ч. – то к чему здесь арийские (расистские) настроения, и почему тянет именно в Москву – разве сама Москва воюет с японцами? И почему «покидают», ведь их пока туда ещё только «тянет»?
«И в нас тЕперь» - смещение ударной гласной.
И «чума-война» - я бы не назвал это рифмой…
Что ж, думаю на следующий конкурс, для оценки качества произведений, а так же для поднятия настроения поэтам, нужно будет пригласить бухгалтера. Или мента.
Да, и всем весёлого Нового Г! ))
Семен Валлич 30.12.2017 13:25 • Заявить о нарушении
Семен, не расстраивайте Юрия перед праздником)
Уже нашлись люди, не будем показывать пальцем, которые его расстроили по Вами упомянутому поводу.
Юрий хотел, как лучше. В конце концов, будем просто благодарны за его труд.
Юлия Долгановских 30.12.2017 13:46 Заявить о нарушении
Уже нашлись люди, не будем показывать пальцем, которые его расстроили по Вами упомянутому поводу.
Юрий хотел, как лучше. В конце концов, будем просто благодарны за его труд.
Юлия Долгановских 30.12.2017 13:46 Заявить о нарушении
Семён, я думаю, что любое мнение - это частное мнение одного человека, и не более того. Поэт пишет не для тех, кому его стихи не нравятся, поэтому нет смысла обращать внимание на критику, тем более не стоит этого делать, если критик высказал мнение основанное на своём вкусе, а не на попытке понять, осмыслить, переосмыслить законы, на которых построен текст критикуемого. То есть автор сам выбирает, чью критику ему слушать, а чью не стоит. Но чтобы у автора был выбор, критика должна быть. Даже необъективная. Хотя бы потому, что другой в природе не существует.
Так думаю.
Юрий Семецкий 30.12.2017 18:50 Заявить о нарушении
Так думаю.
Юрий Семецкий 30.12.2017 18:50 Заявить о нарушении
Юрий, я прекрасно понимаю, что кто-то млеет от Есенина, а для кого-то Бродский - жалкий графоман, но не будем кривить душой — мы же в состоянии отделить зёрна от плевел ))
С наступающим! ))
Семен Валлич 30.12.2017 19:35 Заявить о нарушении
С наступающим! ))
Семен Валлич 30.12.2017 19:35 Заявить о нарушении
Я не уверен, что умею это делать. Вот сейчас проходит Кубок Мира по русской поэзии. На мой взгляд, все лучшие стихи там отсеяли в 1/8. Но стоило мне свыкнуться с этой мыслью и выбрать стихи из оставшихся, за которые можно было бы поболеть, так и они вылетели из турнира. В результате в финале сейчас стихи, на которые я бы и внимания не обратил, но у них больше всего комментариев, преимущественно положительных, и просмотров, соответственно, и специалисты голосуют именно за них. Поневоле задумаешься - а понимаю ли я, что есть хорошо в поэзии?
Юрий Семецкий 30.12.2017 20:16 Заявить о нарушении
Юрий Семецкий 30.12.2017 20:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Семён! За подробную критику именно моего текста. Тем более, что вы прошлись по всем болючим точкам (слово "болючим" - неправильное, это из личного словаря. Дую на воду, т.к. не все мои словообразования в тексте "Чехова" оказались вам понятны))): Все ваши претензии я и сам мог бы предъявить автору (пояснение: самому себе))):
Любые попытки оправдаться выглядят наивно. Но это просто мои замечания, а не отрицание некоторых моментов вашего восприятия. Даже битие (неправильное слово) линейкой по пальцам - это ваше безусловное право))):
«Но в лёгком давно, словно в душном шкафу, нафталин.
Открыть невозможно. А, значит, уже не пройдёт.» - Что невозможно открыть?..."
Здесь "лёгкое" - основное слово, как бы не стараться разобрать построение этого предложения. (шкаф - лёгкий отсыл к сцене из Вишнёвого сада... просто напоминаю)
Все последующие фразы заканчиваются точками. Это законченные мысли, которые и приводят к заключению "...уже не пройдёт". ЧТО не пройдёт в данном случае...? Тут я даже затрудняюсь комментировать... Ну, персонально вы можете считать, что не пройдёт "враг" (болезнь - тоже своеобразный враг)):
"Перспектива" (от лат. perspectus - сквозь что-нибудь увиденный, рассмотренный)- да, не немецкий... Но латинский - тоже не чуждый врачам всего мира.
"Слабенький врач" - дуально (с вашего позволения применю это слово именно так, хоть это тоже не слишком верно... но я стараюсь пояснять вам каждое применение). Слабенький, как слово используемое по отношение к больному доктору, который, по сути, должен был уметь себя лечить. Смягчается не для мимишности... Если вы не понимаете этого, мне, действительно, сложно объяснить.
«В отсутствие капель, которые следует пить» - основная мысль - "отсутствие", а не то, что некие капли нужно пить. Это для меня такая же очевидность, раз уж я именно тот Кэп.
Далее самое больное для меня место, т.к. оно самое незащищённое: «Вас чайка склевала внутри, будто личный палач» - возможно, изнутри?" ... Возможно даже "выклевала изнутри". Но здесь по аналогии: "Птичка клюёт по зёрнышку" - чайка клюёт по слову. А клюёт где? - внутри. Прежде чем оставить именно такую конструкцию, я перелопатил словари, но не нашёл прямых аналогов. Но решил оставить именно так. Пусть это будет лёгкий немецко-нижегородский некоего доктора Шверера))): шутка. Исправить легко: просто убрать буковку "с". Но версия "склевала по букве, по строчке" мне нравится больше. Поэтому я и оставил эту "неправильность". Приятно быть изобретателем собственных ошибок.
А образ мёртвой чайки...? Надеюсь, он вам знаком.
Фонетика "чем чума" или "три арийских" - простите, но это те сочетания, которые я очень ценю в чужих стихах. Почему бы не пользовать их и самому?))):
...а в Москве - всегда война. Вам не кажется? У немцев скучный мир. Вот сёстры и тянутся к развлечениям.
"Покидают" - незаконченное действие (чемоданы пакуют)): и их "тянет" - абсолютно не соотносится с вашим замечанием именно в том смысле, который вы вкладываете.
"Чума-война"... ну, да это ещё одно важное замечание... С точки зрения поэтической бухгалтерии это значительная неточность))): А мент мог бы за такое ещё и наложить арест.
...Честное слово: всё это я пишу, улыбаясь. И, повторюсь, что считаю вашу критику основательной и обоснованной. Я понимаю, что это скорее ваша заочная пикировка с Натальей Якушиной, а я просто попал под раздачу))):
Я легко отношусь к собственному сочинительству, поскольку не имею никаких честолюбивых замыслов, как то: публикации, рейтинги и другие формы общественного признания. Мне просто приятно, что кто-то меня читает иногда...
Простите за "многослов". Было бы неприлично отписаться текстом, короче вашего.
Бирюков Игорь 30.12.2017 23:41 Заявить о нарушении
Любые попытки оправдаться выглядят наивно. Но это просто мои замечания, а не отрицание некоторых моментов вашего восприятия. Даже битие (неправильное слово) линейкой по пальцам - это ваше безусловное право))):
«Но в лёгком давно, словно в душном шкафу, нафталин.
Открыть невозможно. А, значит, уже не пройдёт.» - Что невозможно открыть?..."
Здесь "лёгкое" - основное слово, как бы не стараться разобрать построение этого предложения. (шкаф - лёгкий отсыл к сцене из Вишнёвого сада... просто напоминаю)
Все последующие фразы заканчиваются точками. Это законченные мысли, которые и приводят к заключению "...уже не пройдёт". ЧТО не пройдёт в данном случае...? Тут я даже затрудняюсь комментировать... Ну, персонально вы можете считать, что не пройдёт "враг" (болезнь - тоже своеобразный враг)):
"Перспектива" (от лат. perspectus - сквозь что-нибудь увиденный, рассмотренный)- да, не немецкий... Но латинский - тоже не чуждый врачам всего мира.
"Слабенький врач" - дуально (с вашего позволения применю это слово именно так, хоть это тоже не слишком верно... но я стараюсь пояснять вам каждое применение). Слабенький, как слово используемое по отношение к больному доктору, который, по сути, должен был уметь себя лечить. Смягчается не для мимишности... Если вы не понимаете этого, мне, действительно, сложно объяснить.
«В отсутствие капель, которые следует пить» - основная мысль - "отсутствие", а не то, что некие капли нужно пить. Это для меня такая же очевидность, раз уж я именно тот Кэп.
Далее самое больное для меня место, т.к. оно самое незащищённое: «Вас чайка склевала внутри, будто личный палач» - возможно, изнутри?" ... Возможно даже "выклевала изнутри". Но здесь по аналогии: "Птичка клюёт по зёрнышку" - чайка клюёт по слову. А клюёт где? - внутри. Прежде чем оставить именно такую конструкцию, я перелопатил словари, но не нашёл прямых аналогов. Но решил оставить именно так. Пусть это будет лёгкий немецко-нижегородский некоего доктора Шверера))): шутка. Исправить легко: просто убрать буковку "с". Но версия "склевала по букве, по строчке" мне нравится больше. Поэтому я и оставил эту "неправильность". Приятно быть изобретателем собственных ошибок.
А образ мёртвой чайки...? Надеюсь, он вам знаком.
Фонетика "чем чума" или "три арийских" - простите, но это те сочетания, которые я очень ценю в чужих стихах. Почему бы не пользовать их и самому?))):
...а в Москве - всегда война. Вам не кажется? У немцев скучный мир. Вот сёстры и тянутся к развлечениям.
"Покидают" - незаконченное действие (чемоданы пакуют)): и их "тянет" - абсолютно не соотносится с вашим замечанием именно в том смысле, который вы вкладываете.
"Чума-война"... ну, да это ещё одно важное замечание... С точки зрения поэтической бухгалтерии это значительная неточность))): А мент мог бы за такое ещё и наложить арест.
...Честное слово: всё это я пишу, улыбаясь. И, повторюсь, что считаю вашу критику основательной и обоснованной. Я понимаю, что это скорее ваша заочная пикировка с Натальей Якушиной, а я просто попал под раздачу))):
Я легко отношусь к собственному сочинительству, поскольку не имею никаких честолюбивых замыслов, как то: публикации, рейтинги и другие формы общественного признания. Мне просто приятно, что кто-то меня читает иногда...
Простите за "многослов". Было бы неприлично отписаться текстом, короче вашего.
Бирюков Игорь 30.12.2017 23:41 Заявить о нарушении
Всех с Новым Годом, а Юрию - респект и спасибы, инициатива не должна быть наказуема, а напротив - всячески поощрена. И обижаться на одно отдельно взятое высказанное мнение не стоит, и объяснять никому ничего не надо, проигрышная затея по определению. Хороших стихов в новом году!
Валентин Емелин 31.12.2017 00:47 Заявить о нарушении
Валентин Емелин 31.12.2017 00:47 Заявить о нарушении
"Спасибо, Семён!"
Не стоит благодарить. Обращайтесь.)
Скажу лишь, что неплохо было б давать краткие ссылки на первоисточник. Не всякая птица долетит до середины... не каждый знает Чехова наизусть. По поводу остального могу спорить. А надо ль?
Пысы.
Цитата «Фонетика "чем чума" или "три арийских" - простите, но это те сочетания, которые я очень ценю в чужих стихах.»
Тогда добавьте в свою копилочку:
"Ах, у её малюток, у бедных акулят... " © ))
Семен Валлич 31.12.2017 10:44 Заявить о нарушении
Не стоит благодарить. Обращайтесь.)
Скажу лишь, что неплохо было б давать краткие ссылки на первоисточник. Не всякая птица долетит до середины... не каждый знает Чехова наизусть. По поводу остального могу спорить. А надо ль?
Пысы.
Цитата «Фонетика "чем чума" или "три арийских" - простите, но это те сочетания, которые я очень ценю в чужих стихах.»
Тогда добавьте в свою копилочку:
"Ах, у её малюток, у бедных акулят... " © ))
Семен Валлич 31.12.2017 10:44 Заявить о нарушении
Очень часто то, что нам не нравится в чужих стихах - это правила, в парадигме которых существует поэтический мир автора. А ещё полезно помнить, что, как говорила Ахматова, это в талантливых стихах всё сделано со вкусом, гениальные стихи вне вкуса, за гранью вкуса.
Лично я считаю, что все стихи финала замечательные.
С наступающим Новым Годом!
Юрий Семецкий 31.12.2017 11:32 Заявить о нарушении
Лично я считаю, что все стихи финала замечательные.
С наступающим Новым Годом!
Юрий Семецкий 31.12.2017 11:32 Заявить о нарушении
И всё-таки повторное спасибо, Семён. (хоть по вашему и не стоит))):
Юрий! Благодарю, что взяли в это приключение. Сам я не участвую в конкурсах, после "Русского пионера" и "Вечерних стихов". Но процесс увлекает. Интересно следить и за голосованием, и за мнениями, плана Семёна. Иногда это убеждает в правильности того, что делаешь.
А все финалисты великолепны. Продолжайте Турнир! Шевелите людей.
С наступившим!
Бирюков Игорь 02.01.2018 00:08 Заявить о нарушении
Юрий! Благодарю, что взяли в это приключение. Сам я не участвую в конкурсах, после "Русского пионера" и "Вечерних стихов". Но процесс увлекает. Интересно следить и за голосованием, и за мнениями, плана Семёна. Иногда это убеждает в правильности того, что делаешь.
А все финалисты великолепны. Продолжайте Турнир! Шевелите людей.
С наступившим!
Бирюков Игорь 02.01.2018 00:08 Заявить о нарушении
Вертелся средь великих и могучих,
Ну и его туда - до кучи!
Всег с наступившим!
Талант - благодаренье божье,
Своим стараньем приумноженное!
Мила Арская 02.01.2018 13:00 Заявить о нарушении
Ну и его туда - до кучи!
Всег с наступившим!
Талант - благодаренье божье,
Своим стараньем приумноженное!
Мила Арская 02.01.2018 13:00 Заявить о нарушении
На это произведение написано 27 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.