Эмили Дикинсон. Water, is taught by thirst

Ида, предыдущая рецензия справедлива. Смысл стиха в том, что всё познаётся с потерей, от противного. Воду не понять, не почувствовав жажды, берег не будет ценен, если не пройти все океаны, страсть не познаваема без мучений, мир (для переживших войну или для потомков) непонятен и не ценен без рассказа о потерях в битвах, которые за него воевались, а ценность птиц познаётся только зимой, когда их нет, они улетели. У Вас вместо этого получается прямое утверждение, смею сказать, довольно банальное - вода - спасение от жажды = Волга впадает в Каспийское море. ведь гибели боится каждый - у нее нет этой строчки. Про угрозу там тоже ничего нет. Почему любви нас учат на паперти (там, кстати, нет паперти), и кто? Нищие? возможно, но там речь о том, что ценность любви познается полностью только при безвозвратной утрате, когда любимый под могильной плитой. Наконец, мир и страх перед смертью вообще никак там не противопоставляются, это Ваша весьма вольная переводческая интерпретация. Поэтому смысл Вашего перевода сильно отличается от первоначального смысла оригинала.

Валентин Емелин   06.02.2017 12:58   •   Заявить о нарушении