Владеть на миг - приют? Алекс Грибанов

Рецензия на «1291 - Until the Desert knows» (Эмили Дикинсон -Алекс Грибанов)

Уважаемый Алекс,  пишу, почему мне не понравился Ваш перевод:

"В неведенье воды –
Песков среди –
Живет – не тужит.               
Но брось Сахаре весть,
Что Каспий есть,
И смерть ей тут же.

Иметь и не иметь
Условность ведь –
Две метки рядом.
Владеть – на миг приют,          
А дальше снова в путь –
В галоп мечтаний –"

1291
 Until the Desert knows
 That Water grows
 His Sands suffice
 But let him once suspect
 That Caspian Fact
 Sahara dies

 Utmost is relative -
 Have not or Have
 Adjacent sums
 Enough - the first Abode
 On the familiar Road
 Galloped in Dreams –

           Emily Dickinson

1."В неведенье воды –
Песков среди –
Живет – не тужит. “               

 Кто/Что "живет— не тужит"? Здесь нет согласования.
 
2. "Владеть – на миг приют". Это ваше допущение. Такой мысли Дикинсон не высказывает.      

3. Заключительная мысль Дикинсон выражена слабо:

"А дальше снова в путь –
В галоп мечтаний –"

4. Техника перевода:

"Dreams — sums" —рифма, а не "рядом — мечтаний", не правда ли?
 And "grows — dies" HE  "среди — тут же"!


"What we regard as the ‘Utmost’ is relative to our situation and knowledge. The
Sahara desert is content with his sands until he suspects the ‘Caspian Fact’ that there is water. ‘Have not’ and ‘Have’ are ‘adjacent sums’ on a sliding scale, and ‘enough’ is in a different position on that scale for each of us, though we do know that for any man ‘enough’ is the first stop on the road travelled in his dreams."









Sincerely,
LM