Реквием Лайке

(в двух частях и двенадцати песнях)

                памяти СССР


ЧАСТЬ I

1.

Я родилась в пыли, под лестницей.
Там было сумрачно и сухо.
И, как и все мои ровесницы,
Была простой советской сукой.
Как все, побаивалась дворника
И ужасалась живодёру,
И, поджимая хвост, проворненько
От постовых давала дёру.

Ах, жизнь привольно-беспризорная
Сладка, что сахарная косточка!
Удача – бабочка узорная,
Её поймать ужасно хочется!
И жизнь вокруг была счастливая –
Дворы-задворки-подворотенки:
На мир глядеть глазами-сливами,
Хвостом повиливать коротеньким.

2.

Но суд да дело, печки-лавочки,
И детство кончилось щенячье.
Хоть в животе резвились бабочки,
Однако было не понять, чьи.

Нас наставляла сука старая
Про кобелей да их повадки,
Кого надёжно выбрать парою,
Кого спасаться без оглядки.   
Она была как матерь строгая,
Совсем не поощряла блуда,
И я, не то чтоб недотрогою,
Но всё ж блюла себя покуда.

Хоть был один такой, напористый,
Всё врал, что будто бы «с заставы»,
Да бесполезно было спорить с ним,
У кобелей свои уставы.
Он был с каким-то мерзким запахом
Прокисшей лагерной баланды…
Пришлось отшить и цапнуть за ухо,
Когда решил меня полапать.

3.

Но он на том не успокоился…
Спустя неделю, поздним вечером,
В предместье новом, у околицы,
Меня уже встречали. Четверо.
Рычали тихо. Угрожающе.
И на загривках шерсть густая.
Вполне зловещие товарищи…
А сзади высыпала стая.

Вот тут и поняла: пропала я,
Сейчас порвут меня на части.
Листва зальётся кровью палая,
На том и кончатся несчастья.

И только шавку я облезшую
Чуть-чуть не шваркнула по лапе, 
Как с тротуара на проезжую
Вдруг бох сошёл. В плаще и шляпе.
И я метнулась между полами,
Едва лишь улучив мгновенье.
А стая тенями бесполыми
Кольцо сжимала окруженья.

...Стремглав бежала до потери лап –
Оторвалась каким-то чудом.
Вот так звезде своей поверила,
Что я не зря спаслась оттуда.

4.

И снова жизнь была отличная –
Второй годок, собачья радость,
«Арагви», щедрая шашлычная,
Бараньи рёбрышки наградой.
А повезёт – былые горести
Заешь кусочком рафинада!
Жить – хорошо, сказать по совести –
Чего ещё дворняге надо.

…Но вот однажды утром облачным
На нас устроили облаву,
В глухой тупик загнали, сволочи,
И покуражились на славу.
Приняв на грудь по полстакана и
Не прячась, в общем-то, в засаде,
Ловили нас петлёй арканною
И сеть набрасывали сзади.
Потом фургон собачий подали.
Воняло в нём бедой и псиной.
А живодёр курил поодаль и
Ухмылкой лыбился крысиной.

5.

Всё думала, что это хиханьки,
Но вот попала за решётку –
Там было столько нас напихано,
Что прогибалась загородка.

И тут я вспомнила товарищей,
Пропавших глупо, страшно, рано:
Как Жулька сгинула в пожарище.
Как Шарик умирал от раны.
Как – жертва произвола наглого –
Безвременно погибла Жучка
В кровавых лапах банды Павлова.
Её пытали. Зверски. Жутко.
Как шкуру на треух из пыжика
Снимал маньяк, скорняк-надомник…

Я заскулила: «Выжить, выжить как?
Конец. Ведь это ветприёмник…»

6.

И так я ночь там прокемарила,
Прижата к проволочной сетке,
В бреду удушливом, в кошмаре ли,
На задохнувшейся соседке.

Но утром бох сошёл в узилище.
Он был в халате цвета хаски,
Худой и стройный, как удилище,
И в белой марлевой повязке.
Его глаза светились искрами.
Он жестом приказал охране…

И тут прозрела я, что избрана
Собачьей жрицей быть во храме.
Что – вот оно! – сбылось заветное,
Перемешались быль и небыль.
И будет шавка незаметная
Живой звездой взята на небо.


ЧАСТЬ II

1.

Она очнулась. Звуков не было.
И злое, чёрное, ночное,
Внизу простёрлось – это небо ли?
Но незнакомое, иное.
Над ней в картинке перевёрнутой
Висит одна шестая суши,
И позывной сквозь темень чёрную
Пищит: «спаси-собачьи-души».

Её на небо взяли первую.
Лети, сказали, бох – с тобою!
И, в банку запаяв консервную,
Начинкой сделали живою.
И вот летит она, родимая,
Как мячик теннисный на корте,
С тоской в душе невыразимою
И с диким ужасом на морде.

2.

Неужто стать придётся падалью,
И счастье изменило щенье?
Ведь раньше все обратно падали…
Когда же будет возвращенье?

Цыган и Дезик по преданию
Избегли огненной могилы,
Вернулись, выполнив задание,
И рассказали, как там было:

Рёв, грохот, челюсти гигантские
Жевали конуру стальную,
В орбиты вжав глаза цыганские,
Приблизив пасть свою вплотную.
Потом сдавило грудь без роздыха,
И тяжесть стала нестерпимой,      
На миг они зависли в воздухе –
Но приземлились невредимо…

…Так, выжив в модуле сажаемом,
Псы, не надеясь на медали,
В глаза смотрели с обожанием
И руки преданно лизали.

3.

Она была его любимицей,
Добру всегда наивно рада,
Кружочек колбасы любительской
Бох иногда давал в награду.
Да вовсе не ждала награды-то –
Она была душа простая,
И всё терпела – видно надо так…
За что же он её оставил?

Наверно, жизнь её закончилась.
Она придёт, хоть и устала,
Когда призвать её захочет сам
Верховный бох в гробу хрустальном.

Во рту – песок, слюна не капает,
Всё жарче в замкнутом объёме.
Она перебирает лапами,
Плывёт, как будто в водоёме,
Взлетает вверх пушинкой лёгкою –
Лишённым веса волоконцем.
Но – нет воды, и режет лёгкие,
Вовсю неистовствует солнце.

Тебя избрали – так не жалуйся,
Невместно быть дворняжке гордой…

…Мой бох, не пронеси, пожалуйста,
С водою миску мимо морды!

4.

…Струилась тёмная материя
По рекам в космосе огромном,
И кровь толкалась по артериям
Внутри расплавленным гудроном,
А в голове стучали молоты,
И горло резали серпами.

На небо чёрное наколота,
Луна оставлена на память,
Большой медалью серебристою –
Висела, яркая до боли.

Она завыла. Тонко. Истово.
Как выли пращуры на воле.

5.

А там, внизу, взорвались новости,
Но не вещали по каналам
Собачью песню одинокости
Телеметрическим сигналом,
А в годовщину революции
Рапортовали достиженья
И принимали резолюции,
Гордясь до головокруженья,
Страной, врагов превосходящею,
Что в космос в судне беспилотном
Послала к празднику трудящихся
«Отсек с подопытным животным».

6.

Вдали от празднества победного
Её сознание померкло.
Навек осталось ей неведомо,
Что Лайкой нарекли посмертно,
И что ещё живою числилась
Для мира целую неделю,
И что её кончина мыслилась
Гуманной акцией на деле,
И что в Москве поставят памятник –
Уже ни холодно ни жарко:
Остановился жизни маятник,
Блеснула ножницами парка.

Кому почёт, кому возмездие,
Кому и звёздочка простая…
Пусть примет Гончих Псов созвездие
Её собачью душу в стаю.

Теперь свобода ей подарена
И житие в небесной вотчине,
Чтоб ждать пришествия Гагарина
На шляхе млечном, на обочине.



Валентин Емелин ©
Арендал, 2016


Рецензии
Прочитала целиком и про Лайку и все отзывы. Пронзительно написано, спасибо, Валентин. Действительно, вначале сразу вспоминается фильм "Собачье сердце". Но вот по поводу Вашей фразы в комментариях, Валентин:"это про всех нас, запущенных на орбиту, с которой почти невозможно сойти". К Лайке у меня сразу возникает чувство жалости, мне ее очень жаль и, у нее не было выбора. А у человека выбор всегда есть, в любой ситуаций. Вот в чем разница, на мой взгляд. Еще кажется Сократ сказал:"каждый народ достоин своего правителя"( и это не в буквальном смысле, мне кажется, нужно понимать, это очень непростая фраза))). Во-вторых, каждому,на мой взгляд, даются испытания по его возможностям. И в-третьих, в любой ситуации, можно и нужно оставаться человеком. А люди, которые, жили с достоинством и выживали, например, в период сталинских репрессий, вызывают у меня в отличие от Лайки в первую очередь не чувство жалости, а чувство глубокого уважения, за то что не сломались. Именно поэтому, мне кажется, возможно,что такая именно прямая параллель между Лайкой и народом неоднозначна, что ли, именно с этой точки зрения, с точки зрения права выбора. У любого человека, который является частью народа, в отличие от Лайки есть выбор ( это у Лайки его не было). Но это мое субъективное мнение.)

Валентина Евграфова   06.01.2020 15:58     Заявить о нарушении
Валентина, спасибо, что прочли. Понимаете, нет народа, как такового, это все абстракция. Есть отдельные люди в определённых обстоятельствах, в конкретный временной период и в конкретном месте. Но в то же время есть желание обобщить эти судьбы, найти какую-то символическую формулу поколения. Мне кажется, я ее нашёл. Право выбора у отдельного члена ‘общности -советский народ’ было весьма ограниченным. У военного был очень ограниченный выбор, у члена партии был ограниченный выбор. У зека вообще никакого не было выбора. Да в любой категории выбор был ограничен. Смотрите: Лайку спасли от улицы и дали героическую цель, они участвовали в программе, получая материальные и моральные вознаграждения и ‘руки преданно лизали’. Она получила мировую славу ценой жизни. И что такое эта маленькая жизнь по сравнению с величием страны? Разве не так работала система?

Валентин Емелин   06.01.2020 18:43   Заявить о нарушении
Валентин, вот здесь у меня несколько другой взгляд. Выбор может быть и ограничен, но даже малюсенький выбор всегда есть и он очень важен : поступиться собой или нет, предать или нет. Помню, прочитала у Солженицина, кажется, когда-то о том как следователь, зная, что подследственного ждет расстрел, разрешил в нарушение всех правил, свидание с женой, зная, что это последнее свидание, не смотря на то, что мог понести за это ответственность. Есть понятие человечности и оно всё равно зависит от конкретного человека и его принципов. Это не с волками жить по-волчьи выть.

А Лайка и любая собака лижет руки просто в знак признательности за то, что ее просто погладили, понимаете? А не за блага. Помню как на вокзале, в детстве, когда мы ждали поезд, в зал ожидания вошла очень худая дворняжка ( у нее ребра просто торчали от голода) и остановилась в центре зала ожидания. Мне ее стало так жалко, я достала бутерброд и бросила ей и позвала к себе и стала гладить ее. Так вот, было видно, как ей хотелось схватить и скорее съесть этот бутерброд и как одновременно она не могла от меня отойти, потому что ей очень хотелось, чтобы я продолжала ее гладить. И пока я ее гладила, она так и не взяла этот бутерброд ( я его бросила к ней, а потом позвала к себе и получилось, что подойдя ко мне, ей нужно было опять отойти от меня, чтобы взять этот несчастный бутерброд). И только когда я перестала ее гладить она побежала к бутерброду и моментально его проглотила.

Валентина Евграфова   07.01.2020 00:49   Заявить о нарушении
Но это на мой субъективный взгляд.)

Валентина Евграфова   07.01.2020 00:57   Заявить о нарушении
Валентин, а еще Вы пишете:" Но в то же время есть желание обобщить эти судьбы, найти какую-то символическую формулу поколения." Но ведь если взять то же произведение Булгакова "Собачье сердце" и одноименный фильм по нему, то как Вы Профессора Преображенского, например, обобщите и впишете в эту формулу? Мне кажется, что его никак не вписать. Ему обидно бы было такое сравнение, такое сравнение совсем не для него, мне кажется. А сколько было и есть таких как профессор Преображенский, например? Или я слишком буквально толкую.))) Но мы ведь просто обсуждаем и каждый приводит саою точку зрения.)

Валентина Евграфова   07.01.2020 08:09   Заявить о нарушении
Свою точку зрения.)

Валентина Евграфова   07.01.2020 08:10   Заявить о нарушении
Кстати, сейчас прочитала, что Михаил Булгаков списал профессора Преображенского со своего дяди (брата матери) - Николая Михайловича Покровского, который прочитав "Собачье сердце" и узнав себя в профессоре Преображенском, рассердился (обиделся) за это на Булгакова.

Валентина Евграфова   07.01.2020 08:22   Заявить о нарушении
Валентина, действительно слишком буквально. Можно рассматривать Преображенского как: а) конкретного человека б) единичного персонажа, имеющего прототип) в) типичного представителя русской интеллигенции того времени г) символическое представление архетипа ученого и тд. Можно рассматривать историю, как рассказ о (псевдо)реальных событиях, или как обобщение отношений люмпен-интеллигенция (вне зависимости от исторического контекста), или как извод мифа о Франкенштейне, или как пародию на Остров доктора Моро Уэллса. Но все эти трактовки имеют в своем основании архетип учёного/исследователя и наилучший вил прочтения - читать на нескольких планах сразу. В случае с Лайкой - вот история конкретной собаки (довольно близкая к реальности), в то же время - эта история имеет другой уровень обобщения - история народа, над которым поставили эксперимент, его не спрашивая, поместив его в ситуацию тотальной несвободы, когда за него всё решают, но применяя систему поощрений. Свобода выбора здесь весьма ограничена. У Лайки тоже был выбор - она могла с прогулки сбежать опять на улицу, скажем. Если буквально читать - ну вряд ли она так осмысляла свою жизнь, собаки не разговаривают и тд.

Валентин Емелин   07.01.2020 12:16   Заявить о нарушении
Валентин, Вы пишете:"История народа, над которым поставили эксперимент, его не спрашивая, поместив его в ситуацию тотальной несвободы, когда за него всё решают, но применяя систему поощрений. Свобода выбора здесь весьма ограничена".

Валентин, а сколько крестьян, например, оказались не готовы к свободе в аграрной реформе Столыпина?)
Это я к тому, что всё-таки всё, возможно, не так однозначно.

И какая же собака убежит от ласки и еды, это какая же воля должна быть к свободе.

Но это я опять буквально начинаю трактовать...)

Валентин, с Вами очень интересно дискутировать, спасибо!)

Валентина Евграфова   07.01.2020 20:01   Заявить о нарушении
На это произведение написано 25 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.