Эмили Дикинсон 1275 The Spider as an Artist

Галя - мечтаю: вот бы понять смысл оригинала!... В чем именно состоит непревзойденная заслуга паука, легко удостоверяемая Бриджитой с ее веником, каковая Бриджита его этим веником, с его, паука, паутиной, и сметает - это раз (или это - юмор такой, в смысле - ирония?). Во вторых - почему паук - сын гения? - в смысле - "дитя божье", "тварь божья", что ли, которой все пренебрегают?? Кажется, начинает чё-то слегка блестеть у меня в голове - типа догадки. Дескать, Бриджита его - веником, а я, Эмили - рукой - поскольку он - сын Бога. Но лучше б она полюбовалась его, паука, работой - паутиной, т.е.

Вспомнилось цветаевское: "какую нам Фландрию выткал паук" – и я тоже считаю, как и Марина, что паук – наоборот, большой художник: у него ТАКИЕ шедевры бывают – глаз на даче иной раз не оторвешь – и я фотографировала не раз, особенно, когда с каплями дождя. Странно, что Дикинсон сей момент затушевала и не признала паука художником. В этом, в частности, разница между ними… Эмили больше любила пауков, а Марина – паутину, т.е творение паука.
Теперь с пауками все почти ясно... :-))

Елена Багдаева 1   15.10.2015 07:58   •   Заявить о нарушении