LV из Эмили Дикинсон

Юра, Аркадий, извините, пару уточнений, поскольку речь тут и обо мне)) Распрощались мы с Эмили отнюдь не ввиду "запутанности и непереводимости" (перевести можно все, что угодно), а ввиду неблизости мировоззрений, так скажем)) Ну и еще одна деталь - я не являюсь преподавательницей английского, хотя язык - одна из моих специальностей))

С теплом, Александра

Александра Волчкова   15.11.2012 11:03   Заявить о нарушении

Дорогие Юра и Александра! Этот перевод из Эмили Дикинсон у меня не первый. Не хочу никому ничего обещать. Я заметил, что в стихах этой поэтессы присутствует некая "замороченность", но многие из "стихирных" переводчиков не помогают её распутать, а только усугубляют. Из написанного вами я не узнал ничего о качестве моего перевода, а подвинуло меня на него качество перевода одного уважаемого автора, с которым мне проще не спорить, а сделать свою версию.
С уважением

Аркадий Равикович   15.11.2012 11:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Аркадий, вполне адекватно и точно переведено, хороший эпитет-замена подобран к prancing poetry (гарцующая поэзия), единственная неточность - перевод последних двух строк:

How frugal is the chariot
That bears a human soul

«Как недорого стоит та колесница,
Которая несет человеческую душу».

Вдохновения Вам и всего наилучшего!

Александра Волчкова   15.11.2012 12:17   Заявить о нарушении

А вот перевод Веры Николаевны Марковой (1907—1995), одной из первых отечественных переводчиц поэзии ЭД:

Нет лучше Фрегата — чем Книга —
Домчит до любых берегов.
Нет лучше Коня — чем страница
Гарцующих стихов.

Ни дозоров в пути — ни поборов —
Не свяжет цепью недуг.
На какой простой колеснице
Летит человеческий Дух!

Александра Волчкова   15.11.2012 12:23   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Аркадий!После Александры мне грешно что-либо добавлять о вашем переводе, поскольку она язык знает гораздо лучше и на профессиональном уровне(отчего мне показалось, что она его преподаёт, - она детально разбирает переводы и делает это хорошо). Что касается непереводимых поэтов(Саша мне на то ничего не возразила, поэтому я решил, что с этим моим тезисом она согласна), то здесь я ей готов возразить, - перевести-то можно(как подстрочник, например), но воспроизвести в переводе дух и само письмо некоторых поэтов - точно невозможно, - или получится ахинея или совсем не то, что в оригинале), - к примеру - Хлебников -

Крылышкуя золотописьмом
Тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Прибрежных много рав и вер.
"Пинь, пинь, пинь"! - тарарахнул зинзивер.
О, лебедиво!
О, озари!
На мой взгляд, адкватно перевести подобные стихи невозможно - нужно, чтобы русский был родным языком, но и найти аналоги слов и мыслей Хлебникова невозможно!Многие футуристы писали похоже, ещё есть акмеисты, имажинисты, которые тоже и изобретали слова, писали цветастыми метафорами(как у нас есть направление метаметафористов ныне) и так далее. Что касается того, что стихи Дикинсон нам с Сашей не близки по духу, - здесь мы сошлись во мнении точно, - не мой она поэт, - Сара Тисдейл мне гораздо ближе и приятней!Кстати, Хлебников придумал слово "лётчик", - до него говорили "воздухоплавотель".С теплом и успехов, Юра.

Юрий Иванов 11   15.11.2012 19:19   Заявить о нарушении

Опечатка - "трав и вер"

Юрий Иванов 11   15.11.2012 19:21   Заявить о нарушении

Прежде всего обращаюсь к Александре:
How frugal is the chariot
That bears a human soul

«Как недорого стоит та колесница,
Которая несет человеческую душу». - Конечно в переводе этих строчек с Вашей стороны нет ошибки, но ИМХО при таком переводе теряется поэтичность произведения в целом. работая над переводом я пришёл к выводу, что chariot здесь логичнее перевести не как
"колесница", а как "тот, кто управляет колесницей".
Я не лингвист и фактически начал вспоминать английский после
сорокалетней паузы, но могу иметь своё мнение и видение конкретного текста.

Аркадий Равикович   15.11.2012 20:44   Заявить о нарушении

Юра, согласен с Вашим мнением! Далеко не всё можно перевести.
Если считать переводом то, что предлагают электронные переводчики -
то да, но по мне такие переводы могут быть лишь вспомогательным средством для создания чего-то понятного.

Аркадий Равикович   15.11.2012 20:49   Заявить о нарушении

Аркадий, так ведь я дала просто подстрочник, а у Вас, безусловно, может быть и ДОЛЖНА быть собственная интерпретация текста, в поэзии переводчик, как известно, отнюдь не раб, но скажем так, свободный художник:) Более того, зачастую лишь несколько различных переводов одного и того же стихотворения могут дать целостную образную картину художественного произведения. Если Вам видится так, а не иначе, это вполне резонно, Вы переводите не техническую литературу, а художественное произведение и различные варианты тут вполне уместны.

С улыбкой, Александра

Александра Волчкова   15.11.2012 20:54   Заявить о нарушении

Готов подписаться под Вашими словами! Сам часто думаю о том, что порой нужно прочитать переводы нескольких авторов, чтобы понять, что
же хотел сказать автор - и не всегда это удаётся, увы!

Аркадий Равикович   15.11.2012 22:14   Заявить о нарушении

Ну, это когда уже сам переведешь, а до этого чужие тесты ужасно мешают, я стараюсь и совсем их не читать, пока свой не сделала))

Александра Волчкова   15.11.2012 22:19   Заявить о нарушении