Раскачивается вагон... - пер. Р. Рождественского

Спасибо, Валентин, за то, что занлянули на мою страничку!
Да, у меня получаются немного авторизованные переводы. Twist - возможно, немного не раскачивание, но слово передает "болтанку", резк.движения вагона метро. Наверное, нужно было употребить twitching. Второе предлож-е я сначала тоже хотела оставить, как у Рождественского, но тогда непонятно будет слово "car" - вагон, в англ.яз. это еще и просто автомобиль. Ситуация станет непонятной.

Людмила 31   03.10.2011 21:33   Заявить о нарушении

Людмила, twitching вообще не подходит - это "дергаться", "подергиваться". Здесь гораздо больше подходит монотонное rocks Причем также и по смыслу - у Рождественского в стихотворении - метафора жизни (движение вагона) и смерти (темный тоннель), с отсылом к Набоковскому: “Колыбель качается над бездной. ... “The cradle rocks above an abyss"
Конечно, можно вольно переводить - но зачем?

Валентин Емелин   04.10.2011 00:20   Заявить о нарушении

В слове twist есть свист, то болтающееся движение, которое "закручивает" вагон в тоннель. Это просто мое видение движения вагона метро.

Людмила 31   04.10.2011 05:30   Заявить о нарушении

Rocking - тоже хорошо, только меньше экспрессии. И более успокаивающе.
There a passenger is pecking out word by word.

Людмила 31   04.10.2011 06:13   Заявить о нарушении

На злобу - да еще четыре раза, у меня так и не получилось, поэтому я подобрала три разных ужасных слова...
Riding - да скорее это на лошади. Лучше going.
Друзей мне не захотелось так печально оставлять, пусть лучше бросить, забыть...

Людмила 31   04.10.2011 08:58   Заявить о нарушении

To miss здесь относится к судьбе, только это странно, если бы исх. тексте было упоминание об остановке или допустим, о каком-то успехе...
Концовка не потерялась, она ушла в рецензию, поск. у меня моб.телефон и воспр-ет только 512 знаков за раз.
Hatred is simplier, than love.
Hatred is worth to be explained.

Людмила 31   04.10.2011 09:06   Заявить о нарушении

Людмила - конечно каждый пишущий имеет право на собственное видение (и слышание). Однако, переводчик - последний, кто такое право имеет. В идеале его индивидуальность вообще слышно быть не должно. Однако это, конечно, невозможно - отсюда перевод всегда есть некая степень приближения к оригиналу. (Но не удаления!). Перевод - еще и литературоведческая работа, исследование - для того, чтобы полнее передать мысль автора, выбрать более точное соответствие итд. Но это - мое "видение" перевода, я его не навязываю, и "учить" больше не буду. Просто по опыту знаю, что иногда полезно получить доброжелательное отражение, обратную связь на перевод, желательно у носителя языка. Когда-то одна добрейшая английская леди (ныне, к сожалению, покойная) прочла мои переводы и прокомментировала с точки зрения обычного читателя. (У меня тогда было такое "лихое" чувство языка, что казалось - могу перевести все что угодно, шутя.) Она сильно поубавила мою гордыню, за что я ей до сих пор очень признателен. Только очень редкие люди (вроде Набокова) идеально двуязычны. Всем остальным остается только медленно и терпеливо совершенствоваться.
С пожеланиями успехов в творчестве.

Валентин Емелин   04.10.2011 09:14   Заявить о нарушении

Спасибо за пожелание! Всего и Вам хорошего в творчестве и переводческой деятельности. Я своими переводами просто хочу донести до англояз. читателя творчество поэта. И еще добавляю нечто свое, как я это вижу. Пусть даже немного неправильно с точки зр. передачи слов. Я хочу передать настроение и чувства, потому некоторые переводы у меня висят годами. А некоторые получаются за одно дыхание. И это сразу видно, когда начинаешь читать перевод.

Людмила 31   04.10.2011 09:43   Заявить о нарушении

Людмила, у нас с Вами несколько разный взгляд на роль переводчика. Мне представляется невозможным "добавлять что-то, как я это вижу". Это уже не перевод, а собственное произведение "по мотивам". Вот открыл человек Блока, к примеру, прочитал - у него ассоциации возникли собственные, достаточно произвольные - он их зафиксировал, а потом это перевел. Это уже не знакомство англоязычного читателя с творчеством поэта, а знакомство его с тем, как сей поэт воспринимается переводчиком. Полностью этого избежать никогда не удается, но нужно сводить к абсолютному минимуму, по-моему. Уж лучше тогда честные подстрочники делать - это, кстати, хорошее упражнение.

Hatred is worth to be explained - очень громоздкая конструкция! К тому же если ее дословно перевести получится "Ненависть стоит того, чтобы ее объяснили" - у РР просто и емко - Ненависть - объяснима. И все! Это так и надо переводить. Тогда уж "hatred is explainable" - это тоже коряво по звуку, но по крайней мере точно.
А Блока - оставьте до лучших дней, особенно если не идет.
Успехов!

Валентин Емелин   05.10.2011 23:29   Заявить о нарушении