Элегия
В дождь (после десяти) ворчливый частник
меня за рупь подбросил до «Шанхая»*.
Он крыл ГАИ, честил нальчан несчастных
и чуть не выл, погоды наши хая.
Твердил он: — Голова у нас одна лишь —
Москва, а Питер — сердце, как известно... —
политанатомический анализ
заканчивая Нальчиком нелестно.
Приехали, я вымолвил: — Спасибо, —
и так и не узнал, чего он злится.
Стоял сентябрь. Сияла грязь красиво,
а дождь, казалось, вечно будет литься.
Он затекал за ворот, бил наотмашь.
В нем влажным блеском исходили рельсы...
Что есть «Шанхай»? Не скорая, но помощь,
дабы могли согреться погорельцы.
...Когда ж я возвращался в дом без друга,
в автобусе народу было мало,
и лишь в дымину пьяная старуха:
— Зачем я так красива? — повторяла.
___________________________
* "Шанхаями" в разных городах назывались районы трущоб и самостроя,
жители которых промышляли круглосуточной торговлей спиртным.
Политанатомический анализ
© Copyright: Георгий Яропольский, 2010
Свидетельство о публикации №110122205701
Свидетельство о публикации №110122205701
Рецензии
It goes without saying, что хорошие стихи. Отмечу, что "влажным блеском исходили рельсы" мне понравилось больше всего.
Вячеслав Чистяков 22.12.2010 20:19 • Заявить о нарушении
Вячеслав Чистяков 22.12.2010 20:19 • Заявить о нарушении
Кстати, "этот рельсов извив, под фонарным лоснящийся взмахом", - из той же местности.
Георгий Яропольский 22.12.2010 21:10 Заявить о нарушении
Георгий Яропольский 22.12.2010 21:10 Заявить о нарушении
Не трудно воспаряться в серности кислот,
но трудно вспомнить, что еще не видел.
Но "выгнутый на взлете самолет",
Гад буду, уж давным-давно обрыдел.
Вячеслав Чистяков 22.12.2010 21:46 Заявить о нарушении
но трудно вспомнить, что еще не видел.
Но "выгнутый на взлете самолет",
Гад буду, уж давным-давно обрыдел.
Вячеслав Чистяков 22.12.2010 21:46 Заявить о нарушении
Простите, Вячеслав, это Вы к чему? Растолкуйте, пожалуйста.
Георгий Яропольский 22.12.2010 23:25 Заявить о нарушении
Георгий Яропольский 22.12.2010 23:25 Заявить о нарушении
Наверное ни к чему конкретно, к себе в общем плане, потому, что не вспомнил цитату (хотел сказать: забыл то, что не знал, и, одновременно, неизвестно, надо ли знать много, или достаточно основного). Общая изначальная мысль была про значение слов как не только носителей конкретной информации, но и передатчиков человеческих эмоций, что возможно только с опытом. [Подумал, что Франц Кафка не прав в следующем пассаже (цитирую по английски, потому что нет на русском): "You need not leave your room. Remain sitting at your table and listen. You needn't even listen, simply wait. You needn't even wait, just learn to become quiet, and still, and solitary. The world will freely offer itself to you to be unmasked. It has no choice; it will roll in ectasy at your feet" - нужен реальный опыт, но при этом стоит ли вообще что-то говорить и писать о своих впечатлениях. Про самолет: нравилось раньше - красиво и точно, но с красивыми фразами не стоит носится по жизни. Что касается "воспаряться" - трудные условия полезны для творческого процесса.
Так подробно, чтобы не подумалось плохого. Для себя: не надо писать для себя (и под себя не стоит).
Хорошего дня!
Вячеслав Чистяков 23.12.2010 06:07 Заявить о нарушении
Так подробно, чтобы не подумалось плохого. Для себя: не надо писать для себя (и под себя не стоит).
Хорошего дня!
Вячеслав Чистяков 23.12.2010 06:07 Заявить о нарушении