Добрая женщина )))
Сразу видно, благочестивая христианка… Какое искреннее сожаление о слишком быстром уходе из жизни всех врагов!
Во-первых, поскандалить не с кем теперь, а стервозность (мужики, ваша недоработка!) нужно сублимировать, иначе – невроз!
Во-вторых, они же, подлые («подлость»), гнусные («гнусность») и злобные («злоба») ещё не достаточно получили от нашего птичника (Чиж-Кукушка и восхваляющие её Петухи).
И Этот… Пастырь Господень («пастырь господний») так не вовремя со своей искупительной жертвой аж для всех прошлых, нынешних и будущих поколений! «Любите врагов ваших…». Тьфу! Вот уже пробудил своей постностью в тетеньке «стыд какой-то»…
«Приходят стыд какой-то за безгрешное
(не я была истоком ссор и пакостей)…
и чувство…»
Как трогательно верит в свою «безгрешность» наша бойцовая птичка! Ещё бы! Одухотворённый поэт Чиж даже слов бранных не знает:
Юрий Герман [2009-07-24 09:59:17]
Здравствуйте, Юлия! Должен заметить, что бесталанность, она и в Африке бесталанность, это диагноз. Привет троллям!
Ответить
Юлия Чиж [2009-07-24 10:46:01]
Абсолютно с Вами согласна, Юрий! Позволю себе дополнить: и безграмотность, и заштампованность, и узколобость. Привет троллям передавайте непременно.
С уважением к Вашей самокритичности
Источник: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=2002 (режим доступа: 30 декабря 2009 г.)
******
«Здравствуй, мразь –
неизвестных размеров,
без рода,
без чина!»
Источник: мрази (лично) http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=14596 (режим доступа: 30 декабря 2009 г.)
******
Юлия Чиж [2009-12-29 23:09:28]
Владь, ты радуйся таких дураков специально искать - вряд ли сыщешь
Источник: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=3814 (режим доступа: 30 декабря 2009 г.)
*******
Текст рецензируемого стихотворения
им
Уходят в ад – спешат – враги, по узкой тропке.
Но в этой спешке есть несправедливость:
тела пакуя в яркие коробки,
меняя гнев на жалость и на милость,
их подлость тает снегом прошлогодним,
смывает грязь всеобщее прощение,
отмоленное пастырем господним –
трактует местью слёзы и смущение.
Приходят стыд какой-то за безгрешное
(не я была истоком ссор и пакостей)
и чувство… будто тьма, в душе, кромешная –
причина для людской (звериной?) падкости
на гнусности и злобы проявление –
благим намереньем мостит дорогу в ад…
Но… полно изводиться сожалением.
Ушли?
Им, всё же, нет пути назад.
© Юлия Чиж, 2009
Дата публикации: 2009-05-15 18:05:25
Просмотров: 114
Источник: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=12216 (режим доступа: 2 января 2010 г.)
Рецензия на -им- Юлии Чиж
© Copyright: Античиж, 2010
Свидетельство о публикации №110010304365
Свидетельство о публикации №110010304365
Рецензии
Ещё один непризнанный гений, пля, пытающийся доказать миру, несостоятельность ближнего, вместо того, чтобы сотворить хоть что-нить самому…
Если Вы знавали Игоря Алексеева, то он не писал рецензий в общепринятой форме, выражался кратко: фуйня, полный здипец, кавно или – стихо. Он не был филологом, но редко ошибался в определении степени таланта. Или на слово о поэзии других имеют право только те, кто не способен что-либо сотворить сам? По принципу: не умеешь – учи других…
Господин прокурор, а что вы собственно знаете о Юлии? Вы понимаете разницу между публикацией и экспромтом, заброшенным в сеть? Вы что, думаете, что Инет – храм литературы? – Дудки, это рабочий стол и корзина мусора, наброски, пробы… «Сразу видно, благочестивая христианка» - япацталом, афтар жжёт… «Здравствуй, мразь – неизвестных размеров, без рода, без чина!» - мания величия у Вас, сударь. Там есть и мой экспромт на эту тему. Но в отличие от Вас я знаю, из каких событий и какого разговора возник этот стих. И кто конкретно упоминался в моей переписке с Юлией. Вы же предпочитаете строить догадки, выдавая их за истину, строя базу своей доказательности… на истории своей болезни.
В общем-то, Вы – довольно скрупулезный корректор. Обычно таких специально злю: работают задаром по вычитке… Остаётся потом профильтровать базар, отбросить те замечания, которые «критик» придумал в силу своей некомпетентности в той или иной области или глупости и опа – готовый материал для правки. Имеет ли Юлия Чиж право на ошибки в сетевых стишатах? – Естественно. Не трудно найти их и у Пушкина и у Лермонтова… Но много ли Вы найдёте ошибок в печатных её публикациях? – Не думаю. Ибо мы не разделяем Ваших графоманских приоритетов и взглядов. Я бы за за рецки даж спасибо сказал на её месте. Блин, повезло же Юльке, завидую…
Теперь – к сути вопроса. А она – элементарна… Весь сыр-бор из-за того – чья кочка в поэцком сетевом болоте выше. А для этого не надо грузить сто арестантов на Юлию. Наоборот, нужно сказать о том, кого Вы здесь считаете способным на поэзию, и кто таковым считает Вас. Достаточно сравнить с именами тех, кто приглашает Чиж на судейство, публикует – и всё будет понятно опчеству. Так сказать - авторитет по совокупности мнений представителей цеха... А до тех пор (простите за жаргон, я тож не филолог) – выпендрёж. Не примите, пожалуйста, на свой счет. Разве что Вы – тот самый человек и есть. Это из упоминаемого Вами разговора…
Не беду накликала,
Только треть:
Прицепилось липкое,
Не стереть…
Лестью преумножилось
У нерях
Важное ничтожество
В пузырях…
С другом перессорила,
Сучья мразь,
По горбу рессорой ей –
Было б в масть.
Да сиди, не рыпайся:
Этикет.
Перед этой выхерью
Три паркет.
Как никак, по кителю -
Патриот…
Хрен ему, спасителю –
Пальцы в рот…
Марат Куприянов 22.01.2010 12:48 • Заявить о нарушении
Если Вы знавали Игоря Алексеева, то он не писал рецензий в общепринятой форме, выражался кратко: фуйня, полный здипец, кавно или – стихо. Он не был филологом, но редко ошибался в определении степени таланта. Или на слово о поэзии других имеют право только те, кто не способен что-либо сотворить сам? По принципу: не умеешь – учи других…
Господин прокурор, а что вы собственно знаете о Юлии? Вы понимаете разницу между публикацией и экспромтом, заброшенным в сеть? Вы что, думаете, что Инет – храм литературы? – Дудки, это рабочий стол и корзина мусора, наброски, пробы… «Сразу видно, благочестивая христианка» - япацталом, афтар жжёт… «Здравствуй, мразь – неизвестных размеров, без рода, без чина!» - мания величия у Вас, сударь. Там есть и мой экспромт на эту тему. Но в отличие от Вас я знаю, из каких событий и какого разговора возник этот стих. И кто конкретно упоминался в моей переписке с Юлией. Вы же предпочитаете строить догадки, выдавая их за истину, строя базу своей доказательности… на истории своей болезни.
В общем-то, Вы – довольно скрупулезный корректор. Обычно таких специально злю: работают задаром по вычитке… Остаётся потом профильтровать базар, отбросить те замечания, которые «критик» придумал в силу своей некомпетентности в той или иной области или глупости и опа – готовый материал для правки. Имеет ли Юлия Чиж право на ошибки в сетевых стишатах? – Естественно. Не трудно найти их и у Пушкина и у Лермонтова… Но много ли Вы найдёте ошибок в печатных её публикациях? – Не думаю. Ибо мы не разделяем Ваших графоманских приоритетов и взглядов. Я бы за за рецки даж спасибо сказал на её месте. Блин, повезло же Юльке, завидую…
Теперь – к сути вопроса. А она – элементарна… Весь сыр-бор из-за того – чья кочка в поэцком сетевом болоте выше. А для этого не надо грузить сто арестантов на Юлию. Наоборот, нужно сказать о том, кого Вы здесь считаете способным на поэзию, и кто таковым считает Вас. Достаточно сравнить с именами тех, кто приглашает Чиж на судейство, публикует – и всё будет понятно опчеству. Так сказать - авторитет по совокупности мнений представителей цеха... А до тех пор (простите за жаргон, я тож не филолог) – выпендрёж. Не примите, пожалуйста, на свой счет. Разве что Вы – тот самый человек и есть. Это из упоминаемого Вами разговора…
Не беду накликала,
Только треть:
Прицепилось липкое,
Не стереть…
Лестью преумножилось
У нерях
Важное ничтожество
В пузырях…
С другом перессорила,
Сучья мразь,
По горбу рессорой ей –
Было б в масть.
Да сиди, не рыпайся:
Этикет.
Перед этой выхерью
Три паркет.
Как никак, по кителю -
Патриот…
Хрен ему, спасителю –
Пальцы в рот…
Марат Куприянов 22.01.2010 12:48 • Заявить о нарушении