Античиж

КРИТИКА СТИХОВ ЮЛИИ ЧИЖ, СЧИТАЮЩЕЙ СЕБЯ ГЕНИАЛЬНЫМ ПОЭТОМ.


Однажды создатель этой страницы (здесь он будет называть себя АнтиЧиж) познакомился с материалами поэтического конкурса "Золотая улитка-2007", содержащими, в частности, "литературно-критический" обзор ( http://www.litsovet.ru/index.php/litobzor.view?litobzor_id=2126 ) члена жюри Юлии Чиж .

"Разбирается" с поэтами-любителями Чиж не просто жёстко, а жестоко, бесцеремонно, откровенно самоутверждаясь за счёт людей, не имеюших возможности ответить.

В первом же предложении своего "анализа" Юлия приговаривает всех оптом и сожалеет что "согласилась на эту авантюру с жюрением". Затем нагоняет страху, намекая, что могла бы сейчас раздавить дилетантов "специальными терминами: аллитерация, катахреза, анафора, глоссолалия, полисиндетон и т.д.", но милостиво решает "выпендрёж оставить на потом"!

Далее следуют правильные, по сути, претензии к орфографическим ошибкам, к рваному ритму, к отсуствию художественной ценности, к "воде", к бессмысленным образам, к штампам (осень золотая, жизнь ползёт устало, как улитка, беременна стихами, пить счастье жадными глотками), к слабой рифме, к тяжёлым по смыслу фразам и т.д. Суд Чиж настолько дотошен, что даже слово "костерить" представляется ей "не совсем литературным"... Даже в стихах!.

Наконец, Юлия предлагает сосредоточиться на разговоре "о хорошем", но и здесь находит возможности для морализирования. Так или иначе, высших оценок член жюри "Золотой улитки-2007" не поставила никому.

Представляете, какими должны быть стихи поэта, предъявляющего столь высокие требования к литературному творчеству? Но страница самой Юлии Чиж на Планете писателя (http://www.wplanet.ru/index.php?show=author&id=17), к которой автор этих строк с интересом обратился, вызвала недоумение и разочарование. Многие стихи Чиж, имеющей, отметим, талант поэта, "хромают" на те самые ноги, которые она с таким пафосом готова ампутировать любому, посягнувшему подать стихотворный голос.

АнтиЧиж оставил пару отзывов под чижикиными стихотворениями (под псевдонимом Прохожий). К примеру, заметил, что выражение "осень - рыжая бестия" после есенинского "осень - рыжая кобыла" выглядит плагиатично. Реакцией Юлии и её соратника, называемого ею Владей (крыловские Кукушка и Петух!), были красноречивые своей "литературностью" слова: "дурак", "кретин", "импотент", "проходимец" и т.п., а также рекомендация в следующий раз "проходить мимо". Ни разу АнтиЧиж не ответил на эти выпады, просто писал рецензии. 31 декабря 2009 г. Чиж сделала себе новогодний подарок, удалив критические рецензии под своими стихами

Гневные причитания Юлии (вот ещё один образец: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=5776), оказывается, только для смертных! Сама же Чиж давно забронировала себе место на Парнасе и потому талантлива и поэтически непорочна по умолчанию! Её миссия - напоминать наивным неофитам: не думайте, что "писать может каждый дурак", что, "научившись читать и выводить каракули на листке в косую линейку можно браться за создание литературного наследия". Почему? Да потому, что "пока ещё есть те, у которых можно и дОлжно учиться"! Надо полагать, первым "учителем" Чиж считает себя и слышать хочет только петушиные хвалебные кукареканья.

Пришлось Прохожему создать эту страницу и принять псевдоним АнтиЧиж.

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных