Поэтессе

Совершенно верно. Однако, перебарщивать с "избитостью" не следует.

Вообще - избитость-оригинальность, на мой взгляд, равнозначные инструменты. Вопрос лишь в перерыве монотонности.

Когда-то физиологи изучали зрение лягушки. Неподвижная муха, увиденная ею - воспринималась, как пустое место. Никаких биотоков датчики не принимали. Зато движущаяся - поднимала целую бурю в мозгу.

Банальный образ в строке - для человека соответсвует той самой "неподвижной мухе" у лягушки. (На другом, конечно, уровне сложности).

Однако и сплошь оригинальные образы - не дают нужного эффекта. "Уколов" читателя необычным художественным приемом - надо дать ему отдохнуть. Вот тогда и важны "банальные образы".

Как писали Стругацкие в повести "Трудно быть богом": "А когда испытуемый впадет в изумление, пытку, не увлекаясь, прекратить."

В этом много нюансов. Целая наука. Любой способ воздействия - всего одна клавиша на мануале громадного органа - человеческой души. (А есть ведь еще регистры и педали...)

Мысль, замешенная на чувстве - это тоже прием. И видимая бессмыслица - тоже прием. Перечитайте "Жил высокий человек - Скрюченные ножки - И ходил он целый век - По скрюченной дорожке"... Хармса, кажется? А его - прозаические миниатюры, поражающие иногда бессмысленностью?

Так что - тут все очень сложно. Поглядите "Снежинку в потоке времени" - у меня. Это у меня в разделе "Стружки" - на моей странице. От 101- до 150 текста. Мимо не пройдете, так как этих эпизодов двадцать пять-двадцать шесть, кажется. И все идут подряд.

Валерий Берсенев   11.04.2010 18:26   Заявить о нарушении

С огромным удовольствием, Валерий, прочла Ваши замечания! Полностью разделяю ваши мысли! Наверное, потому, что читаем мы с Вами одно и то же.
С благодарностью

Виктория Волина   12.04.2010 16:05   Заявить о нарушении