К-ответ на Живут во мне зародыши... Сергея Кудаева

Предоперационное.

В тебе живут. В натуре, пациент!
Увы! Но - не стихи, а лишь - Чужие.
Хирурги - в курсе. И - когда момент
Настанет - скальпеля стихия

Пожнёт банальность тусклую твою.
И - даже! - ангелок Сергеич,
Слезы пустив горчайшую струю -
Одобрит. И - уже не склеить

Твою Чужим разорванную грудь...
И выйдет он - коряв. И - безобразен.
От импульсов души - не продохнуть...
Но - нам поможет медицинский лазер,

А также - респиратор. И насос.
Что тихо откачает злые газы...
...До классика, Серёг, ты не дорос,
На главной же - уже набезобразил.

Оригинал - здесь: http://stihi.ru/2009/04/17/3862

В связи с воплями оскорблённого белого бваны слово "вновь"
опять заменено на слово "уж". Истерическая справедливость
восстановлена! Алилуйя! Да и я подредактировал последнюю
строчку.

Картинка изменена на более подходящую. Из фильма "Чужой".
Ага, того самого. Первого.


Рецензии
мой мозг вот на этом взорвался:

"Как график, изнуряя карандаш,
Рисует в монохроме зелень ветки"

дальше боюсь читать.
хотя я посмотрел ещё некоторые его вещи. это далеко не худшее, что есть на стихире. но "зародыши стихов" - это да, это перл.

Трэшли Перейра   29.06.2009 11:27     Заявить о нарушении
Там ещё и:
1. "Из тысяч поэтических цветов -
Владею полусотнею реально.
Но пусть моя палитра и бедна," - не автор, а маляр какой-то.
2. "И, лихо пару образов связать,
Приделав рельсы мыслей к шпалам строчек" - не какой-то, а железнодорожник!
3. "Как график, изнуряя карандаш,
Рисует в монохроме зелень ветки," - карандаш-блокадник. Цвет - неизвестен. Предположительно - монохромный.
4. "В душе моей и грустно и отважно" - "отважно" - интераесно - как это вообще получается???
5. "Совсем не для того, чтоб на века
я классиком проснулся бы однажды." - Классик. Уже. Ё-моё...
6. "Бывает, если честно, скучно мне
Чеканить ритм, выстраивать тональность,
Пишу подчас не музыку в огне,
а тусклую, бескрылую банальность." - ну, это
мы втыкаем - классик всё-таки...
7. "И ведаю, ленивец, что стихи –
Совсем не безобидная игрушка,
И всыплет мне когда-то за грехи
Архангел Александр Сергеич Пушкин." - мати моя, А.С.П. - произведён в Архангелы???!!! Гавриил, Рафаил, Ягудиил... Пушкиниил. Абзац.

Как-то так всё это можно описать, если не особенно присматриваться.

Дмитрий Волк   29.06.2009 11:36   Заявить о нарушении
А что же мой ответ удалил Дима, правда-матка глазки тебе режет?
Героем себя чувствуешь. Ну-ну.
А не приходило в голову, что я так же вот к тебе могу придти на страницу и твое хиленькое стихотворчество обосрать? Могу, и куда более четко и зло, чем ты. И по делу, а не по мифическим "чужим".
Да времени жаль связываться с "поэтами", страдающими манией величия.
Тоже мне, критик, писать сначала научись, а потом на других наезжай.
И вот тебе бесплатный совет:
Отзыв может быть любой, и доброжелательный, и остро-критический, если тебе что-то не понравилось, это нормально. Но никогда отзыв не должен быть ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ для автора. Эти ты только демонстрируешь свою невоспитанность, любитель Чужих.

Сергей Кудаев   29.06.2009 12:40   Заявить о нарушении
Ваш ответ - на прежнем месте, вы удалили мою рецензию. Обшибочка у вас, бездарь.

Дмитрий Волк   29.06.2009 13:06   Заявить о нарушении
не, "рельсы мыслей к шпалам строчек" - это хорошо. в этом что-то есть. это я как раз бы и оставил из всего стихо :)))

Трэшли Перейра   29.06.2009 14:04   Заявить о нарушении
Ну, если учесть, что в таком случае мысль как минимум железна...
ах, да и их - 2. Параллельно. Получается, что герой стеха - попросту не думает.

Дмитрий Волк   29.06.2009 14:16   Заявить о нарушении
Для Дмитрия Волка
За бездаря, Дмитрий, могу и привлечь к ответственности. Это прямое оскорбление.
И, кстати, рецку-то свою ты сам удалил. Ловкий ход! Браво!
Для Трэшли.
Уважаемый (ая) Трэшли! Я уже пальцы смозолил всем писать, что это несерьезный тематический стишок. И судить его по всей строгости стихотворных правил -не очень умно. Если Вам интересно, прочитайте другие мои стихи, а там уж делайте выводы. Кстати о графике и зелени ветки. Вы тоже напрасно испугались. Вполне нормальный образ. Попробуйте простым карандашом передать то, что ветка имеет ЗЕЛЕНЫЕ ЛИСТОЧКИ. А у хорошего художника-графика получается - создать такое впечатление.
Да и вообще - стоит ли подпевать такому озлобленному субъекту, как господин Волк?

Сергей Кудаев   29.06.2009 14:22   Заявить о нарушении
Не очень разумно выкладывать подобное на главную.
Не выкладывайте сюсюканья с "ненавязчивыми" просьбами
погладить по голове и назвать гением. И будет вам счастье.
А теперь - брысь с моей страницы.

Дмитрий Волк   29.06.2009 14:24   Заявить о нарушении
"И, кстати, рецку-то свою ты сам удалил. Ловкий ход! Браво!"
Говорю же - бездарь. Поскольку не понимает простой вещи - удали рецензию я, на моей странице её бы не осталось... Глупо палит сам себя,
что впрочем неудивительно.

Дмитрий Волк   29.06.2009 14:27   Заявить о нарушении
Ты удалил свою рецензию на МОЕЙ странице, умник.
Не надо включать "дурака".
Если уж я бездарь, то тебе и до этого сто верст густым лесом. В порядке ответной любезности могу в пух и прах разнести твой стишок. Если пожелаешь, конечно, сам. Материала там у тебя предостаточно на десяток рецензий. А впрочем... Не стану мараться.
И откуда в тебе столько злобы? Сходи в аптеку, сдай яд.

Сергей Кудаев   29.06.2009 15:49   Заявить о нарушении
Бедняга... Не понимает. Удаляя свою рецензию - удаляешь её везде.
А вот если засунуть человека в ЧС - рецензия перестаёт отображаться только у засунувшего в ЧС. Вынь из ЧС - и посмотри.
Кстати, можешь написать админам и спросить у них. Полагаю, что тебе ответят.
Разбор? Ну, давай. Если там будет что-то действительно интересное - приму с благодарностью. (=

Дмитрий Волк   29.06.2009 16:06   Заявить о нарушении
Теперь ясно по какой причине вас назвали бездарем??? ((((=

Дмитрий Волк   29.06.2009 16:11   Заявить о нарушении
2 Дмитрий Волк
про "рельсы мыслей к шпалам строчек"
я как-то это воспринял менее буквально. в плане подчинения текста (как формы) некоторому вектору мысли (как содержания). вот :)

Трэшли Перейра   29.06.2009 16:25   Заявить о нарушении
К несчастью, одна хорошая птичка погоды не делает...
И вообще - весь квази ответ имел целью показать,
как все эти вопли о Непризнанной Гениальности МОЖНО
понять. (((+=
Как ни странно, автор оказался абсолютно неспособен взглянуть
на своё творчество под другим углом. Видимо, до меня ему попадались
лишь читатели-телепаты.
А с вами, Трэшли, я согласен полностью. МОЖНО и так понять (8

Дмитрий Волк   29.06.2009 16:29   Заявить о нарушении
ну это понятно, что однозначные толкования только в точных науках бывают :)

меня, если честно, удивляет такая острая реакция некоторых людей на критику - обоснованную или нет. на выпады. это же интернет. тут и нахрен могут послать ни за что. если нервничать по каждому поводу - можно и невроз заработать. надо уметь абстрагироваться как-то. видишь смысл в дискуссии - дискутируй. не видишь - не преумножай энтропию...

Трэшли Перейра   29.06.2009 17:35   Заявить о нарушении
йопт. там "график" - это человек. художник-график. а не синусоида там или парабола. только сейчас дошло. думаю, 99% технарей залипнет на этом так же, как и я :)))

Трэшли Перейра   29.06.2009 17:46   Заявить о нарушении
Самое смешное, что и в мыслях не было критиковать-то... (((=
Прочто шарж. Хотя, признаю, и не совсем дружеский...
Удивило то, что человек способен признать ошибки - следовательно,
он не потерян ни для литературы, ни для жизни.

Дмитрий Волк   29.06.2009 17:46   Заявить о нарушении
Именно. График. Посему и карандашик-то пригодился.
А остальное - уже идёт от названия и таких "мелочей".
Просто грех не поиронизировать. Ну, ладно!
Применить сарказм. (((=

Дмитрий Волк   29.06.2009 17:47   Заявить о нарушении
Трэшли, а Вы решили, что это нарисованный на ватмане график, рисунок то есть, карандаш изнурял? Ну вы, ребята, даете :)

Сергей Кудаев   29.06.2009 19:56   Заявить о нарушении
видишь смысл в дискуссии - дискутируй. не видишь - не преумножай энтропию...

ООО!!! КАК же кстати!!! не могу не спросить. Трэшли Перейра, можете мне нормальным языком объяснить понятие энтропии. Раз используется такое слово, смею полагать, что осознанно. Дело вот в чем, я учусь на экономиста, а тут, совершенно внезапно, надо писать контрольную по естествознанию и, как каждый нормальный экономист, я должна написать КР по законам термодинамики. Так вот не могу я второй закон понять по сути, ибо встретила несколько разных понятий энтропии и запуталась. Может, Вы все-таки лучше гугла, живой, настоящий и понимающий человек?! А?..((

Зарина Зюзь   01.11.2009 23:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.