Пусть эта рецензия будет в Дневнике...
Рецензия на «ЛюбИте, музыку!» (Елена Ительсон)
С ответным, дружеским визитом.
ЛюбИте музыку, поэты!
Лишь ей дано звучать в дали!
--Что значит, лишь ей? А крики, выстрелы, просто, шум и голоса
--по-вашему звучать вдали не могут? Не дано им?
--А вблизи, музыка разве звучать не может?
Любите хор-распев рассвета,
--ХоР-Распев, стык, язык сломаешь.
Оркестр, что слушать мы могли
--Что значит, слушать могли? Раньше могли, а теперь не можем?
--Наверное тут точней будет не слушать, а ПОслушать.
Везде- то был Оркестр Вселенной,
--Опять, почему был? Куда-то потом делся?
Громатый, Искристый иль тихий.
--Почему искристый с большой буквы?
--Только для обозначения неправильно,
--поставленого ударения?
Он проникал сквозь быта пену,
И нам являлся звук великий
---Звук великий?
---Нужно ли доказывать что оркестр ( пусть и Вселенский )
---Это не какой-то там великий звук, а множество звуков?
Хоров небесных, звездопадов
--Хор, уже был выше. В такой коротком произведении,
--необходимо избегать таких повторов, иногда говорящих о скудости
--словарного запаса.
(Как будто звёзды молча лягут
---Звездопадов-лягут, рифма такая?
В сирени пенье иль в жужжанье
Мух, что участвуют в деянье).
--мухи отдельно, а котлеты ( звезды )отдельно.
--Если уж муж жужжание и сирени пенье, то и звезда должна
--вливаться во все это звуком.
--Деянье-жужжанье? Рифма?
Любите музыку! Лишь в ней
Услышите Вы гул корней,
--При чем тут корни? ( Если на стене висит ружье...)
--Если дальше нет упоминания стволов, ветвей, кроны и прочего,
--упоминание корней, выглядит просто, торопливым подбором рифмы.
Карет волшебных дребезжанье
--Не уверен, что волшедные кареты скрипят, дребезжат и тарахтят.
И то незримое дыханье,
--Дыханье-дребезжанье? Рифма?
Что стих ведёт вперед-вперед,
--Вперед-вперед? Слов не хватает?
Остановиться не даёт.
...Стихи звучат, когда в них, кроме света,
Есть музыка...Она слышна поэтам
---Разве только поэтам?
--- А как же знаменитое,но еще гениальнее слушали вы?
Как Вы скромно указали в примечании, стих вторичен, но ведь это
слишком мягко сказано, он не вторичен, а "третичен" и "десятичен",
сюжет затерт до невозможности.
Всего доброго, Елена.
Геннадий Иваныч 15.04.2012 11:42 • модерация / Удалить
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию!
Ведь стих и был написан для того, чтобы авторы присмотрелись к своим бесчисленным "перепевкам"
Все замечания верны. Я с ними согласна.
С уважением.
Другие статьи в литературном дневнике:
