О декабристах10 февраля. День памяти Пушкина. Лекция Мединского о декабристах. часть 3. Не верны некоторые факты. Нерчинский Завод - это Нерчинский Завод, а не Петровск-Забайкальский. Поэтому туда были высланы 8 первых декабристов, на Благодатские рудники. Каторгу эту создала ещё Екатерина II. Декабристы в Сибири не только учились сами и учили своих детей, но и создали первые общественные школы, музыкальные училища, мастерские, музеи, больницы, библиотеки, театры для всего населения, чего в европейской части во время правления Николая I просто не было, всё это императором просто пресекалось. Они сделали много открытий, о которых Николай запрещал говорить и указывать декабристов в качестве первооткрывателей. Владимир Мединский в этой лекции никак не смог затоптать в грязь декабристов, но вывод сделал такой, какой и ожидался. Говоря полуправду, но всеми силами не забывая восхвалять императора, он попросту врёт. Безумно влюблённый в императора Николая Палкина, он обвинил в событиях 1825 года декабристов, а не императора. Лучшие люди России в кандалах, лишённые всех прав и всех возможностей, преследуемые безумным императорской карательной машиной, в Сибири, в глухих медвежьих углах, в лишениях, сделали в сотни раз больше дел для народа России в разных сферах: образовании, науке, культуре, в том числе и в сельском хозяйстве, чем император в благополучной европейской части России за 30 лет своего правления. И виноваты в этом, по мнению Мединского, сами декабристы, а не император. А почему он их не послушал, не поговорил, не принял их искания, или хотя бы не помешал их действиям, как не мешал Александр I? Почему в ходе разбирательств Николай не послушал умных государственных мужей России, которые предлагали использовать выступивших декабристов на благо Отечества в научном, культурном направлении развития России, ограничив их только в политических вопросах? Ответ же на поверхности лежит. Николай просто панически их боялся, как представитель Германии, в ком русской крови попросту почти не было, а декабристы были в то время русской дворянской элитой России. Поэтому он их и постарался уничтожить и загнать в такие условия, чтобы Россия никогда не могла опередить Германию в историческом развитии. Мединский, что ни говорит, то всегда все исторические события переворачивает на пользу Николая Палкина, который по факту и отбросил развитие России на сто лет, а то и больше. Не понять это не может только не русский человек, русофоб, а никак не историк, занимающийся глубоким изучением истории России. Когда спрашивают, где и когда Россия свернула не туда в своём историческом развитии с благословлением Бога, я вижу два случая. Первый - это приход к власти немца Николая Палкина, который за 30 лет правления задушил помыслы исторически сложившейся с глубины веков дворянской элиты России, радеющей за процветание России в процветании народа России, и который физически пытался уничтожить и задавить самых благородных людей России каторгой и ссылкой. А они не пошли на сделку со своей совестью в угоду императору и не предали свой народ, потеряв при этом своё богатство и свои привилегии. Второй - предательство советской элиты, взращённой за годы советской власти из пролетариата, не помнящего своих корней и жаждущего только личной наживы. И здесь период составляет 30 лет. Но, как ни странно, эти два неправильных поворота развития, дважды спасли Россию. Первый раз сплочением советского народа в борьбе с фашистами, второй раз - появлением Путина из недр советского народа сущностью самого народа как противоядия личной наживы новоявленных олигархов и опять же (уже третьим) противостоянием Германии и её сателлитам, начиная с 2014 года. Немцы трижды пытались взять реванш в вечной борьбе с Россией и трижды терпели поражение. В первом случае, несмотря на временное отступление, появлением Ленина и Советского Союза, второй раз победой советского народа над фашизмом железной рукой Сталина, третий раз появлением Путина, его усилиями по возрождению России. © Copyright: Татьяна Муратова, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
