***Ещё раз перечитала "Осьминог" у Ростислава Русакова, пытаясь хоть что-то понять. Но тщетно. С чем связано это его стихотворение? Может быть, с тем, что осьминог был признан футбольным пророком? И речь идёт о пророчестве? Но набор заумных слов и выражений так завуалировал тему, что, кроме потока бессмысленности я ничего не вижу, как бы внимательно не читала. У Пушкина в его "Пророке" всё ясно. И вмешательство Бога в сущность человека, и боль и страдания, через которые проходит человек, приближаясь к вершинам Бога в становлении пророка. Может быть, в "Осьминоге" автор хотел показать что-то такое тоже? Пройдя через Небытие и вернувшись обратно, человек не будет красоваться набором экзотических слов, нет в этом надобности. Он узнает цену живого слова, как это страшно, как ответственно и как сложно, простыми словами выражать суть божественного Бытия и быть пророком. Молодому поэту явно не хватает пушкинского осмысления литературного творчества. Я советую всем амбициозным авторам начинать всё же с изучения не только творчества, но и мировоззрения Александра Сергеевича. Молодой автор написал, что не реагирует на критические замечания никак. По практике знаю, что если критика неадекватная и ничего мне не даёт, в ответ сразу приходят стихи, которые успокаивают душу. Как, например, легенды. Вселенная незамедлительно сразу даёт эти образы, которые живут вечно. А если критика заставляет задуматься и заставляет совершенствовать своё творчество, то хвала такой критике, без неё идёт стагнация и самолюбование. © Copyright: Татьяна Муратова, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике: |
