Поэтический домЛитературный дневник... Можно записывать свои мысли, или просто монологи. О чём? Для кого? Если для себя - нет смысла, и так всё в голове сидит. Значит, для читателей. Что может быть интересно и полезно читающим? Наверное, они хотят сопоставить своё мнение с мнением автора. И, если автор авторитетен для читателя, то совпадение взглядов рождает уверенность. Я много думал о том, почему авторы разного уровня сбиваются в соответствующие группы. Происходит естественный отбор. Видимо, так и должно быть, чтобы не опускать планку с высоты своего творчества на более низкий уровень. С другой стороны, рецензирование внутри группы, снижает уровень оценки стихотворения. Поэтому иногда было бы полезно поэтам "высокого" стиля пообщаться с т.н. "графоманами". Последние не чужды высокой поэзии, чувствуют её, понимают, вот только сами не умеют писать на высоком уровне - ну просто Бог не дал способностей. Отсюда вывод - всяческое принижение творчества не очень талантливых людей снижает уровень "высокой" поэзии. Под принижением творчества я понимаю советы типа: зачем вы пишете, нечего вам на сайте делать и т.п. Если образно сравнить с музыкой, то хорошая поэзия - это музыка симфоническая, плохая поэзия - это попса. Но ведь без попсы тоже прожить нельзя, нельзя всю жизнь без перерывов напрягать свои мозги, нужна порой релаксация. Но вот в чём я уверен на сто процентов - недопустимо хорошим поэтам, пообщавшимся с тепломовцами и оповцами, снижать уровень своих произведений под воздействием сидящей где-то глубоко в коре головного мозга мысли о "хождении в народ", упрощая и огрубляя строчки до просторечных выражений, при этом думая, что это лучшие стихи. Мне кажется, в этом случае авторы необъективно оценивают свои произведения. Они любят себя в этих стихах, олицетворяя своё "я" с литературным героем. Любовь к себе переносят автоматически на произведение. Им кажется, что они сочинили лучшее своё стихотворение. Переубеждать их в этом - пустое занитие. И не нужное. Мне кажется, что лучшее у меня - "Мечусь-верчусь". И никто меня не переубедит в обратном, потому что автор оценивает своё произведение в динамике, в развитии своего творчества, а как он развивался - ему виднее. То есть для автора это некий этап в творчестве, чего читатели могут просто не заметить или не знать об этом... Но отнюдь самооценка не должна подменять оценки объективной со стороны наиболее подготовленных читателей. Итак, я за дружбу и любовь поэтов разного уровня, за атмосферу уважения и корректности без снижения уровня требовательности, прежде всего самому к себе. Достижение высот в поэзии схоже с постройкой дома: сначала копают траншею, засыпают отсев, потом возводят фундамент, и уже потом укладывают венцы. У каждого венца свой уровень. А крыша воздвигается последней. Качество дома будет зависеть от всех компонент. Кто-то из поэтов возводит фундамент, а кто-то занимается отделкой. Каждому - своё, но все участвуют в строительстве. © Copyright: Савельев, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
