Кучки и кочки. Пииты и графоманы.Уже не домыслы, а факт, что поэты скучковались. Налаживать контакты между кланами никто не хочет. "Пииты" обвиняют "графоманов" в том, что те занимают первые места в рейтинге благодаря взаимопомощи и приятельству. Но почитаешь "пиитов" - то же самое, хвалебные рецензии отнюдь не на бесспорные стихи. Вывод - графоманов больше в процентном соотношении, поэтому мы их видим в рейтинге. "Пииты" говорят - что нам рейтинг, стыдно быть на первых местах в таком рейтинге. Однако, рейтинг даёт баллы, а это - возможность публиковаться на первой странице. Дальше как снежная лавина, стоит только попасть на главную, и у тебя куча поколонников, которые и пишут, может быть, из-за того, чтобы тоже посветиться на главной, хотя бы в качестве рецензентов. Отдельно стоят "олбанцы" - это те, кто считает, что на сайте русской поэзии можно демонстративно коверкать русский язык - бесконечные "пасип", "сонцы маи", "ржунимагу" и т.п. Этакая каста "элиты", воздвигнувшая себя на пьедестал. Иногда подыгрываешь им, если стихи неплохие, но во всяком искажении реальности нужно чувствовать грань, когда эпатаж переходит в дурно пахнущий принцип поведения. Должен сказать, что сначала они вызывают любопытство, а потом чувство брезгливости. Потому что за "олбанским" проглядывается стиль жизни, несимпатичный лично мне. Современная обломовщина. Цинизм и отрицание всего, что не нравится лично "олбанцам". А нравится им эпатаж. Что странно - если бы они были молодыми людьми, можно было бы понять и объяснить юношеским максимализмом. Но когда это остаётся во взрослых людях - это болезнь. Хорошо, что на литератрурный дневник нельзя писать рецензии, а то бы надавали сейчас, мало не показалось бы... © Copyright: Савельев, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
