1.
Наконец-то взяла у знакомой купленную для меня книжку. Начала читать по дороге домой с предисловия, которое озадачило мою знакомую: ей не понятно, зачем писать о несуществующих городах, улицах, блюдах... Я даже не поняла вопроса, когда она спросила у меня: ЗАЧЕМ? А о людях / героях, которых нет и не было?... Очень хочу прочесть эту книгу (оба романа, в ней опубликованные), переведённую Асей Петровой. Будем читать параллельно со знакомой, чтобы поделиться впечатлениями. Г.А., оказывается, считал себя прозаиком по преимуществу, а не поэтом.
Впереди у меня 2-3 счастливых дня интересного чтения! Спасибо Асе Петровой!:)
2.
Сегодня, 11 мая, практически не читала Г.А. Застряла на 3-ей новелле (Дон Жуан Байрона, английский). Лучше Байрона читать. Или АСП. Сам Г.А. мне здесь не интересен, увы!... Но у меня ещё "Сидящая женщина" впереди. Новеллы совершенно не поэтические. И не философские.
Сейчас лягу с книгой в руке - до засыпания.
3.
Прочла и третью новеллу романа. Английский вариант самый занимательный. Но перечитывать книгу я не буду. Ещё день - на "Сидящую женщину" и решу окончательно, стоит ли читать мне остальную прозу Г.А.
4.
Второй роман занимательнее. Но тоже мало психологии и обстоятельности (деталей, тонкостей) в характеристике героини. Только факты, основные поступки. Да и героиня не слишком интересна и не вызывает особого сочувствия, хотя жизнь её изломана... Зато много описаний Парижа (Ионмартра, Монпарнаса, его богемы) и нравов мормонов (ничего о них не знала). Хотя доверять Г.А. не стоит: фантазёр, выдумщик. Вряд ли я буду перечитывать эту книгу, хотя и не жалею, что потратила на неё несколько дней. Ещё немного выписок хочется сделать. И отдаю читать дочери моей подруги - она недавно из Франции вернулась...
