Андрей Санников, Александр Петрушкин
Андрей Санников, Александр Петрушкин
Уральская поэтическая школа: да твою маман! Типа круглый стол. Часть 1: Вводная
АНДРЕЙ САННИКОВ (Екатеринбург)
Пришла пора поговорить об Уральской поэтической школе, об УПШ требовательно, точно и обидчиво.
Скажем – в формате этакого «круглого стола».
А поводом стало вот что – омерзительный приступ уныния случился у меня прямо на очередном мероприятии поэтическом, демонстрирующем логику и интенцию УПэШашного творчества. «Что происходит-то? Отчего (до реальных спазмов в желудке) это ощущение нечистоты, мельтешащей слащавой бесовни?» - морщась, стал я оглядываться.
Ну вот. Давайте говорить. Я и начну.
Когда 20 (25? 30?) лет назад как гоблин (крылатый, с заплаканным лицом) явился громоздкий и нежный «Уральский стиль» - всё было нормально. Ну, т.е. как раз – ненормально, чрезмерно, драматично, трагично, религиозно и т.д..
Когда 5 (7? 10?) лет назад пришло «второе поколение» УПШ, всё было тоже – нормально. Я испытывал эйфорическую благодарность к этому поколению, невероятным чудом, как-то «генетически», врождённо получившему - и УПэШашную мускулатуру на тяжёлых костях, и эти крылья ангельские, и эту заплаканность. «Первое поколение» (т.е. мы) себя полагали непоправимыми уродами и обречёнными героями – а тут вдруг - вот, глядите! – мутация дала великолепное потомство. Нормально.
Но (как говаривал рано облысевший персонаж, глядя с кремлёвской стены на полыхающую Москву) – «да твою маман!» Вот именно – «да твою маман!»
Теперешняя ситуация УПШ мне представляется нисходящей.
Ну, т. е. – есть здоровенный шкаф, полный правильно подобранной, но сильно поношенной одежды, принадлежащей первому (и второму?) поколению. Наряжайся. Суровый стиль, поездка из Бынёг на Эльмаш в холодной электричке с опившимся другом. За окном - обязательно! непременно! - будут мёртвые прозрачные деревья и скрипящие пенопластовые облака. Объем лексики, интонирование, способ метафоризации – всё уже сделано предшественниками по УПШ, не трудись, не траться, пользуйся!
В общем - какое-то обильное, шевелящееся нашествие троечников. Ты с ними чистым спиртом чокаешься – а у них рапсовое масло в стакане. Экая мерзость.
АЛЕКСАНДР ПЕТРУШКИН (Кыштым)
Вообще, общеизвестно, уже, что я еще лет пять назад сообщил в своём живом журнале, что уральской поэтической школы не существует. С тех пор периодически – я пытался пересмотреть эту свою точку зрения, но (к сожалению? к счастью?) безуспешно.
Вот, как я вижу со своей кыштымской обочины, ситуацию с уральской поэтической школой (УПШ).
Неделю или две назад, прослушал в аудиоблоге Юлии Подлубновой и Константина Комарова беседу с Данилой Давыдовым. Помимо всякого разного и интересного, Данила озвучил и цифру авторов, которая соответствует нормальным размерам школы (и за которой уже начинается собственно размывание, растворение в окружающей среде). Так вот этот предел был обозначен: пятнадцатью авторами! То есть 15 авторов – это предел. Что же происходит сейчас? Под раскрученный бренд пытаются упаковать всех, кто пишет в пределах уральского геотопоса. Это и ориентированные на Москву кузьминского извода авторы (типа Чепелева, Черкасова, Быкова, Вотиной etc.), и ревностные продолжатели стиля Бориса Рыжего (по сути своей, имеющего больше отношения к «Московскому времени) – типа упоминавшийся уже здесь Константин Комаров или Андрей Торопов, и просто писатели, живущие на Урале, поэзия которых имеет такое же отношение к Уральскому стилю, как и к Поволжскому. То есть прежде всего нам требуется очертить круг авторов, принадлежность коих к УПШ – не вызывает никаких возражений и ограничиться этими пятнадцатью именами. А вот для этого нам понадобится и по сей день неразработанная система отличительных признаков, авторов УПШ. Ну не читать же становящуюся от тома к тому всё более скучную антологию СУПа, и не считать же автоматически всех попавших на ее страницы авторов простигосподичленами уральской поэтической школы.
Ау, филологи и психиатры, где же вы?
В общем-то для меня УПШ – это ВК, АЮС, ЕТ, Владислав Дрожащих, Юрий Казарин, Дмитрий Кондрашов, Дмитрий Долматов, Вита Тхоржевская, Наталия Стародубцева, Александр Петрушкин, Елена Оболикшта, избирательно - Алексей Сальников, Евгения Изварина, Екатерина Симонова, возможно – Дмитрий Машарыгин. Остальные находятся вне это круга, что ровным счётом ничего не говорит о качестве их поэзии, просто они могли бы появится и в другой географии и писать точно те же стихи, что пишут сейчас. Названные же могли появиться только в нашей пустыне.
Таким образом, в моём понимании, одной из основных черт УПШ является аскеза – существование за пределами собственно магистрального литературного процесса. Тот, кто входит в стены этой школы, просто обязан оставить желание понравиться кому-либо (особенно желание нравиться Маскве). Когда еще выходила «Уральская новь» - в двух номерах ее прошла дискуссия на тему «литературного уральского сепаратизма». Сепаратизм так и не состоялся. Как только Московия обратила внимание на уральских мутантов – мутанты тут же решили облагородиться, причесаться, подмыться и т.д. – результатом чего стало растворение их в московском стиле. Оговорюсь, что не имею ничего против мск-поэзии, так же как и против поэзии Черногории или южно-африканской республики. Просто мне это не интересно.
Как сейчас обстоят дела в УПШ? Легче всего и, наверное, правильнее сказать, что отлично обстоят. Её, уральской поэтической школы, просто нет. Есть отдельные поэты, которые проживают свою частную аскезу в своих башнях. Иногда они создаю вокруг себя небольшие кружки, чтобы были люди, которые понимают их странные речи. И отсюда исходит одна из основных опасностей – детишек этих надо отрывать от материнской соски и пинками под зад отправлять на декабрьский мороз, чтобы они не ходили вечно в учениках, чтобы приращивали уже самостоятельно, через свои собственные вывихи и переломы, а не имитировали судьбу, которая не является их. В общем, я вижу только один выход из сегодняшнего отстоя в УПШ, чтобы школа уральского стиля смогла бы развиваться её надо разрушить до свай и пусть новые персонажи сами строят её – м.б. что и выйдет из этого, а не получится – ну и хрен с ней, с этой самой школой.
Другие статьи в литературном дневнике:
