О персоналиях...

«Итак, попробую кратко разделить либеральную тусовку по группам. Постараюсь максимально корректно и непредвзято.

1)Бывшие наши сограждане, уехавшие 15-20 и более лет назад в развитые страны запада. Кто – в США, кто – в Норвегию, кто – в Германию или Англию. За это время они прижились там, достигли более-менее устойчивого финансового положения, кто-то получил гражданство и т.д. То есть вписались в Запад, и их полностью устраивает тот миропорядок, который создали США. Россия им – до одного места, скорее – как воспоминания о молодости-зрелости, причем не у всех приятные. Иногда они даже приезжают туда, но повторюсь, в целом им глубоко плевать, как и чем там живут люди (особенно где-то в глубинке). Нынешнее положение в мире их не устраивает тем, что может нарушится их размеренная сытая жизнь, возможно, у некоторых – из-за нестабильности разрушились какие-то проекты, завязанные на Россию или Украину. Ну и, собственно, на них так же льется со всех сторон поток пропаганды, причем высококачественной, так как Запад не жалеет на это финансовых средств.

2)Наши доморощенные протестуны. В первую очередь, это – в большинстве своем жители мегаполисов, особенно, столичного региона. Основу составляют: представители учёной интеллигенции; различные предприниматели, особенно те, которые были завязаны на запад тем или иным образом; офисные работники всяких совместных предприятий или иностранных компаний и представители различных некоммерческих объединений, так же финансируемых из-за рубежа. То есть, в первую очередь, те, чье финансовое положение сначала пошатнулось после 2014 года, а затем и вообще оказалось в плачевном состоянии. Шутка ли: проекты и торговля накрылись, зарубежные гранты сначала урезали, а затем вообще прикрыли. А вместе с ними и – зарубежные поездки на всяческие симпозиумы-семинары. То есть, в первую очередь, протестуя, они отстаивают свои личные меркантильные интересы (но прикрываются при этом заботой о простом народе, на который им так же абсолютно плевать). Более того, они этот простой народ доят и презирают.

3) Есть люди, которым – пофиг, за что протестовать, их увлекает сам процесс. Вот они – зачастую бессребреники (хотя не всегда). Им важен сам конфликт (бытовой или общественный). У них, априори, власть всегда плохая.

4)Профессиональные ЛОМы-провокаторы. Эти – на зарплате

Это так: крупными мазками. Так-то ещё много различных подгрупп со сходными мотивациями. Всех объединяет одно – ориентация на Запад и его мироустройство. Далее, попробую рассказать об их методиках, лицемерии и приемах используемых в полемике.

Приемы и методика:

1) Болевые точки.
Любая война – дело кровавое и жестокое, в условиях размещения воинских подразделений в жилых кварталах часто страдают мирные жители. Это и берётся за основу протестунами-манипуляторами: «Глядите, российские войска убивают мирных женщин, стариков и детей! Позор и анафема!» Но когда им напоминают об убитых детях Донбасса, Афганистана, Ирака и т.д., тут же начинают находить различные оправдания всушником и натовцам. Когда их препирают к стенке, и деваться им некуда, начинают ныть, что, мол, военные преступления натовцев и всушников не являются основанием для боевых действий, при которых гибнут и получают ранения также и мирные жители, российских войск. Налицо – двойные стандарты в подходах, но их это не смущает.

2) Обвинения России в агрессии.
При этом никто не может внятно сказать, для чего нашему президенту это было нужно? Что-то невнятно бормочут о цеплянии за власть, непомерном величии, тиранстве и др. При этом старательно избегают обсуждений того, как США выходила из договора по ПРО, по взаимному патрулированию воздушного пространства и других; как НАТО все ближе и ближе подходила к границам РФ. Даже умудряются, не прочитав текст проектов соглашений, предложенных Россией, обвинять Россию в наглых и невыполнимых требованиях. И о том, что никто в стране на власть президента не покушается, ибо у него имеется полная поддержка подавляющего большинства населения, и он спокойно может править ещё шесть лет после проведения выборов. То есть, незачем ему начинать войну для сохранения власти.
А вот у США интерес в развязывании войны был, именно поэтому они просто отвергли предложенные соглашения и продолжали накачивать Украину оружием. Но об этом они предпочитают молчать. Как и о том, что незадолго до начала СВО Зеленский и его офис публично отказались выполнять Минские соглашения, тем самым перечеркнув мирное решение по Донбассу.

3)Расчеловечивание оппонента.
Приёмчик старый и известный. Цель: показать, что твой оппонент хуже и ниже тебя по человеческим качествам. То есть, в полемике оппонента сознательно провоцируют, раздёргивают, хамят, а когда он срывается, начинают вопить: «Смотрите-смотрите, люди добрые, какой он! Женщин оскорбляет! К убийствам призывает! И вообще невоспитанный человек и хам! А вот мы на его фоне няшки и вообще за мир!»
Примеров и доказательств таких приёмчиков в предыдущих полемиках – выше крыши.
Ну а о том, чтобы представить оппонента зомбированным телевизором и пропагандой идиотом, говорить не буду. Это – как два пальца об асфальт.

Самое главное, что все эти приёмчики используются аж с 2012 года. Госдепу лень новые методички писать.

Виктор Вороненко   19.08.2023 16:39» ©

Инет-ссылка может оказаться нерабочей, поэтому не публикуется.

Разрешение на публикацию коммента автора, коррекции текста, пунктуации, очп получено от него в ветке рец.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.08.2023. Чин-чин, откройся!
• 23.08.2023. Аллегория
• 19.08.2023. О персоналиях...
• 12.08.2023. О боковом зрении
• 09.08.2023. О хирургии в политике
• 03.08.2023. Обман доверчивых по телефону