Казус БеллиЕсли для англо-саксов казус белли – пробирка с безобидным содержимым, то для России – защита мирного населения Донбасса от геноцида. Разумеется, правдивую инфу от тамошнего обывателя прячут, а если и просочится где, так – это же кремлёвская пропаганда! Ну да, а на Западе сплошь и рядом – свободная пресса?! Не смешите мои тапочки! Прессуют обывателя фейками, только за ушами от лапши трещит:) /Текст далее анонсирован ссылкой под комментом автора из ветки дискурса, как продолжение полемики автора с его участниками/ Да и здесь на дискурсе от инфы «не в нюх и по уху канделябром» беруши с чёрными очками для цепных псов ЦИПсО методичкой предусмотрены, лукавые отмазки заготовлены: от игнора автора реплики (хоть плюй в глаза, всё божья роса или диалог в сторону между собой не в тему реплики) – до сарказма (чо приходил? чо сказать-то хотел?) и поиска соринки в чужом глазу с увиливанием в сторону от дискурса. Элементы троллинга тоже используются. Например, как в таком скомпилированно-обобщённом из нескольких комментов диалоге двух оппонентов: – У себя на авторской свою чушь закапывай, не нервируй! Кстати, зомбированных методичками и фейками можно определить по отсутствию у них в комментах доброй и самоиронии, самокритики, здравого смысла, самоконтроля и уважения к оппонентам и наличию циничного сарказма, высокомерия, демагогии и тщеславия. Также прослеживается патологически упорное неприятие альтернативной точки зрения. В качестве спорной версии не исключeно, что весь дискурс – это шоу-постановка, где роли либералов и ура-патриотов – на публику для пиара или раскачки лодки:) Были прецеденты на сайте в прошлом. Курултай в преддверии Майдана в 2013-м, например. Тогда курултайцы (далеко не все, конечно, а некоторые из них – боевая инициативная активная группа основателей площадки. Остальные даже не подозревали об истинных намерениях основателей Курултая) уже бурно и активно отрабатывали методику информационной войны на рейтингистах сайта, заодно вербуя своих сторонников для участия на Майдане из среды тщеславных талантливых авторов пиаром их прои в рейтинге и на своей площадке. no money, no honey:) Ну, так если правда глаза колет, куда от правдолюбца спрятаться? Только – троллить, саркастично иронизировать, лукавить и лицемерить. Да в методичке от ЦИПсО аргументы изыскивать. Сохранить лицо перед своими, а то ведь мало ли что... свои игнорить начнут, и весь пиар-шоу – псу под хвост. Чтобы долго не растекаться мысью по древу, резюмирую: Извините за прямоту, конечно, которую в местечковых поэтических тусовках публично афишировать не принято, ибо и так знают, но помалкивают в тряпочку. Этикет, традиции, личные пристрастия, ранимые натуры, итить. Ежели читать «эту хрень» невтерпёж, и спрятать надо подальше с глаз долой, так опции «удалить» и «рядом))» ссылку для ратующих за свободу слова имеются))) Ну и если в пику автору для помощи опоздавшим воспользоваться первой опцией, примените метод «замыливания неудаляемого коммента со ссылкой для усложнения его поиска в ветке рецензии» из той же методички, т.е. заполните полемикой актёров-марионеток всю ветку ниже коммента со ссылкой (версия о постановочном шоу стала рабочей уже после...))), дёрнув за ниточки, то вам – дневник в помощь – придётся пыль царапать, ногти грызть и жать на следующую опцию, если ретивое взыграет вновь свою наивность проявить, мстю страшнУю применить, сор из избы вымести)) Да ещё и авторитетно-голословно обвинить в удалении дневника автора впридачу)) А слабо кое-что «в консерватории исправить»? © Copyright: Сплиногрыз, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|