Казус Белли

Сплиногрыз: литературный дневник

Если для англо-саксов казус белли – пробирка с безобидным содержимым, то для России – защита мирного населения Донбасса от геноцида.
Ну а какую лапшу на уши вешают обывателю в подконтрольных СМИ на Западе, россиянам известно: русские – захватчики Украины, а англо-саксы – защитники Ирака от Хусейна, Ливии – от Каддафи и далее – по списку. Только вот почему-то от такой англо-саксонской «защиты» населения от диктаторов гибнет само население, выжившее от тирании до вмешательства «защитничков», и террористы с нацистами множатся как саранча, а выгодополучатели за океаном барыши от продажи оружия и нефти с газом подсчитывают. Не на их же территории воюют, а кто-то с кем-то или славяне со славянами где-то там, в глубине глобуса:) Разделяй и властвуй! А они – не при делах, белые и пушистые, печеньками нациков на Майдане не кормили, в спину майданутым не стреляли, коктейли Молотова в Дом профсоюзов в Одессе не бросали. Подначивали и спонсировали? Террористов?! Да не может быть! Они же – миротворцы! А 900 военных баз вокруг России разместили только для учений! Не рядом же с Америкой базы строить? Иначе кубинцы возгордятся: если ТАК опасаются, значит, уважают!)))


Разумеется, правдивую инфу от тамошнего обывателя прячут, а если и просочится где, так – это же кремлёвская пропаганда! Ну да, а на Западе сплошь и рядом – свободная пресса?! Не смешите мои тапочки! Прессуют обывателя фейками, только за ушами от лапши трещит:)


/Текст далее анонсирован ссылкой под комментом автора из ветки дискурса, как продолжение полемики автора с его участниками/


Да и здесь на дискурсе от инфы «не в нюх и по уху канделябром» беруши с чёрными очками для цепных псов ЦИПсО методичкой предусмотрены, лукавые отмазки заготовлены: от игнора автора реплики (хоть плюй в глаза, всё божья роса или диалог в сторону между собой не в тему реплики) – до сарказма (чо приходил? чо сказать-то хотел?) и поиска соринки в чужом глазу с увиливанием в сторону от дискурса. Элементы троллинга тоже используются.


Например, как в таком скомпилированно-обобщённом из нескольких комментов диалоге двух оппонентов:


– У себя на авторской свою чушь закапывай, не нервируй!
– Пусть там боты с эНЧеми читают?)))
– Длиииннно выражаетесь, штампами, стереотипами пользуютесь, ярлыки вешаете, зашорены на стопиццот процентов. Орфография с синтаксисом у вас хромает!
– Очепятки с ашыпкаме допускать и переходить на личность только Вам можно, а нам низзя?!)))
– Стишки – в коммент?! На поэтическом сайте??? Да как вы посмели?!
– А в отборочном туре – это другое)))
– Да вы к тому же ещё и – не член клуба?! Поэтому стишки ваши такие бездарные!
– Ну да, не читал на авторской, но осуждаю? Кликнул, прочёл по диагонали? Ах, рецкой прои не похвалили? А ваши-то все гениальные и шедевры – в хвалебных тымнеятебешках, разумеется. На тщеславии вас и купили!)))
– А мы вас сюда не приглашали!
– А мерзавцев не вы пригласили?)))
– Кто мерзавец?! Так он же – свой! А вы мне не интересны. Мы – за мир! А вы – звери! В ЧС вас убогих!
– А у Вас шнурки на валенке развязались)))


Кстати, зомбированных методичками и фейками можно определить по отсутствию у них в комментах доброй и самоиронии, самокритики, здравого смысла, самоконтроля и уважения к оппонентам и наличию циничного сарказма, высокомерия, демагогии и тщеславия. Также прослеживается патологически упорное неприятие альтернативной точки зрения.


В качестве спорной версии не исключeно, что весь дискурс – это шоу-постановка, где роли либералов и ура-патриотов – на публику для пиара или раскачки лодки:) Были прецеденты на сайте в прошлом. Курултай в преддверии Майдана в 2013-м, например. Тогда курултайцы (далеко не все, конечно, а некоторые из них – боевая инициативная активная группа основателей площадки. Остальные даже не подозревали об истинных намерениях основателей Курултая) уже бурно и активно отрабатывали методику информационной войны на рейтингистах сайта, заодно вербуя своих сторонников для участия на Майдане из среды тщеславных талантливых авторов пиаром их прои в рейтинге и на своей площадке. no money, no honey:)
Курултай отработал методичку за год, переименовался в Пикничок на обочине и «замёрз» накануне Майдана. Теперь эстафетную палочку Курултая подхватили цепные псы ЦИПсО... Накануне и для чего?


Ну, так если правда глаза колет, куда от правдолюбца спрятаться? Только – троллить, саркастично иронизировать, лукавить и лицемерить. Да в методичке от ЦИПсО аргументы изыскивать. Сохранить лицо перед своими, а то ведь мало ли что... свои игнорить начнут, и весь пиар-шоу – псу под хвост.


Чтобы долго не растекаться мысью по древу, резюмирую:
Как верёвочка не вьётся, а всё равно конец СВО найдётся!
Будет интересно наблюдать, как тогда некоторые из вас переобуваться на лету начнут:) И – забавно выкручиваться теперича после всего здесь повторно прочитанного не по диагонали давеча – аки червяк на крючке у рыбы в жабрах, если мудро промолчать ума не хватит)))


Извините за прямоту, конечно, которую в местечковых поэтических тусовках публично афишировать не принято, ибо и так знают, но помалкивают в тряпочку. Этикет, традиции, личные пристрастия, ранимые натуры, итить.


Ежели читать «эту хрень» невтерпёж, и спрятать надо подальше с глаз долой, так опции «удалить» и «рядом))» ссылку для ратующих за свободу слова имеются)))


Ну и если в пику автору для помощи опоздавшим воспользоваться первой опцией, примените метод «замыливания неудаляемого коммента со ссылкой для усложнения его поиска в ветке рецензии» из той же методички, т.е. заполните полемикой актёров-марионеток всю ветку ниже коммента со ссылкой (версия о постановочном шоу стала рабочей уже после...))), дёрнув за ниточки, то вам – дневник в помощь – придётся пыль царапать, ногти грызть и жать на следующую опцию, если ретивое взыграет вновь свою наивность проявить, мстю страшнУю применить, сор из избы вымести)) Да ещё и авторитетно-голословно обвинить в удалении дневника автора впридачу))


А слабо кое-что «в консерватории исправить»?
Ждём-с:) Победы здравого смысла над «разумом»))



Другие статьи в литературном дневнике: