Нельзя быть гением во всём?

Сплиногрыз: литературный дневник

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". М.Твен


Вопрос в том, можно ли и кого считать умным, когда и если имярек предвзято и огульно навешивает ярлыки идиотов на всех, кому и чем ни попадя?)))


Возможно быть умным в одних вещах, времени и условиях и глупцом – в других. Критерии проявления ума либо глупости в различных жизненных ситуациях даже в критически оценочных суждениях экспертов как правило придирчиво-избирательны, субъективно-относительны и имеют сугубо исторические либо иные временные рамки.


Молчи! За умного сойдёшь. Ага, щщаз! Только – не в эпоху пиара)))
Ну скажи хоть чо-нить! Заяви о себе! Ну да... А тебя услышат??? Ибо в списке читателей нераскрученного автора видимы только боты и ооочень единичные «задумчиво молчаливые, унесённые ветром», а раскрученного – боты и авторы с ярлыком «озабоченные собственной раскруткой»:)


Дилемма, однако. Буриданову ослу выбирать было легче, чем неизвестным читателям))
Поэтому вопрос повис в паутинно-пустынном молчании ответа, отсутствии читательского интереса и стимула к творчеству на данном ресурсе, ибо:
рынок, рейтинг, пиар и ангажированные конкурсы диктуют профанацию мотиваций к самовыражению на литресурсах.



Другие статьи в литературном дневнике: