Название Русь означает светлое, солнечное местоБорис Новицкий https://goo.su/Ey4kg Если страна зовется Русь, то ее жители, естественно, носят этноним «русы». Мы единственная страна, происхождение которой историки прошлого связывали с происхождением ее названия. Это при том, что, как отметила шведско-русская историк Лидия Грот, истории других народов не ставятся в зависимость от разгадки их имени. Англичане, например, восприняли имя англов, одних из своих предков, как данность. А то, что пришли они с континентальной Германии, с земель заселенных славянами, к тому же вместе с варинами, нисколько англичан не волнует. Как там они решали между собой, кто из конгломерата племен, заявившихся с 5 века н.э. на Британской берег, даст свое имя, в общем-то, чужой для них земле, вообще говоря, история умалчивает. А в числе кандидатов могли выступать как юты, так и саксы. Нельзя исключать из числа претендентов и варинов с фризами. Впрочем, о большом наплыве славянских племен, ругов, ранов, вильцев, варов в момент завоевания всей этой толпой нового заветного берега, также нельзя забывать. Английский историк Томас Шор разобрался в этом вопросе основательно. Даже главу в своей книге назвал «Участие славян в образовании англо-саксонского народа». Видимо, кто наглее был, тот и вбил первые колышки. Сами для себя англы тогда и решили, что так и быть: Англы, значит, – Англия! Мало ли, кто еще там прибыл на острова в завоевательном порыве. В русской летописи главный вопрос был поставлен таким образом «Откуда есть пошла земля русская?». Но этого оказалось недостаточно – норманнисты сознательно свернули полемику в сторону. И краеугольным камнем русской истории, навязанным ими, стало выяснение: «откуда русская земля так стала называться». В ход пошло финское «руотси», не выдерживающее никакой критики. На доказательство и опровержение этой шведской версии не одно поколение историков положило свои буйные головы. Всю эту норманнскую, как нынче говорят по-простому, «лабуду» профессионально развенчал доктор исторических наук В.В. Фомин в учебном пособии «Начальная история Руси». Просто камня на камне не оставила от шведских измышлений некоего Рудебекера и П. Петрея, прошерстив все шведские письменные источники, Лидия Петровна Грот. Не стану останавливаться на долгой полемике на этот счет. К слову, летописный вопрос «откуда есть пошла русская земля?» совсем не нуждается в вариациях. Русь – светлое место. В северных деревнях так и говаривали: выйти на русь – на светлое место. Вот замечательный отрывок из рассказа «Русь» С.Т.Романовского: На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова. В определение «рус» Ю. Петухов вкладывал три понятия: «русы» – это раса, «русы» – это суперэтнос, «русы» – это нация, народ». Где слова «русы» и «раса» одного извода, в значении светлый, белый. В свете достижений археологии, и особенно ДНК-генеалогии, земля русская пошла с самых седых времен. По крайней мере, 5000-4500 лет назад, обитающие на Восточно-Европейской равнине люди вполне могли звать себя русами. Так или иначе, какой-то определенный маркер мог бы позволять отличать русов от любых соседей. Определенные маркеры на этот счет имели археологи – например, положение костяков в захоронениях. Но кто стоял за положением на боку в скорченном состоянии, а кто за положением на спине, ответить не могли. А ведь похоронные традиции – это не прихоть отдельных граждан, а сложившаяся многотысячелетняя сакральные обычаи, разделявшие огромные этнические группы. Ошеломляюще убедительный маркер, наконец, предложила ДНК-генеалогия – гаплогруппу R1a-Z280. Если почти у половины современных этнических русских – этот маркер есть, то не стоит ли поискать его в прошлом? .................. ..........Самые смелые исследователи, говоря о непосредственных предках русов на дате в 5000 лет назад не останавливаются. Потому что не верят в спонтанное внезапное появление многочисленного населения называющего себя русскими. Все-таки диалектической преемственности поколений никто не отменял. А ДНК-генеалогия показала реальную цепочку развертывания генеалогической цепочки предков русов в далекое прошлое. В этом плане предположения о глубокой древности предков русов, звучавшие у исследователей даже самого недалекого прошлого, сами по себе кажутся смелыми. Но расчеты ДНК-генеалогии могут оказаться прямым подтверждением таким, например, словам Ю. Петухова : К тому моменту, как историки-традиционалисты приступают к поискам начал Руси (VI–XII вв.), русы уже были многотысячелетним суперэтносом, настолько старым, что начинали утрачивать свою пассионарность…. Они были на многие тысячелетия старше славян, порожденных ими в смешении с близкородственными родами этнококона, они были старше самих ариев-индоевропейцев. Смотрите статью: Русы на тысячелетия старше славян https://zen.yandex.ru/media/bonorus/rusy-na-mnogie-tysiacheletiia-starshe-slavian-5e8ddadec69c7078504b40e2 . То же касается и языка русов, органичным продолжением которого стал русский язык. Его древняя сохранность на территории, где до сих пор сохранились гидронимы общего русо-индского вида, показывает отсутствие коренных в нем изменений, присущих языкам народов-скитальцев. «Научно» определенная последовательность «индоевропейцы – славяне – русские» уже не котируется. Поскольку исключает саму возможность поиска русов на индоевропейской стадии. Удачно, что этот момент уже точно подтверждён ДНК -генеалогией – в момент удаления ариев с Восточной Европы в 4-м тысячелетии назад, русы остались обитать на Русской равнине. Предположения о более глубокой древности наших предков на Русской равнины пока не получают убедительных доказательств. Хотя говорить о индоевропейской стадии русов позволяет убедительная индоевропейская гидронимия Русского севера. Об этом все мои недавние статьи. © Copyright: Любомирская Лидия, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
