Родная тартарская речьhttps://clck.ru/SFkeL Но вот прошла всего пара десятков лет, и то, что считалось антинаучной крамолой, уже вошло в учебники, и наука вынуждена была признать единую основу для всех европейских, большей части азиатских, индийских и арабских языков и диалектов. Думаю, что неделёк тот день, когда учёные столкнутся с необходимостью признать тот факт, что и тюркские, а если быть честным, то туркские, а не «тюркские» языки, также являются одной из ветвей единого в прошлом языка, на котором общались все европеоидные жители нашего континента. И таким языком был, скорее всего, тот язык, на котором говорил один из последних его носителей – Чингиз-Хан. Во времена его правления уже мало кто мог на нём общаться, и назывался он могуллский. Но, изучив множество старинных источников, я пришёл к выводу о том, что все языки славянской группы ближе всего именно к могуллскому языку. Языку, на котором говорили и писали великие моголы. Практически без искажений он сохранился в виде «мёртвого» ныне санскрита. Именно потому наши индийские друзья, которые изучали санскрит, вполне комфортно чувствуют себя в русскоязычной среде. Множество простых русских слов для них не требует перевода. Они знают, что такое баба, овца, изба, сноха, ступа, деньга, тын и т. д. Кроме того, огромное количество слов, которые мы привыкли считать исконно русскими, существовали без изменений и в могуллском языке. Простой пример. Сегодня нам кажется очевидным тот факт, что имя Кучубей не имеет ничего общего с русским языком. Но если вникать в суть множества реальных имён тартар, сведения о которых дошли до наших дней, то по неволе начинаешь сам чувствовать себя могуллом. Вот лишь несколько примеров типичных «татарских» имён: Угадай (в учебниках он почему-то фигурирует под именем Удэгей), Ногай, Убегай, Догоняй, Неболтай, Мамай, Челомбей… Опять же, Кучубей. Что тюркского в словах «куча» и «бей»? Мало того, многие тартарские имена сегодня считаются исконно европейскими. Например, такое распространённое в Латвии имя, как Гунар, было очень распространено и у тартар. А такие исконно украинские окончания фамилий, как «чук» и «енко», были самыми обычными окончаниями имён реальных исторических персонажей, ханов и воевод Великой Тартарии. Подобных примеров можно отыскать ещё великое множество, но я их оставлю для исследований специалистам в области лингвистики и филологии. Именно основываясь на безумной версии о принадлежности Чингиз-Хана к современным монголам, и живописцы со скульпторами, и кинематографисты стали изображать его как яркого представителя расы монголоидов. Этот образ, внедрённый в сознание последователей версии «татаро-монгольского ига», вводит нас в заблуждение. Но необходимо понимать, что могулы, народ, к которому принадлежал Чингиз-Хан, а также все его предки и потомки, не являлся монголоидным. Все они были обладателями ярко выраженной европейской внешности. Это уже сотни раз подтверждено многочисленными исследованиями как археологов, так и генетиков и специалистов в области ДНК-генеалогии. На средневековых изображениях жителей Великой Тартарии не существует ни одного тартарина с азиатской внешностью. Даже китайские мандарины на средневековых гравюрах изображены с большими светлыми глазами и светлыми волосами и бородами. Хотя простой люд уже в то время имел немало лиц, обладающих привычными для нас сегодня чертами, позволяющими отнести китайцев к монголоидной расе. География География как наука, вне всяких сомнений, принадлежит к одной из самых консервативных областей знания наряду с геологией. Кто-то когда-то установил, что догмы, на основе которых базируются эти науки, незыблемы и не подлежат сомнению и пересмотру. Все сомнения трактуются в пользу отсталости и невежества средневековых картографов, а также к их ангажированности и некомпетентности. Различия в очертаниях береговой линии материков и островов списывают на несовершенство инструментария и неполноту имеющейся на момент составления карт базы фактических данных. Однако, как показывает опыт, который, кстати, и сегодня совершенно игнорируется официальной наукой, географические изменения происходят зачастую не в течение миллиардов и миллионов лет, а гораздо быстрее. Иногда стремительно. Острова имеют свойство возникать и вновь исчезать. Мысы, заливы и полуострова также не раз появлялись и исчезали на протяжении обозримого отрезка времени, когда уже имелись достаточно совершенные инструменты и технологии, позволяющие составлять точные карты. Каньон может появиться за одну ночь, а геологи по-прежнему твердят заученные постулаты о том, что для возникновения подобных объектов требуются сотни миллионов лет. Поэтому следует уделить гораздо больше внимания средневековым географическим картам, на которых изображены неведомые очертания материков. Например, если рассматривать ряд карт Азии, составленных в течение пятнадцатого века, то можно проследить в динамике, как ушли под воду огромные территории на северо-восточной оконечности Евразийского континента, как появилось Охотское море, как в нём возникли сначала архипелаг, а затем большой остров, впоследствии соединившийся с континентальной частью и ставший знакомой нам Камчаткой. Можно наблюдать и довольно полную историю появления острова Сахалин и Курильской гряды, а также дробление одного большого острова на архипелаг, который ныне известен нам как Япония. То же касается и отметок высот. В разных частях континента появлялись и исчезали горы. Так, Рипейские горы превратились в Северные Увалы (утверждение о том, что Рипейскими горами ранее называли Урал, я считаю ошибочным и могу это доказать множеством фактов), а небольшие холмы посреди Евразии трансформировались в Уральский хребет. Горы Южного Кавказа и Памир поднялись над уровнем моря на добрую тысячу метров. А горные хребты, бывшие на территории современной Украины, исчезли совершенно, не оставив о себе даже напоминания. Примерно так же дело обстоит и с объектами гидрографии. Несколько внутренних морей исчезли практически бесследно, так же, как на наших глазах прекратило своё существование Аральское море... Так, Катайское море оставило после себя лишь заболоченную местность в Центральной Сибири. Белое море, бывшее на территории современной Башкирии, напоминает о своём существовании в прошлом лишь названием реки Белая, которая протекает через Уфу. Полностью изменилось очертание великого моря Мозандерунд в Туркестане, которое разделилось на Каспий и Арал. Хвалынское море оставило о себе лишь напоминание в виде белорусских болот с «подковой», образованной ожерельем городов от Белостока на западе до Липецка на востоке, включая Минск, и бывших когда-то портовыми. Исчезло и Ленское море, бывшее некогда на территории границ современных Хабаровского края и Якутии. Правда, позднее Ленским стали называть нынешнее Охотское море. Также необходимо помнить и о главных «автобанах» Средневековья – реках. Они были в разы более полноводными и, следовательно, более протяжёнными. Путь из варяг в греки не требовал применения труда бурлаков на волоках. Глубокие реки позволяли судам попадать по протокам из одного бассейна крупной реки в другой, не прибегая к такому затруднительному делу, как перетаскивание тяжёлых судов из одной реки в другую. Эта необходимость возникла после сильного обмеления континентальных водных магистралей, только к семнадцатому веку. Логично, что из указанных здесь обстоятельств вытекает и следующий пункт: Географические и этнографические названия. Здесь, пожалуй, фальсификаторы потрудились более всего. Замечу, что нет оснований считать таковыми современных историков. Они не виноваты в том, что искренне верят в историю как в науку и не сомневаются в догмах, ставших каноническими за несколько поколений до их появления на свет. Они работают с тем, что имеется, и их заблуждения – скорее их беда, чем вина. Представляете, насколько это горько: осознать однажды, что ты потратил жизнь на изучение того, чего не существовало в природе? Что твои диссертации и монографии годятся только для упокоения в пыльном архиве? Остаётся лишь посочувствовать. Тем не менее, придётся набраться мужества и признать, что Катай, который фигурирует во множестве официально признанных источников, не имеет ни малейшего отношения к той стране, которая во всём мире известна как Чина и только в русском языке называется Китаем. Дело в том, что Катай – это земля, которая находилась в месте, окружавшем Катайское море, а это территория современных Курганской и Тюменкой областей. Даже подсказка сохранилась: в Курганской области и сегодня существует город с названием Катайск. Огромное недоумение вызывает наличие такого названия на картах, как Татарский пролив. Казалось бы, где Казань и где Дальний Восток? Как мог появиться Татарский пролив в месте, где, по современным представлениям, татары и близко не проезжали? И всё становится просто и логично, если понимать, что на самом деле это пролив, отделяющий континентальную часть Тартарии от острова в океане. Ни малейшего следа от недоумения уже не остаётся. Напротив, кажется совершенно логичным, что пролив Тартарский. Ну не Балтийским же его называть! Если бы историки это знали, им не пришлось бы придумывать нелепые объяснения таким фактам, как, например, сообщение в какой-нибудь летописи о том, что князь такой-то съездил в «Китай» и вскоре вернулся. Если он ездил в Чину, то… Да… Нужно очень сильно постараться, чтоб объяснить «непонятливому» студенту, как можно было по суше на коне достичь территории современного Китая, начав путешествие от берегов Ильменя, и вернуться назад. Но вот мы знаем о том, где находился подлинный Катай, и «переводчики» в лице историков, имеющих степени и звания, оказываются не востребованы. Студенту и так ясно, что хоть дорога и не близкая, но всё же вполне возможно доскакать до Кургана и вернуться в скором времени назад. Далее необходимо развенчать самый вредный, на мой взгляд, укоренившийся миф, благодаря которому понятная и логичная история превращается в некое нагромождение совершенно диких домыслов, извращающих и ставящих её в один ряд с лженауками, псевдорелигиями и прочим мракобесием. Речь о монголах и, соответственно, о «татаро-монголах». В этом случае не возникает даже мысли о вероятности появления случайных ошибок и заблуждений историков. Здесь усматривается явный и злой умысел, направленный на стойкое, долговременное внедрение фальшивого базисного исторического «каркаса», который призван исключить саму возможность инакомыслия в целях извлечения политических дивидендов стратегических противников России. Это, ни много ни мало, информационный диверсионный акт, позволяющий любую попытку восстановления исторической справедливости превратить в преступление. Это называется «Метод перевёртыша», когда ложь объявляется правдой, а сомнения в её справедливости объявляются «попытками переписывания истории». В современной западной науке имеются сведения об «Империи Великих Моголов», преподаванию истории которой отводится довольно много времени. В русской традиции этот народ называли мунгалами или мангулами, и о нём не принято читать лекции, поэтому для большинства даже слово «могол» звучит как экзотика. Наш рядовой ученик часто переспрашивает: «Может быть, монгол, а не могол?» Очень спорно и местонахождение территорий, принадлежавших этой загадочной империи. Любой английский или французский школьник скажет вам, что Империя Великих Моголов находилась на территории современной Индии. Однако я склонен полагать, что здесь имеет место быть практически та же история, что и в случае с Катаем. Самоназвание моголов известно. Они называли себя могуллами и расселились когда-то от берегов Северного Ледовитого океана до… Вы только не смейтесь, но, со слов могуллских летописцев, их земли граничили с индийскими. Таким образом, мы, уже исходя из этих фактов, можем усомниться в связи «великих моголов» с Индией и тем более с кочевыми племенами скотоводов, известных нам теперь под наименованием монголы. Тут же следует заметить, что Индия, как и Тартария, была не одна и, кроме имени собственного, являлась ещё и обозначением, имевшим несколько различных употреблений. И суть топонима «индия», она же «индея» (в различных источниках встречается различное написание), может стать понятной при расшифровке значения старинного русского слова, вышедшего из употребления наряду с «паки», «вельми» и «понеже» – «инде». Инде означает «же» (так же), «уж» (недалеко уж), «теперь» (теперь следующий), «и если» (и если он рядом). То есть сам собой напрашивается вывод о том, что слово «инде» означало по смыслу «земля, лежащая рядом, близкая, пограничная». Кроме того, в различных землях слово «инде» имело совершенно определённый смысл, оно означало «далёкая страна» или «чужеземье». Тогда не возникает вопросов по поводу названия «Индия». Для моголов это была «земля рядом с их землёй», точнее, «соседняя». Именно поэтому на картах различных периодов можно встретить до десятка различных «индий» в самых разных местах азиатской части Евразии. Здесь и Внутренняя Индея, и Независимая Индея, и Великая Индия, и пр. Тут, кстати, возникает закономерный вопрос о том, в какую именно Индею совершил своё «хожение» тверской купец Афанасий Никитин. У многих историков существуют весомые аргументы в пользу того, что ходил-то он вовсе не в ту Индию, которая у большинства ассоциируется с непокоримыми сипаями, киногероями Зитой, Гитой, танцором Диско, слонами, йогами и бродячими факирами. Далее необходимо отметить, что сами могуллы, т. е. моголы, или мунгалы (но никак не современные монголы), вели свою родословную от внуков Ноя, сыновей Иафета, имени Турк, Русс и Горох. Турк обосновался в земле, которую прозвали Туркестаном, на месте нынешних Казахстана, Туркмении, Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. А праправнуки Иафета, Тартар-Хан и Могулл-Хан, основали город Тартар, стоящий на одноимённой реке Тартар, которая предположительно называется сегодня Колымой. Кстати, Скиф, основатель многочисленных Скифий в Причерноморье, на Дону, юге современной Украины и даже в Сибири, был двоюродным братом ханов Русса и Турка. Сын Скифа, Словен, стал основателем Новгорода на Волхове и Изборска, а его дядя Русс построил Старую Руссу и Старую Ладогу. И вот так из элементарных для нас, но непостижимых для разума академика Герхарда Миллера событий соединилось «длинное с солёным». И его, Миллера, трудами, в силу невежественности и ярой русофобии, получилась нелепейшая в мировой истории конструкция «татаро-монголы» (монголо-татары). Хуже, пожалуй, только «норманнская теория» авторства того же Миллера. И если татары – это всё-таки русскоязычное обозначение жителей Тартарий (которых тоже было много: Черкесская Тартария, Киргизская, Московская и т. д.), то моголы – можно сказать, несуществующее понятие, которое ни в малейшей степени не связано с кочевниками монголами. Здесь же замечу, что слово «тартария» в картографии употребляется столь часто, что не будет большой нелепостью предположение, что со временем оно превратилось в слово «территория», ведь карты-то составлялись в основном на латыни и на арабском. Таким образом, получаем, что в том случае, когда мы встречаем на карте название «Mosqovian Тartaria», мы имеем дело с буквально «Московской Территорией». Но… Скорее всего, это уже более поздний вариант. В первоначальный период каждая Тартария была именно Тартарией, что по смыслу означало определённый тип социальной организации, форму догосударственного устройства, сходную, по сути, с княжеством.
© Copyright: Любомирская Лидия, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
