Как мы угодили в мышеловку?Экскурсия в начало нулевых Автор Яндекс-дзена: Страна чудес без тормозов Как наша страна оказалась там, где оказалась? Как получилось, что все надежды людей на лучшее с уходом Ельцина с поста президента РФ обернулись крахом? Что вместо желаемого порядка с выплатой зарплат и пенсий, с нормально работающим законодательством и отсутствием рэкета мы получили, после короткого периода роста, – многолетнее падение реальных доходов населения на фоне высоких цен на нефть, удушение налогами и ценами на коммуналку, смахивающее на настоящий рэкет, выдавливание малого бизнеса с отдачей основных сегментов рынка крупным сетям, и, главное - полностью подконтрольные правительству СМИ, суды и ГД, множество запретов, которые отбросили нас в 30-е годы прошлого века? Как мы проспали потерю своей свободы? Попробуем мысленно вернуться на 23 года назад. В конце 90-х наша страна была совсем другой. Сейчас даже не верится, что у нас в парламенте было 9 разных фракций, которые были реальными политическими противниками, спорили, никакого поголовного «за» не было и в помине, и никто не знал заранее, будет или не будет принят тот или иной закон. В 1999 году провластная партия «Единство» заняла на выборах всего лишь 2-е место, уступив КПРФ. А вот несколько цитат из самого первого послания Федеральному Собранию тогда – обыкновенного, а ныне – Солнцеликого, - в июле 2000-го года: • «Сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека», • «Только в условиях политической конкуренции возможен серьезный диалог о развитии нашего государства», • «Мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу», • «Свобода слова была и останется незыблемой ценностью российской демократии», • «Открытость современной России миру не противоречит нашей самобытности и патриотизму», • «Наша стратегическая линия такова: «Меньше администрирования, больше предпринимательской свободы» • «Суть государственного регулирования не в увлечении административными рычагами: мы это уже проходили. Неэффективно! Не поддержка избранных предприятий и участников рынка, а защита частных инициатив». Красиво, правда? Однако на деле первые шаги к абсолютной власти были сделаны еще за два месяца до президентских выборов. В январе 2000-го, почти сразу после знаменитого «я ухожу» от ненавидимого многими Ельцина, в только что избранной ГосДуме произошел сговор партий-оппонентов по поводу раздела ключевых постов. Партия «Единство», «КПРФ» (им принадлежало более 270 голосов), «ЛДПР», а также маленькие «Аграрная группа» и «Народный депутат», которых после тоже «кинули», закулисно объединились, чтобы большинством голосов распределить портфели и избрать тогдашнего спикера Геннадия Селезнева, а партии «СПС», «Яблоко» «Отечество - Вся Россия» и «Российские регионы» по факту оказались за бортом и были отстранены от возможности повлиять ни исход голосований. Это был грандиозный скандал и первый пример в новой России, когда политических оппонентов просто игнорировали. В марте наступили выборы. К сожалению, получилось так, что настоящих сильных и уважаемых лидеров на тот момент просто не оказалось. Люди выбирали между преемником Ельцина, сумевшего значительно поднять свой рейтинг с помощью «рязанского сахара» и «мочить в сортире», и – с одной стороны, Зюгановым, который не внушал доверия и у многих вызывал опасения из-за возможного возврата к авторитаризму, а, с другой стороны – блоком явно авторитарных руководителей Примакова и Лужкова. На их фоне новый молодой кандидат, показавший класс греко-римской борьбы, казался, да еще после прежнего алкоголика, - просто находкой. Той далекой весной мы так привыкли к полной свободе слова, что казался совершенно невероятным возврат к диктатуре. Если бы тогда, в марте 2000-го года, любому из нас, даже последним скептикам, кто-нибудь показал картинку современных событий, сегодняшнее телевидение – да никто бы ни за что не поверил! Покрутили бы пальцем у виска! 7 мая торжественно прошла инаугурация, а уже 13 мая 2000 года подписан указ о «Полномочном представителе президента РФ в Федеральном округе». Это было начало установления контроля над регионами. Всего через месяц, 13 июня, арестован владелец независимого тогда телеканала НТВ Владимир Гусинский. 20 июля Гусинский отдает НТВ «Газпрому» в обмен на свою свободу. В апреле 2001 года телеканал окончательно захвачен и становится подконтрольным президенту. 30 июня 2000 года наш Главный стратег назначает «своего человека» председателем Совета директоров «Газпрома» - Дмитрия Медведева, получив таким образом контроль над крупнейшим сырьевым предприятием и колоссальным финансам, благодаря которым отрылись широкие возможности для подкупа и формирования лояльного к себе окружения. 30 апреля 2001 года, с назначением Миллера главой правления «Газпрома» компания окончательно превратилась в личный кошелек одного человека. 5 августа 2000-го года – подписание закона об изменении порядка созыва Совета Федерации, согласно которому члены Верхней палаты парламента не избираются народом, а назначаются президентом. Так Верхняя палата превратилась в декоративный государственный орган, полностью подчиненный главе государства. Сентябрь 2000-го года – лояльный к Солнцеликому олигарх Абрамович покупает акции главного государственного телеканала – ОРТ. Еще месяц назад можно было на первом канале в прайм-тайм услышать критику в адрес правительства и самого президента, горячо обсуждалась тема «Курска», оправдания по поводу действий и бездействий для спасения экипажа подлодки открыто ставились под сомнения, озвучивались доводы и факты, сильно отличающиеся от официальной риторики АП, и вот, всего через месяц – тема гибели «Курска» свернута и забыта, а ОРТ потихоньку начинает работать в сторону пропаганды и зависимой от правительства журналистики. 12 апреля 2001 года – сейчас про этот день хочется сказать «приехали». Происходит слияние партий «Единство» и «Отечество - вся Россия», рождается политический монстр – полностью послушная главе государства партия «Единая Россия». Созданию ЕР во многом помогли деньги «Газпрома», благодаря которым вчерашние злейшие враги - Шойгу, Примаков, Лужков и другие -подружились, т.к. им и их семьям было обещано прекрасное будущее в ужасной и загнивающей Европе. Обещания были подкреплены доступом к «кормушке». Это было начало исторического договора с будущей лояльной «элитой» и начало конца свободного парламента, разных мнений и дискуссий в ГД. 25 мая 2001 года вступил в силу закон об изменении порядка назначения судей – первый и крупный шаг к ликвидации независимых судов. Это были главные шаги по пути к новому самодержавию, но тогда мышеловка, по моему мнению, еще не захлопнулась. До этого было далеко. Телевидение тех лет отличалось от современного, как земля и небо. Еще было обычным делом услышать свободные дебаты и дискуссии, всерьез обсуждался вопрос, кто будет президентом РФ после 2004-го или, самое позднее, после 2008-го года. В обществе царила почти стопроцентная уверенность, что «если не понравится и будут проблемы – выберем другого, делов-то». Для прочного захвата власти в одних руках нужно было предпринять еще немало усилий. Но Главный стратег, в отличие от нас, не спал и ушами не хлопал. На мой взгляд, одним из главных инструментов стало всё то же телевидение. Постепенно, шаг за шагом, шло вымывание из эфира познавательных передачи остатков интеллектуальных шоу, с заменой их на «постирушки грязного белья». Это было планомерное оболванивание населения. Параллельно уничтожался свободный кинематограф: стали штамповать всё больше и больше посредственных сериалов на один и тот же сюжет, а фильмы про советское время и про 90-е годы стали сниматься с откровенным посылом «вот как всё было ужасно, пока не взял бразды правления наш великий и мудрый…» Я убеждена, что без этой пропагандистской работы, без деградации когда-то познавательного и культурного телеэфира – погружение страны в сегодняшнюю трясину было бы невозможно. Другим инструментом стали деньги: в начале нулевых Стратег счел нелишним немного поделиться с населением. Рост благосостояния, в большей или меньшей степени, наблюдался почти везде, и был особенно заметен в столицах. Люди стали ездить отдыхать на заграничные курорты, обзаводиться машинами, даже двумя на семью (правда, в кредит, но кто об этом задумывался). Новая бытовая техника, евроремонты, новые гаджеты, и, кроме того, начавшиеся выплаты пособий на детей, где кульминацией стал материнский капитал на второго ребенка, введенный в 2007 году – это радовало, даже кружило голову. Сейчас становится понятным, что от введения материнского капитала выиграли в основном банки: они получили миллионы клиентов-ипотечников. А если сравнить рост достатка населения с невероятным обогащением окружения президента, присосавшегося к потоку нефтедолларов – то становится очевидным, что нам кинули крохи с барского стола. Однако тогда народ был страшно рад и этим крохам. Темпы экономического роста с 2000 по 2008 г. оценивают в 12%. Мне не раз приходилось слышать мнения экономистов, что россияне «быстро богатели» в те годы. Но я всё же не могу полностью согласиться с такой оценкой. Во-первых, не стоит сваливать в одну кучу москвичей и всех россиян – это большая ошибка. В столице действительно уровень жизни людей в начале нулевых заметно вырос, но про регионы этого не скажешь. Да, достаток подрос, но не так уж разительно. И необходимо помнить, за счет чего в основном наблюдался этот рост благосостояния, за счет чего люди стали покупать квартиры, импортные автомобили, хорошую бытовую технику и ездить отдыхать на море: да по большей части за счет кредитов, которые стали раздавать направо и налево и даже откровенно навязывать, причем под высокую процентную ставку! Теперь эти кредиты боком выходят… Думаю, что здесь стоит воздержаться от умных заявлений в духе: «не надо было брать»: • во-первых, накопить деньги было всё же очень проблематично для большинства, цены продолжали расти, зарплаты были весьма далеки от европейских, а жить по-человечески всё же хотелось, тем более, что, например, съем жилья тоже стоит немалых денег и для многие семьи не видели для себя иного варианта, кроме пресловутого «ипотечного рабства»; • во-вторых, не все брали кредиты на «Айфоны» последних моделей и прочую дребедень; в частности, медицина продолжала переходить в платный сектор и дорожать, а лечение порой обходится очень дорого. То же самое относится к образованию: отдать ребенка в ВУЗ стало недешевым удовольствием. Да и автомобили, обновление мебели, ремонт квартиры или дома – такие вещи, которые мало кто мог себе позволить оплатить с одной-двух зарплат; • в-третьих, в те годы еще хорошо развивался частный бизнес, были рабочие места, люди рассчитывали, то так будет и дальше, что они смогут заработать, что наконец-то наступила долгожданная уверенность в завтрашнем дне. Кто ж знал, что в этом «завтра» начнется многолетнее падение реальных доходов, удушение налогами, взвинчивание цен на коммуналку, кратный рост цен на продукты и прочие «прелести». После 2004 года президент «подредактировал» и систему выборов в стране: • 05.12.2006 г. – отмена порога явки на выборах. С этого момента выборы стали считаться состоявшимися при любой явке, даже если проголосует всего один человек. Закон лишил граждан возможности бойкотировать выборы. • В том же 2006 году была отменена графа «Против всех» в бюллетенях под предлогом того, что если эта графа набирает наибольший результат, то приходится проводить повторные выборы, а, значит, расходовать бюджетные средства. При этом замалчивался тот факт, что в случае таких повторных выборов пришлось бы менять кандидатов, искать новых. Конечно, на самом деле отмена данной графы была проведена с целью отнять у людей возможность выразить свой протест предлагаемым кандидатам и впоследствии закрыть доступ на выборы новым потенциальным лидерам, оставив возможность получить место депутата только избранному кругу прикормленных и лояльных к партии власти. Ну а сейчас прежние выборы и не узнать. Знаменитое «обнуление», в которое никто бы не поверил в начале нулевых, трехдневное голосование, электронное голосование с возможностью легким движением руки (вернее, нажатием кнопки) сделать всё как надо, заполнение бюллетеней «на пеньках», и королева обнаглевшего ЦИК, посылающая лесом всех, кому не нравятся наши выборы. Дошло до того, что в бюллетенях уже можно встретить одного единственного кандидата. Например, 11 сентября этого года по округу №6 Ковровского района Владимирской области в выборах участвовал всего один кандидат, естественно, единоросс, и было два варианта голосования: «за» и «против». Большинство проголосовало «против». И что, кандидат проиграл выборы? Вовсе нет, выборы признаны несостоявшимися. А Элла Памфилова в истерике называет мерзавцами тех, кто заставил подняться со стула женщину – члена избирательной комиссии, прятавшую под своей пятой точкой пачку заполненный бюллетеней. «Кто этот мерзавец, кто ломает судьбы? Кто посмел эту милую женщину вот так, на всю страну… Мы с ними боролись и будем бороться!» - да это кто ж ломает судьбы-то? Не тот ли, кто фальсифицирует выборы? А глава ЦИК на голубом глазу заявляет, что с теми, кто выявляет вбросы, они будут бороться? Да еще искренне возмущена тем, что кто-то посмел найти пачку бюллетеней под пятой точкой «милой женщины»? Это куда ж мы пришли, где обещанная политическая конкуренция, без которой невозможно сильное государство? Впрочем, такие вопросы уже давно стали смешными… Постепенно, по маленькому кусочку у нас отрезали свободу выбора, свободу политический взглядов, пока не привели наше общество к откровенному культу личности, без которой якобы не может быть России. Кстати, что это значит – что без него нам всем хана? Все люди смертны, любой руководитель не может не знать, что неминуемо наступит день, когда его не станет, и хороший президент всегда сделает так, чтобы после его ухода страна осталась с богатым багажом развитой экономики, науки, технологий, со здоровым населением и доступной и качественной медициной, со своим производством и перспективами роста. А если вся судьба страны накрепко привязана к физическому существованию смертного человека – хм, ну это точно плохая и безграмотная стратегия. Так как же мы всё проспали? Почему вплоть до 2018 года мало кто обращал внимание на то, куда нас загоняют? Почему люди так крепко держались за пресловутую «стабильность», хоть она и заключалась в стабильном ограблении и разрушениях? «Я сейчас работаю, оплачиваю ипотеку, вроде живем нормально, не голодаем, зачем мне перемены? Вдруг хуже будет?» - такова была позиция большинства. Вот и добоялись перемен. Теперь, когда очевидно, что наша жизнь будет точно хуже, что мы всё же были страной, с которой считались и торговали, а стали… но теперь вылезти из этого болота будет значительно труднее. Может, мы хоть в будущем сумеем извлечь уроки из того, что случилось сейчас? © Copyright: Холодный Берег, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
