Давно, усталый раб, замыслил я побег... -
https://www.facebook.com/anna.kreslavskyvanzon/posts/906386106088280
Anna Kreslavsky-van Zon
Френды любезные! Решила поделиться с разрешения автора замечательным,
на мой взгляд, текстом. Замечу не без гордости, что автор мой бывший
ученик. Один из тех, у кого я теперь учусь.
Итак, популярно о наболевшем.
Vadym Pavlenko
О Крыме, который "бежал от Украины"
Обычно для людей, граждан, существует понятие дома-страны. Это определенная границей территория, очень важная часть безопасности каждого гражданина (а не только живущего в конкретном районе), своя территория в плане общих правил игры. И его в широком понимании Имущество. Почему и имущество? Да например по той простой причине, что я, как участник этой общины под названием "граждане Украины", через свои налоги оплачиваю вложения в инфраструктуру районов в любой части своей страны и являюсь бенефициаром и со-владельцем этого имущества общины.
Поэтому к процессу "расставания" со своим имуществом любая община подходит очень бережно, какие бы китайцы, россияне, британцы или немцы ни владели приватными дачами на этой территории. Например, если русскоязычное большинство жителей Брайтона заявит, что им ближе Россия, проведут соцопрос, в результате которого победит мнение об отчуждении Брайтона в пользу РФ, результаты этого соцопроса в лучшем случае послужат поводом для обсуждения в мэрии социальных мероприятий и образования. Не обязательно в пользу русскоязычного населения. Но если кто-то вдобавок к опросу решит захватить местное полицейское управление и вывесит там флаг России, то переговоры с этими соотечественниками будут вести не президент США, и не по поводу отделения, а фэбээровский переговорщик по поводу скорой и безболезненной сдачи в обмен на жизнь. Но не в России, а в тесной камере где-нибудь в Небраске.
(Кстати, думаю, каждый понимает разницу между временным занятием мэрии Москвы возмущенными московскими жителями с требованием отставки главного мента и захватом мэрии Москвы диверсионной группой, скажем, Китая с вывешиванием китайского флага и объявлением референдума о присоединении России к Китаю через пару недель. Подкрепленные обширным десантом и захватом узлов транспорта и связи. Бред? Вот и мы так думаем)
Возвращаясь к общественному имуществу, которым является в т.ч. территория страны в ее границах – извините за банальность, но почему-то не для всех это очевидно. Если, например, я решу, что мой участок под Киевом должен стать частью Канады, потому что я здесь на этом участке живу и вправе, то общество вполне справедливо даст мне пинка и посоветует обратится в посольство Канады за правом на гражданство, и ехать за высокими пенсиями туда, а не призывать Канаду под Киев. Тем более, с оружием в руках. Потому что у нас в Конституции не записано, что Украина раздает кемские волости по личному желанию временно проживающих. Там записано четко и недвусмысленно - за зарплатами и пенсиями "во много раз выше" обращаться в место регистрации своего будущего бизнеса, хороший университет, консульский отдел лично вам более интересной страны.
Отдельный вопрос, что и Канада, к примеру, вряд ли стала бы присылать свои зеленые десанты и принимать в парламенте решение о присоединении моего участка к себе. Но если бы это случилось, я бы был на 96 (или сколько там?) процентов счастлив, в первые месяцы. Канаду бы признали агрессором, а она меня бы показывала всему миру, радостного такого, и говорила: «Смотрите, он же счастлив! Вы там у него были? Поедьте, посмотрите – он же вне себя от счастья! Чего вы на меня-то ополчились, санкции вводите?»
Бред? Я считаю – да. А вы, друзья-«оппоненты», нет. Так кто из нас бредит?
Границы, говорите, неправильные, несправедливые, неисторические? Хрущев отдал, а Ельцин не проконтролировал? Тогда до каких пор открываем исторические горизонты передела? Я предлагаю не стесняться, ибо какая разница, «для вас – века, для нас единый час»… Скажем, еще не так давно Москва была частью Монголии. Исторически справедливо было бы "воссоединить". Учредить медальку "За воссоединение с Монголией". Монголии тогда еще не было? Ну так и государства РФ при Хрущеве вроде не наблюдалось. Суворова вспомним? Тогда и Тмутораканское княжество в Крыму и Таманском, и давние исторические и экономические связи Поднепровья с Крымом. Может, об историчности Карелии, Калининграда поговорим? Думаю, в конечном счете, придем к одному единственному.
К праву силы. И вот это другой разговор. Это понятно. Но тогда имейте смелость хотя бы это признать. Ну и понятно, не обвинять нас в русофобии. Просто воров нигде не любят.
Другие статьи в литературном дневнике:
