О пиаре и котёночке. Публикация.

Этот довод нам хорошо знаком. Скажем, Гюнтер Грасс написал антиизраильское стихотворение, Акунин взял интервью у Ходорковского, а Чулпан Хаматова призвала голосовать за Путина: всегда найдется кто-то, кто закричит «пиар!»

Между тем, любые публичные выступления есть пиар или часть public relations, пиара: будь то речь на вручении премии, открытое письмо или статус в фейсбуке. И потому обвинять в «пиаре» — это, с одной стороны, тавтология, а с другой — свинство. Потому что, говоря «это все для пиара», мы предполагаем, что когда писатель говорит «спасибо» за премию, отказывается от поездки в Нью-Йорк или, скажем, постит котика, то он поступает так для каких-то тайных целей, а не потому, что хочет поблагодарить, отказаться от поездки или порадовать всех котеночком.

Мне кажется, это тупиковый путь. Более того, подобный подход на руку политтехнологам и лжецам. Давайте будем исходить из презумпции искренности — даже если кто-то высказал мысль , с которой мы не согласны. Давайте признаем, что Гюнтеру Грассу в самом деле не нравится политика Израиля, Акунину в самом деле интересно про Ходорковского, а Шишкину действительно неприятно представлять российское государство.

И еще одно. Писательство — трудная и одинокая работа. Писатель, как правило, говорит от лица своих героев, а если в кои-то веки решает выступить от своего лица, то становится особенно уязвим. Так что стоит ему поверить — как минимум пока не выяснится, что он уже не писатель, а политик.

Одним словом, давайте доверять друг другу