174Задумалась, прочитав Якова Гордина. С такой точки зрения я никогда не смотрела. Петр, его преобразования. Какова была его отправная точка, какой она преподносится нам сейчас? Московское княжество - затхлое, сонное, дремучее царство толстопузых невежественных бояр. Между тем, среди этих бояр было немало людей умных и дельных, незашоренных, а у Московского княжества были пути эволюционного развития. Но Петру ждать не хотелось, он выбрал путь революционный. При этом, строя Петербург, он строил не город, не государство, он строил мир-утопию с новым, доселе неведомым обликом. Эта утопия насильственно поддерживалась два столетия, проходя сквозь непрерывную череду жесточайших кризисов, и в конце концов с грохотом и безумным кровопролитием рухнула. К чему приложил руку другой утопист. Хотя его и его последователей утопия рухнула (или была насильственно уничтожена?) через 70 лет. Сейчас мы волей обстоятельств возвращаемся в эту утопию, а куда идти-то? Мы же просто не знаем. Последующая-то и 30 лет не выдержала. К чему все это приведет? Я не Ванга, предсказывать умею только на основе достоверной и достаточной информации, так что пророчить не возьмусь. И оценивать ничего не возьмусь. Я только знаю, что утопии всегда требуют больших усилий для своего поддержания и все равно рушатся от своей преждевременности. И думаю о том, не очередную ли мы сейчас строим, пусть отчасти и вынужденно. Хотя как современник поздних лет предыдущей, могу засвидетельствовать, что в их реальности нам жилось хорошо, почему нам и хочется снова в нее. © Copyright: Анна Литцен, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике: |
