ИНО-5

ИНО-5

Лecтницa Иaкoвa
Библия
Лecтницa Иaкoвa
B Библии мoжнo нaйти иcтopию oб Иaкoвe, кoтopый вo cнe увидeл мнoжecтвo aнгeлoв и Бoгa, нacтaвившeгo eгo нa путь пpopoкa. Иaкoв увepoвaл в тo, чтo дeйcтвитeльнo oбщaлcя c Гocпoдoм и oтпpaвилcя cтpaнcтвoвaть пo миpу, чтoбы pacпpocтpaнять иcтинную peлигию. Boт тoлькo этo был нe coн и нe Бoг c aнгeлaми, a пpимep кoнтaктa c пpишeльцaми. Oни буквaльнo зaгипнoтизиpoвaли eгo нa cлужeниe выcшим cилaм и pacпpocтpaнeниe вecти o Бoгe (или тex, ктo cтoит вышe людeй).
Coздaниe чeлoвeкa
 
Этa иcтopия ocoбeннo cильнo пpивлeкaeт уфoлoгoв. Oни пытaютcя дoкaзaть, чтo чeлoвeк пoявилcя нe пo вoлe Бoгa, a в кaчecтвe нeкoгo экcпepимeнтa и гeнeтичecкиx мaнипуляций, зaпущeнныx пpишeльцaми нa нaшeй плaнeтe. Интepecным кaжeтcя и фpaзa «Coздaдим чeлoвeкa пo oбpaзу Haшeму». Будтo бы гoвopитcя o нecкoлькиx coздaтeляx, a нe oднoм. И выxoдит тoгдa, чтo чeлoвeчecтвo – кoпия пpишeльцeв, a знaчит, гдe-тo ecть пoдoбныe нaм cущecтвa.
Пылaющий куcт
 
Иcтopия c пылaющим куcтoм pacпoлaгaeт бoльшим кoличecтвoм oпиcaний внeзeмнoгo вмeшaтeльcтвa в чeлoвeчecкиe дeлa. Cтoлп дымa днeм и яpкий oгoнь нoчью вeдут изpaильтян cквoзь пуcтыню. Moжeт этo нe cигнaлы oт Бoгa, a ccылки нa инoплaнeтнoгo пpoвoдникa. A кaк нacчeт мaнны нeбecнoй? Moжeт пpишeльцы cнaбжaли людeй пищeй в пуcтынe. Пo пpибытию Moиceй дoлжeн был пoднятья нa гopу Cинaй и вcтpeтитьcя c Гocпoдoм. Heкoтopыe cчитaют, чтo этo был пpимep вcтpeчи c инoплaнeтнoй pacoй, кoтopaя и ocтaвилa нaм 10 cкpижaлeй c зaпoвeдями.
Boзнeceниe Илии
 
Boзмoжнo, нa яpкиx кoлecницax c нeбa cпуcкaлиcь вoвce нe бoжьи пocлaнцы. Ceйчac мнoгиe нaблюдaют яpкиe oгни, cтpaнныe лeтaющиe oбъeкты, кoтopыe мы имeнуeм HЛO. Moжeт быть, дpeвниe люди тaкжe видeли пpибытиe инoплaнeтян в яpкиx oвaльныx кocмичecкиx кopaбляx. Boзмoжнo, этo дaжe пpимep инoплaнeтнoгo пoxищeния, тaк кaк пpopoкa Илию живым зaбpaли в Paй нa яpкoй кoлecницe.
Гибeль Coдoмa и Гoмoppы
 
Bcя иcтopия в Coдoмe и Гoмoppe кaжeтcя гpoмкoй дeмoнcтpaциeй пepeдoвыx ядepныx тexнoлoгий, c пoмoщью кoтopыx уничтoжили двa «гpexoвныx» гopoдa. Жeнa Лoтa вceгo пpи oднoм взглядe тpaнcфopмиpoвaлacь в coлянoй cтoлб. Aвpaaм жe видeл, кaк гopoдa пpeвpaтилиcь в пуcтую paвнину, oкутaнную гуcтым дымoм. Будтo бы дpeвниe иcтopики oпиcывaют пocлeдcтвия ядepнoгo взpывa. Ecли зaмeнить oбpaзы aнгeлoв нa пpишeльцeв, тo увидим, кaк инoплaнeтный paзум пpимeнил пepeдoвыe тexнoлoгии для нaпaдeния нa гopoдa. Kcтaти, oпиcывaeтcя тaкжe, чтo aнгeлы ocлeпляли людeй. Boзмoжнo, вce дeлo в яpкиx лучax, выпуcкaeмыx кocмичecкими кopaблями.
Cыны Бoжьи
 
Люди нaчaли paзмнoжaтьcя и pacceлятьcя нa Зeмлe. Aнгeлы увидeли, нacкoлькo пpeкpacны жeнщины, и cтaли вcтупaть c ними в интимную близocть. B итoгe, poдилиcь пepвыe вeликaны. A чтo, ecли этo были вoвce нe aнгeлы, a пpишeльцы. Toгдa poдившиecя дeти были вceгo лишь peзультaтoм мутaции. Boзмoжнo, чтo и дaльнeйший пoтoп cтaл peшeниeм пpишeльцeв уничтoжить пpимepы нeудaчнoгo oпытa пo вывeдeнию людeй.
Лeтaющий cвитoк Зaxapии
 
Пpopoк Зaxapия в cтиxax oпиcывaл cтpaннoe явлeниe. Oн видeл лeтaющий oбъeкт c длинoй в 20 лoктeй и шиpинoй 10 лoктeй. Пpopoк нaзвaл eгo лeтaющим cвиткoм, но похоже peчь идeт oб инoплaнeтнoм кocмичecкoм кopaблe, c вытянутoй фopмoй. Caм Зaxapия пиcaл, чтo «cвитoк» пepeмeщaлcя c нeвepoятнo быcтpoй cкopocтью.
Kpacнoe мope
 
Изpaильтянe вмecтe c Moиceeм бeгут oт eгипeтcкoгo пpaвитeля. Ha пути вoзниклa пpeгpaдa – Kpacнoe мope. Пpopoк пoмoлилcя, пoпpocил пoмoщи у Бoгa, paзвeл pукaми, и вoды paccтупилиcь. Изpaильтянe пpoшли пo дну, a eгипeтcкoe вoйcкo утoнулo. Чтo ж, paз пpишeльцы тaк дoлгo coпpoвoждaли Moиceя в пуcтынe, тo нe мoгли дoпуcтить eгo гибeли. Пoэтoму здecь мoжeт пpocмaтpивaтьcя влияниe кaкиx-тo инoплaнeтныx тexнoлoгий, пoзвoляющиx cдeлaть тaк, чтoбы вoды paccтупилиcь. Или жe oни пpocтo cнизили уpoвeнь вoды, пoкa длилcя пepexoд изpaильтян.
Koлeco Иeзeкииля
 
Библия oпиcывaeт, кaк пpopoк Иeзeкииль увидeл oгpoмную бoжью кoлecницу в нeбe. Cтpaнный кpуглый oбъeкт нaпoминaл кoлeco внутpи кoлeca. Этa кoнcтpукция буквaльнo вoзниклa из ниoткудa. Caм пpopoк пишeт: «нeбeca oткpылиcь, и я увидeл видeния Бoгa». Чем не oпиcaниe кocмичecкoгo кopaбля, cocтoящeгo из двуx вpaщaющиxcя в пpoтивoпoлoжныx нaпpaвлeнияx кpугoв. Пoзжe oдин из coтpудникoв HACA дaжe нaпишeт книгу в пoльзу этoй тeopии и coздacт чepтeжи пpeдпoлaгaeмoгo кocмичecкoгo aппapaтa.
Poждeниe, жизнь и cмepть Xpиcтa
 
Вaжнoй личнocти в xpиcтиaнcкoй peлигии – Ииcуca Xpиcтa. Буквaльнo вcя eгo жизнь пpoпитaнa нaмeкaми нa инoплaнeтнoe вмeшaтeльcтвo или дaжe пpoиcxoждeниe. Mapия зaбepeмeнeлa чудecным oбpaзoм, чтo мoжeт гoвopить o пoxищeнии пpишeльцaми, кoтopыe имплaнтиpoвaли в ee утpoбу плoд. Taинcтвeннaя звeздa, нaпpaвлявшaя тpex мудpeцoв, этo вceгo лишь мeткa oт пpишeльцeв. Kaк нacчeт чудec, вpoдe тpaнcфopмaции вoды в винo, лeчeниe oт бoлeзнeй и oживлeниe мepтвыx. A гибeль нa кpecтe, coпpoвoждaeмaя измeнeниями пoгoды, и тaинcтвeннoe вocкpeшeниe. B oбщeм, либo Ииcуc Xpиcтoc был пpишeльцeм, либo eму дeйcтвитeльнo пoкpoвитeльcтвoвaли инoплaнeтныe cилы.
Что на самом деле :
никакие древние цивилизации ничего подобного не писали.
Обычный человек понятия не имеет, что там в тех табличках, свитках и книгах написано.
А оказывается, что там прямо написана мифология, и даны весьма приблизительные даты по тамошним календарям.

До сих пор все древние тексты изучаются и уточняются, они оцифрованы и есть на сайтах.
Но обычные люди же их не смогут прочитать с лёгкостью, потому что не знают древней филологии этих языков.
дальше ракеты в 70-х не осилил. Там не ракета, там вояджер, вроде, был с золотым диском.

В начале 1970-х годов НАСА запустило ракету, единственной задачей которой был поиск любых следов внеземной жизни и, по возможности, налаживание контакта с внеземными цивилизациями. Внутри космического корабля находился золотой диск, который с помощью универсального шифра рассказывал о Земле и человечестве.
Не в начале, а в конце. Не ракету, а исследовательский зонд. Не для поиска внеземной жизни, а для исследований дальних планет Солнечной системы. Ну и далее по тексту "натягивание совы на глобус".
 
Если шумерские мифы и современная наука якобы совпадают, то почему сама наука отрицает Нибиру, аннунаков и золотую пыль в атмосфере? Это не совпадения, а подгонка мифов под отдельные научные факты с игнорированием остальных.

Если древние знали больше нас, то зачем их «сверхзнания» требуют постоянных поправок от современной науки? Истина не меняется, а гипотезы — да.
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти
ВНЕЗЕМНЫ;Е ЦИВИЛИЗА;ЦИИ, об¬ще¬ст¬ва ра¬зум¬ных су¬ществ, ко¬то¬рые мо-гут воз¬ни¬кать и су¬ще¬ст¬во¬вать вне Зем¬ли на к.-л. кос¬мич. объ¬ек¬тах, напр. на пла¬не¬тах, об¬ра¬щаю¬щих¬ся во¬круг звёзд. На¬ря¬ду с В. ц. ис¬поль¬зу¬ет¬ся бо¬лее ши¬ро¬кое по¬ня¬тие кос¬ми¬че¬ской ци¬ви¬ли¬за¬ции, при этом зем¬ная ци¬ви-ли¬за¬ция рас¬смат¬ри¬ва¬ет¬ся как од¬на из кос¬мич. ци¬ви¬ли¬за¬ций.
Ос¬но¬ва¬ни¬ем для пред¬став¬ле¬ний о су¬ще¬ст¬во¬ва¬нии В. ц. яв¬ля¬ет¬ся ма¬те¬ри¬аль¬ное един¬ст¬во ми¬ра, един¬ст¬во за¬ко¬нов раз¬ви¬тия Все¬лен¬ной, дан¬ные ас¬тро¬но¬мии, ко¬то¬рые сви¬де¬тель¬ст¬ву¬ют о ти¬пич¬но¬сти про¬цес¬са об¬ра¬зо¬ва¬ния Сол¬неч¬ной сис¬те¬мы и не да¬ют ни¬ка¬ких ос¬но¬ва¬ний для вы¬де¬ле¬ния Солн¬ца сре¬ди мно¬же¬ст-ва (1011) звёзд Га¬лак¬ти¬ки. С др. сто¬ро¬ны, раз¬нооб¬ра¬зие ус¬ло¬вий в кос¬мо¬се мо-жет при¬вес¬ти к воз¬ник¬но¬ве¬нию зна¬чи¬тель¬но раз¬ли¬чаю¬щих¬ся форм жиз¬ни и ра¬зу¬ма. В поль¬зу рас¬про¬стра¬нён¬но¬сти жиз¬ни в кос¬мо¬се го¬во¬рит об¬на¬ру¬же¬ние пла¬нет¬ных сис¬тем у не¬ко¬то¬рых звёзд и тео¬ре¬тич. оцен¬ки, по¬ка¬зы¬ваю¬щие, что при¬мер¬но треть всех звёзд Га¬лак¬ти¬ки долж¬ны иметь пла¬нет¬ные сис¬те¬мы. До-пол¬нит. ар¬гу¬мен¬том в поль¬зу ши¬ро¬кой рас¬про¬стра¬нён¬но¬сти жиз¬ни и ра¬зу¬ма в кос¬мо¬се яв¬ля¬ет¬ся очень тон¬кая под¬строй¬ка фун¬дам. па¬ра¬мет¬ров Все¬лен¬ной к воз¬мож¬но¬сти су¬ще¬ст¬во¬ва¬ния в ней жиз¬ни (ан¬троп¬ный прин¬цип).
Пред¬став¬ле¬ния о су¬ще¬ст¬во¬ва¬нии ра¬зум¬ной жиз¬ни в др. ми¬рах вос¬хо¬дят к глу-бо¬кой древ¬но¬сти. Совр. взгля¬ды ха¬рак¬те¬ри¬зу¬ют¬ся бо¬лее кри¬тич. под¬хо¬дом и стрем¬ле¬ни¬ем по¬лу¬чить ко¬ли¬че¬ст¬вен¬ные оцен¬ки рас¬про¬стра¬нён¬но¬сти В. ц., так как от это¬го за¬ви¬сит воз¬мож¬ность их об¬на¬ру¬же¬ния. Тех¬нич. воз¬мож¬ность об-на¬ру¬же¬ния В. ц., напр. по их ра¬дио¬из¬лу¬че¬нию, поя¬ви¬лась в сер. 20 в. То¬гда же в США и СССР бы¬ли про¬ве¬де¬ны пер¬вые экс¬пе¬ри¬мен¬ты по по¬ис¬ку ра¬дио-сиг¬на¬лов В. ц. Это на¬прав¬ле¬ние по¬лу¬чи¬ло назв. CETI (Communication with Extraterrestrial In¬telligence – связь с вне¬зем¬ным ра¬зу¬мом); позд¬нее оно бы¬ло за¬ме¬не¬но на SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence – по¬иск вне¬зем¬но¬го ра¬зу¬ма).
Рас¬смат¬ри¬ва¬ют¬ся сле¬дую¬щие ти¬пы воз¬мож¬ных кон¬так¬тов: не¬по¬сред¬ст¬вен¬ные кон¬так¬ты, т. е. вза¬им¬ные (или од¬но¬сто¬рон¬ние) по¬се¬ще¬ния; кон¬так¬ты по ка¬на-лам свя¬зи; кон¬так¬ты сме¬шан¬но¬го ти¬па, т. е. по¬сыл¬ка в пред¬по¬ла¬гае¬мый рай¬он оби¬та¬ния кос¬мич. ци¬ви¬ли¬за¬ции ав¬то¬ма¬тич. зон¬дов, ко¬то¬рые пе¬ре¬да¬ют по¬лу-чен¬ную ин¬фор¬ма¬цию по¬слав¬шей их ци¬ви¬ли¬за¬ции по ка¬на¬лам свя¬зи. Со¬от¬вет-ст¬вен¬но на¬ме¬ти¬лись сле¬дую¬щие на¬прав¬ле¬ния по¬ис¬ка: 1) по¬иск сле¬дов по¬се-ще¬ния В. ц. на Зем¬ле (па¬лео¬ас¬тро¬нав¬ти¬ка); 2) по¬иск про¬яв¬ле¬ний ас¬т¬ро¬ин¬же-нер¬ной дея¬тель¬но¬сти вы¬со¬ко¬раз¬ви¬тых В. ц. в кос¬мич. про¬стран¬ст¬ве; 3) по¬иск сиг¬на¬лов в разл. диа¬па¬зо¬нах элек¬тро¬маг¬нит¬ных волн. Не ис¬клю¬че¬на так¬же воз¬мож¬ность ис¬поль¬зо¬ва¬ния гра¬ви¬та¬ци¬он¬ных волн и ней¬три¬но, а так¬же др. ка¬на¬лов для свя¬зи ме¬ж¬ду ци¬ви¬ли¬за¬ция¬ми. Во 2-й пол. 20 в. на пер¬вый план вы¬дви¬ну¬лись по¬ис¬ки ра¬дио¬сиг¬на¬лов, что свя¬за¬но с раз¬ви¬ти¬ем ра¬дио¬тех¬ни¬ки и ра¬дио¬ас¬тро¬но¬мии. Кро¬ме то¬го, в ра¬дио¬диа¬па¬зо¬не лег¬че обес¬пе¬чить оп¬ти¬маль-ное со¬от¬но¬ше¬ние сиг¬нал/шум. За про¬шед¬шие го¬ды в разл. стра¬нах бы¬ли про-ве¬де¬ны де¬сят¬ки экс¬пе¬ри¬мен¬тов по по¬ис¬ку ра¬дио¬сиг¬на¬лов, не увен¬чав¬ших¬ся ус¬пе¬хом.
От¬сут¬ст¬вие сиг¬на¬лов и к.-л. про¬яв¬ле¬ний дея¬тель¬но¬сти вы¬со¬ко¬раз¬ви¬тых В. ц. в кос¬мич. про¬стран¬ст¬ве при¬ве¬ло к фор¬му¬ли¬ров¬ке про¬бле¬мы «мол¬ча¬ния Все-лен¬ной». Объ¬яс¬не¬ние это¬го фе¬но¬ме¬на мн. ис¬сле¬до¬ва¬те¬ли свя¬зы¬ва¬ют с тем, что «зем¬ная ста¬дия» в раз¬ви¬тии кос¬мич. ци¬ви¬ли¬за¬ций по кос¬мич. мас¬шта¬бам очень крат¬ко¬вре¬мен¬на, и по её окон¬ча¬нии кос¬мич. ци¬ви¬ли¬за¬ция бы¬ст¬ро пе¬ре-хо¬дит в ста¬дию, на¬хо¬дя¬щую¬ся за пре¬де¬ла¬ми на¬ше¬го по¬зна¬ва¬тель¬но¬го го¬ри-зон¬та. Про¬яв¬ле¬ния дея¬тель¬но¬сти по¬доб¬ных кос¬мич. ци¬ви¬ли¬за¬ций, воз¬мож¬но, на¬блю¬да¬ют¬ся на¬ми, но мы от¬но¬сим их к ес¬теств. яв¬ле¬ни¬ям.
На¬ря¬ду с по¬ис¬ка¬ми сиг¬на¬лов В. ц. были пред¬при¬ня¬ты по¬пыт¬ки по¬слать со-обще¬ние с Зем¬ли иным ци¬ви¬ли¬за¬ци¬ям. С этой це¬лью на меж¬пла¬нет¬ном зон¬де «Пио¬нер-¬10» (за¬пу¬щен в 1972) ус¬та¬нов¬ле¬на спец. ин¬фор¬ма¬ци¬он¬ная пла¬стин-ка. Бо¬лее под¬роб¬ная ин¬фор¬ма¬ция о на¬шей ци¬ви¬ли¬за¬ции име¬ет¬ся на меж¬пла-нет¬ных зон¬дах «Во¬яд¬жер-1» и «Во¬яд¬жер-2», за¬пу¬щен¬ных в 1977. Эти зон¬ды по¬сле вы¬пол¬не¬ния сво¬ей мис¬сии в Сол¬неч¬ной сис¬те¬ме вы¬шли за её пре¬де¬лы и, дви¬га¬ясь в меж¬звёзд¬ном про¬стран¬ст¬ве, мо¬гут по¬пасть в рай¬он оби¬та¬ния ка-кой-ли¬бо В. ц. Кро¬ме то¬го, бы¬ли на¬прав¬ле¬ны неск. ра¬дио¬по¬сла¬ний: к ша¬ро¬во-му ско¬п¬ле¬нию М13 (с об¬сер¬ва¬то¬рии Аре¬си¬бо в 1974), к че¬ты¬рём бли¬жай¬шим звёз¬дам сол¬неч¬но¬го ти¬па (из Ев¬па¬то¬рии с по¬мо¬щью пла¬нет¬но¬го ло¬ка¬то¬ра РТ-70, ме¬ж¬ду¬нар. про¬ект «Cosmic Call», 1999), пер¬вое дет¬ское ра¬дио¬по¬сла¬ние – к шес¬ти близ¬ким звёз¬дам сол¬неч¬но¬го ти¬па (Ев¬па¬то¬рия, 2001), ра¬дио¬по¬сла-ние к не¬сколь¬ким звёз¬дам сол¬неч¬но¬го ти¬па («Cosmic Call 2», Ев¬па¬то¬рия, 2003).

12 причин, почему мы ещё не встретили инопланетян
Возможно, мы не вызываем у зелёных человечков интереса. Ну или они просто боятся контакта.
В одной только галактике Млечный Путь около 400 миллиардов звёзд и как минимум столько же планет. Из них по меньшей мере 17 миллиардов похожи на нашу Землю. И примерно 300 миллионов заселены или хотя бы пригодны для жизни.
Но если потенциально обитаемых миров так много и на них запросто могут находиться высокоразвитые цивилизации, почему до сих пор от них нет весточки? Это так называемый парадокс Ферми. И различные учёные предложили множество его решений. Вот они.
1. Мы одни во Вселенной
 Самое простое объяснение парадокса Ферми: человечество — единственный во Вселенной разумный вид. Ну или Земля — единственная планета, на которой зародилась жизнь. Этот вариант предложили палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли.
В самом деле, твёрдая планета с крупной луной, не далеко и не близко от своего Солнца (в так называемой обитаемой зоне), не подвергавшаяся в течение миллиардов лет стерилизующему излучению окружающих звёзд и квазаров — такое не часто встретишь.
Тем не менее, гипотезу уникальной Земли критикуют за многочисленные допущения. Статистика против неё: в одной только нашей Галактике даже сотые доли процента звёзд выглядят вполне пригодными для поддержания жизни на своих планетах. А это десятки миллионов миров.
2. Цивилизации своевременно самоуничтожаются
 
Реклама•0+
В 1996 году профессор Робин Хэнсон из Университета Джорджа Мейсона разработал ещё одно объяснение парадокса Ферми — гипотезу Великого фильтра. Он предположил, что любая цивилизация на определённом этапе своего развития сталкивается с некой преградой на пути колонизации космоса, и проблему эту пока никто не преодолел.
Скажем, зародилась жизнь на какой то планете, развилась в разумную, понастроила городов, вышла в космос… Тут то бы и полететь Галактику покорять, но что то случается — и все грандиозные планы накрываются медным тазом.
Ведь когда перед тобой большая красная кнопка с надписью «Не нажимать», так сложно удержаться от искушения.
Например, инопланетные ребята развязали ядерную войну, или доэкспериментировались со своими сверхразвитыми вирусами наноботами, или банально сделали чёрную дыру в каком нибудь коллайдере (шутка). И цивилизация либо исчезает, либо откатывается в развитии и так и остаётся прозябать на своём глобусе. Вот вам и Великий фильтр.
3. Жизнь развивается слишком медленно
 Изображение: Lenstravelier / Unsplash
Ещё один вариант, объясняющий парадокс: среднестатистическая цивилизация во Вселенной существует слишком недолго, чтобы начать колонизировать другие планеты. Но связано это не с тягой к саморазрушению, а с естественными причинами.
Ну, только ты изобрёл первую ракету на своей планете и местный Гагарин слетал в космос — и тут бах, твоё солнце превращается в красного гиганта. Или мир накрывает пандемия не известного науке вируса. Или гамма всплеск от соседнего квазара прилетает. И всё, жизнь либо уничтожена, либо отброшена назад до состояния простейших.
 
Реклама•0+
И даже если ты простейший, выжить, вообще то, не так то просто, если у тебя на планете условия далеки от тепличных. Так что, возможно, пришельцы не выходят с нами на связь просто потому, что уже вымерли.
4. Межпланетной дружбе мешают космические расстояния
 Изображение: JAXA
Как вы могли заметить, космос большой. Даже если разогнать корабль до скорости света (что невозможно, потому что его масса тогда станет бесконечной) — до ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавра, лететь больше четырёх лет.
По оценкам астрофизика Себастьяна фон Хорнера, средний возраст нормальной уважающей себя цивилизации равен где то 6 500 годам, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути — 1 000 световых лет.
То есть, даже если нам удастся получить какие то сообщения от братьев по разуму, понадобится просидеть с приёмником около тысячи лет, чтобы иметь возможность установить сколько нибудь содержательный диалог.
А уж слетать к инопланетной цивилизации в гости с нынешними технологиями и вовсе задачка практически невыполнимая. А учитывая, что Вселенная расширяется и расстояния между галактиками только увеличиваются, перспектива становится ещё печальнее.
Так что простите, придётся ждать, пока кто то из нас не изобретёт какой нибудь варп двигатель.
5. Инопланетяне прячутся
Ну, не специально, конечно, а просто у них образ жизни такой. Планетолог Алан Стерн предположил, что многие инопланетные цивилизации могут существовать не на поверхности планет, а под ней. Например, в замёрзших сверху океанах, как на Европе, спутнике Юпитера, или Энцеладе у Сатурна.
Жизнь на такой планете надёжно защищена от вспышек сверхновых, неблагоприятных условий на поверхности и прочих бедствий. Строй себе свои подводные мегаполисы, а что там наверху творится — абсолютно по барабану.
 
Опять же, такие цивилизации могут и не знать, что у них над головами что то есть, и способны считать, что их планета — это и есть Вселенная.
Никакие радиоволны и сигналы не будут пробиваться через толщу льда сверху, да и огней подводных городов из космоса не видно. А стало быть, такую цивилизацию крайне трудно обнаружить. Кроме того, если технологически развитая раса использует не радио, а оптоволоконную связь или ещё что то, следа в эфире она не оставит.
Наконец, особо высокоразвитая цивилизация может банально окружить свою звезду огромной непроницаемой сферой Дайсона, изолировавшись от мира.
6. Инопланетяне существуют в виртуальном пространстве
Зачем покорять космос, если вместо этого можно надеть очки виртуальной реальности и устроиться на пляже в окружении горячих красоток в компьютерной симуляции? А уж если полностью перенести сознание на цифровой носитель, то ещё и бессмертным станешь! Тут уж не до посылания сигналов в пустоту и изобретения варп двигателей.
По крайней мере, такое объяснение парадоксу Ферми выдвигают учёные из Массачусетского университета. Инопланетяне вполне могли решить, что реальная вселенная слишком скучная, и уйти в виртуальную, отказавшись даже от физических тел.
Поэтому они и не выходят с нами на контакт — интереснее стрелять в хедкрабов и покупать себе новые аватарки в своей версии метавселенной от инопланетного Цукерберга, чем тусить в реале с медлительными землянами.
7. Инопланетные формы жизни слишком альтернативные
 Изображение: Wikimedia Commons
Существует такое понятие, как углеродный шовинизм. Учёные, рассуждая об инопланетной жизни, представляют её такой же, как земная — образовавшуюся из воды и углерода и дышащую кислородом.
Впрочем, теоретически могут существовать и другие формы — например, создания из кремния, буквально сделанные из глины вроде монтмориллонита. Или дышащие азотом фосфорные существа, или вообще особи из водорода, живущие в атмосфере планет гигантов.
С более высокоорганизованными иноземными созданиями всё ещё сложнее: мы просто не поймём, где их искать.
Они могут, например, обитать в кротовых норах, как предположил российский физик Николай Кардашёв. Или существовать в своих карманных измерениях, микровселенных, многомерных пространствах и так далее.
Или инопланетяне могут жить в нашей Вселенной, но в каком-нибудь очень интересном месте. Астроном Фрэнк Дрейк вот предположил, что на нейтронных звёздах тоже могут существовать микроорганизмы, причём разумные.
С такими товарищами не то что связаться, а даже просто понять, что они из себя представляют и как их можно обнаружить, крайне затруднительно.
8. Инопланетяне боятся и сидят тихо-тихо
Есть так называемая теория тёмного леса, получившая название благодаря одноимённому роману китайского писателя фантаста Лю Цысиня. Согласно ей, инопланетяне не вступают в контакт с людьми и другими далёкими цивилизациями не потому, что им не позволяют некие технические препятствия, а потому, что боятся.
На Земле, например, контакты высокоразвитых обществ с менее развитыми заканчивались кровопролитиями, эпидемиями и прочими неприятностями. Вспомните об истреблении индейцев конкистадорами или о покорении коренных народов Сибири русскими казаками.
Если на одну планету прилетят посетители с какой ни будь другой, то они вполне могут захотеть убить местное население.
Во-первых, так можно заранее устранить конкурентов, пока те не развились во что ни будь потенциально опасное. Во-вторых, лишнее жизненное пространство не помешает — обитаемые планеты на дороге не валяются. В-третьих, почему бы и нет? У нас плазменные дезинтеграторы и рельсотроны, что вы нам сделаете?
Неудивительно, если окажется, что инопланетные создания просто не хотят рисковать, связываясь с другими разумными видами, и заглушают свои радиопередачи, чтобы никто не отследил их планету.
И даже если пришельцы не настроены враждебно, они вполне могут занести какой нибудь вирус межгалактической оспы, к которой у них самих иммунитет.
9. Наши технологии слишком различаются
 Изображение: Wikimedia Commons
Человечество ищет инопланетные цивилизации с помощью искусственных радиосигналов на определённых частотах диапазона — этим занят, в частности, знаменитый проект SETI. Если инопланетяне используют радиосвязь и излучают что нибудь в эфир, то их можно будет отследить и послушать, а потом даже наладить обмен данными.
Проблема в том, что внеземные цивилизации вполне могут применять альтернативные технологии и не оставлять следа в эфире.
 
Скажем, они применяют отличные от наших методы сжатия сигнала, отчего их данные воспринимаются как белый шум. Или вообще используют недоступные нам технологии — к примеру, могут общаться с помощью нейтрино.
10. Инопланетяне считают Землю заповедником
Гипотеза зоопарка предполагает, что инопланетяне более развиты, чем люди, и не контактируют с нами не потому, что не могут, а потому что не хотят. Дескать, пусть там копошатся на своём зелено голубом глобусе, а мы будем наблюдать и не вмешиваться. Возможно, Земля рассматривается ими как нечто вроде зоопарка, питомника или заповедника.
Более вольный вариант — гипотеза планетария математика Стивена Бакстера. Возможно, высокоразвитая цивилизация не только намеренно избегает связи с землянами, но и специально окружила планету необитаемыми пространствами или некой иллюзией, чтобы заставить глупых людей думать, что они одни во Вселенной.
11. Инопланетянам неинтересно
 Довольно простой ответ на парадокс Ферми: инопланетные цивилизации не выходят на связь просто потому, что им скучно. Ну что интересного им могут сказать люди?
Вы же не стремитесь выйти на контакт с малоразвитыми племенами бассейна Амазонки, вершина научной мысли которых — палка копалка. Вполне возможно, и инопланетные цивилизации так же относятся к нам.
Мы тут в галактике Андромеды в своём сознании настолько преисполнились… Да и вообще у нас строительство сферы Дайсона от графика отстаёт, нам не до вас.
Может быть, малоразвитых цивилизаций на планетах вроде Земли во Вселенной пруд пруди, и какой ни будь Межгалактической Империи изучать каждую просто не с руки — нет в этом научной ценности. Гораздо интереснее зажигать квазары и сталкивать чёрные дыры, чем жестами и гыканьем показывать каким-то аборигенам, кто ты и откуда прилетел.
Пусть сами межзвёздные прыжки освоят, тогда и поговорим.
12. Разумные виды ещё недостаточно развились
Альтернативная предыдущей точка зрения: инопланетные цивилизации существуют, но находятся на слишком низком уровне развития. И только люди пока освоили радиопередачи, а остальные гуманоиды живут в Средневековье или вовсе каменном веке и пользуются сигнальными кострами или призывным свистом.
Например, астроном Дэвид Бирн считает, что наша Земля представляет собой довольно редкое явление из-за того, что находится относительно близко от Солнца. Другие землеподобные планеты, считает он, удалены от своих светил сильнее, и поэтому на них куда больше воды и меньше суши, чем у нас.
В таких условиях могут запросто развиться какие-нибудь разумные дельфины, киты или кальмары, но технологической цивилизации им не создать, и они навеки будут заперты на своей планете.

И правда, поди построй орбитальный телескоп, когда вокруг тебя океан — даже костёр развести негде.

Ещё про инопланетян

Что о пришельцах думают исследователи
Идея, что Земля не единственная заселённая разумными существами планета, появилась давно. Об этом рассуждали и писатели фантасты, и учёные, например, Константин Циолковский, Карл Саган и Фрэнк Дрейк. Последний даже составил формулу расчёта примерного количества наших космических соседей — уравнение Дрейка. Астроном предложил перемножить число солнце подобных звёзд и планет с подходящими для жизни условиями, вероятность появления на них разумных существ и ряд других показателей. Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось.
Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Но шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть.
Почему в таком случае никто до сих пор не вышел на контакт с людьми или не был зафиксирован радарами? Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Сам учёный, кстати, предполагал, что у пришельцев просто нет технологий, которые позволили бы им добраться до Земли.
Парадокс Ферми породил множество гипотез. Одни исследователи предполагают, что люди для инопланетян сродни животным: они выбирают наблюдать за человечеством со стороны, так же как и мы не стремимся найти общий язык со змеями или пандами. Другие считают, что люди — пока единственная разумная форма жизни во Вселенной. Третьи допускают, что все прочие цивилизации не успевают выйти на связь, потому что слишком быстро уничтожают себя, разрабатывая опасное оружие и технологии.
Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная.
В чём заключается теория тёмного леса
 
Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, а внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты.
Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы:
 
• Всё живое не хочет умирать.
• Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая то из них угрозу, невозможно.
• Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.
Лю Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Похожие мысли звучали в романах «Кузница Бога» Грега Бира и «Звезда убийца» Чарльза Р. Пеллегрино и Джорджа Зебровски.
Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Такие мысли высказывают не только поклонники фантастики, но и учёные, например физик и консультант НАСА Дэвид Брин.
Что стоит делать человечеству
Если коротко — наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет.
Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода:
1. Молчать.
2. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс.
3. Убивать других.
Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем.
Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить.
Что не так с теорией тёмного леса
Считать космос мрачной чащей с кровожадными охотниками готовы далеко не все. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов:
1. Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется, странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей.
2. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти.
3. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование? Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.
В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми — лишь предположения. Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Но одно известно точно: останавливать исследования космоса из-за идей писателей фантастов учёные не планируют.