Стихи Чемпионата. Первая десятка

Дорогие друзья, первая десятка стихотворений Чемпионата опубликована, и мне тоже захотелось высказать своё мнение. Что-то многовато было критики в комментариях, а похвал мало. А ведь авторы первой десятки заслужили не просто похвалу, а восхищение. И не только за то, что заранее написали стихи для Чемпионата и не побоялись быть первыми. Главное – другое: вы только посмотрите на первую десятку, какие разные и интересные в ней стихи, нет ни одного похожего на другое. Это касается не только содержания, но и формы – от стихов, написанных в чисто классической манере, до рэпа и верлибра. Молодцы авторы стихов первой десятки! Если и следующие десятки будут на таком же уровне, то я как ведущая этого конкурса буду очень рада, поэтому я сегодня буду не столько критиковать, сколько хвалить авторов, тем более есть за что.
Елена Чалиева.

№1 Точка возврата
Из того, что написал Алексей Ленивец об этом с/т, соглашусь только с последними фразами: «написано бодро и умело. Рука автора дружит с поэтическим пером». Всё остальное у Алексея об этом с/т – для меня мимо. Кто из реальных актёров был прототипом визави лир. героини – да какая разница? Может вообще никто, и ситуация выдуманная. Автор с/т №1 раскрывает тему «Точка возврата» на примере одной жизненной ситуации – хорошее раскрытие и интересный угол зрения, на мой взгляд. И фраза уходящего мужчины "Как я устал от всего, прости, мне нужно снова себя найти", которую Алексей назвал лживой, мне как раз кажется очень правдивой, и женщины меня поймут: какие только глупости не говорят представители сильного пола, когда уходят. Пользуется популярностью, например, судя по женским отзывам, фраза типа «У меня пропала искрА». И ведь говорят это мужчины вполне искренне. А то, что рифма не очень в данной фразе, – не думаю, что это важно: в конце концов, одна глагольная рифма на всё с/т вполне допустима, при условии, что автор продемонстрировал своё умение хорошо рифмовать.

№2 За гранью реальности
Главное достоинство этого с/т – короткая строка (две стопы анапеста). Писать короткой строкой трудно (кто пробовал, тот знает), но автор справился неплохо, на мой взгляд. Образы стихотворения мне, в отличие от Алексея, показались вполне уместными, но в одном предложении отсутствует согласование слов, кмк, и поэтому оно не совсем понятное, что отметил и Алексей в своём комментарии:
«Рассекая, как сон,
Восприятия грань,

Грань надежды и лжи,
И жестокости слов,
От реальности жизнь
Отделяющих зло».

Лично я не поняла, кто и что тут рассекает. А может дело в том, что при короткой строке автор написал очень длинное предложение (аж на четыре строфы), и, когда доходишь до конца этого предложения, начало забываешь?

№3 Почта
Мне это с/т показалось интересным, так как написана аллегория, которая легко считывается – понятно, что говоря о «подарках», автор пишет о людях, в которых Бог вложил так много: «любовь, доброту, удачу и много других щедрот». Таким необычным образом автор раскрывает тему «За гранью реальности». А дальше идёт грубая реальность:
«И в чьих-то чудесных душах всё чаще звучит мотив -
мол, мы, как подарки, лучше, подарочнее других,

мол, мы – не такого сорта, как прочая гопота,
не та, мол, у них обёртка и ленточка, мол, не та.
А кто не согласен с этим, тех, Господи нас прости,
орудиями приветим и танками угостим…»

Да, такое бывает в жизни не так уж редко, к сожалению, но радует оптимистический финал стихотворения, где Бог всё же верит «в чудо своих подарков». А в целом это с/т – гражданская лирика, написанная без лишнего пафоса в виде интересной аллегории.
И ещё о форме: у этого с/т необычный логаэдный ритм: -/--/-/- | -/--/-/
Сбоя во второй строфе, о котором писал Алексей, я не увидела, а вот в третьей – есть нарушение логаэдной схемы:
«со временем забывают, кто их дарил и зачем» -/--/-/- | /--/--/
Но в целом считаю это мелочью, и мне с/т понравилось.

№4 Про пацана
Согласна с Алексеем Ленивцем, что в словосочетании "не бЫл уверен" - ударение действительно съехало не туда в строке – досадный промах, конечно. А вот с общей оценкой стихотворения – «стихотворение о хирурге, который остался пацаном. Достаточно ли этого для стихотворения? Скорее всего – нет» я не соглашусь. Автор, как я понимаю, раскрывает тему «Моя прошлая жизнь»: ЛГ, выйдя на пенсию, вспоминает, что всю жизнь работал хирургом, помогал людям, а о карьере не думал. В результате кроме дипломов и судов ничего не нажил. Но жалеет ли ЛГ о потраченных годах своей жизни? Я поняла, что нет, потому что в душе он всё тот же «наивный добросовестный ботан», и он этому рад, для него это и есть главное. Думаю, что заданная тема раскрыта.

№5 Пустая комната
В оценке этого с/т почти полностью согласна с Алексеем Ленивцем: это, скорее всего, песня, поэтому и рифмы слабоваты. Не соглашусь только в оценке словосочетания «нетревоженная пыль» – мне понравилось как раз тем, что не штамп. И понравилось раскрытие темы «Точка возврата»: читатель чувствует, что много чего должно было произойти с лир. героями, чтобы комната оставалась пустой, и ЛГ вернулся туда один. Но не мог не вернуться. Хорошо передана боль по утрате былого счастья.

№6 Портрет работы старого человека
Признаюсь, что долго раздумывала – брать или не брать с/т в лонг, так как сначала мне показалось, что оно не подходит ни под одну из тем: стихотворение описывает картину – известный портрет Ахматовой, о котором она даже написала стихотворение, строки из которого автор приводит в качестве эпиграфа. Но потом поняла, что это с/т очень тонко и оригинально раскрывает тему «За гранью реальности». И действительно, если мы посмотрим на картину, то увидим, что она сама «за гранью реальности» – смесь реализма и кубизма. Нереальным художник изобразил фон, на котором написан портрет поэтессы, да и она сама кажется нереальной хрупкой феей, сидящей на табурете с одной ножкой. Форма этого с/т с неровным ритмом, ещё больше подчёркивает нереальность изображения на картине. Об этом хорошо написала Марина Руссова в своём комментарии, даже добавить нечего.

№7 Шагнув за грань…
Название с/т говорит нам, что автор раскрывает тему «За гранью реальности». А гранью этой автор с иронией считает выход на пенсию, где человека ожидают многие неприятности:
«и будешь принимать как неизбежность
и седину, и пенсии потешность,
и гололёд».
Ну и, конечно, сюда надо включить размер оплаты «ЖэКэХа», который иногда сопоставим с размером пенсии. И всё же финал оптимистичен, так как весна не за горами, а весной всё оживает и кажется намного лучше, да и гололёд сам растает, и в саду или палисаднике можно покопаться – конец «зимней обломовщине». Мне, в отличие от Алексея, это стихотворение показалось как раз очень ясным и понятным, и в то же время, образным. А вот с Мариной Руссовой наши мнения совпали.

№8 Когда ты ушёл…
Это стихотворение охватывает сразу две темы, кмк. Тему «Моя прошлая жизнь» автор раскрывает, показав нам, чего лишилась ЛГ с уходом любимого человека, разделившим её жизнь на «до» и «после». В этом прошлом «до» она была счастлива, мирт благоухал на окне, рассветы были полны красок, платан за окном радовал своей стройностью, а в кресле по вечерам сидел тот, кто ей дорог. А в новой жизни «после» – всё наоборот. Но лир. героиня чувствует своей женской интуицией, что и любимому мужчине одному совсем не сладко, и он скоро вернётся, что они почти дошли до точки возврата – вот вам и вторая тема. Соглашусь с Алексеем в том, что образы здесь красивые, но и глубина в с/т есть, так как по тексту кроме образов разбросаны аллюзии на известные стихи, что даёт пищу для искушённого читателя. Я заметила три такие аллюзии, одна из которых в строках:
«...Когда ты ушёл, я с крыльца не сбежала, Перчаток не спутала, дверь заперла» – ну явная же отсылка к Ахматовой: «Я на правую руку надела Перчатку с левой руки».

№9 Нью-Йорку не нужны рифмы
Этот верлибр написан на тему «Моя прошлая жизнь». Здесь, как и в предыдущем с/т, автор говорит о событии, которое разделило жизнь лир. героини на две части «до» и «после». Это событие – трагедия в Нью-Йорке в сентябре 2001 года, после которой ЛГ уехала домой в Москву. Я не соглашусь с Алексеем Ленивцем, что здесь «тоже смысл в одну строку: родился в России - живи в России» – в верлибре есть над чем поразмышлять, и читается интересно. И почему Алексей так уверенно пишет, что мы в Нью-Йорке никогда не будем, поэтому финал можно опустить? «Пути Господни неисповедимы», как известно. Да и отношения с США сейчас налаживаются.))
Из замечаний – не поняла, что за «триада» была переделана в китайский ресторан, здесь нужно пояснение, хотя для жителей Нью-Йорка, возможно, это понятно. И есть неувязка в строках:
«Но память сама, как пленка, проматывает то лето:
2001-сентябрь-трагедия-висящий в воздухе ужас и,
наконец, перелет из Нью-Йорка домой».
Двоеточие после «лето» предполагает пояснение того, что было летом, но дальше говорится про осень: сентябрь и последующие события.

№10 Моя прошлая жизнь
Здесь гадать не приходится, на какую тему написано, – автор дал соответствующее название своему стихотворению. Но и без названия тема стихотворения не вызывала бы сомнений – автор опять показывает событие, которое разделило жизнь ЛГ на «до» и «после»: сгорели реликвии нескольких поколений рода ЛГ, а вместе с ними – память о предках, о прошлом рода, которая ЛГ была очень дорога. Возможно, что и жизнь ЛГ после этого события резко поменялась. Автор с/т сам объяснил многое, написав комментарий под рецензией Алексея Ленивца через мою почту, поэтому больше мне здесь добавить нечего. Стихотворение легко читается, эмоциональное, невольно чувствуется, что автор и ЛГ – одно лицо, а событие описано подлинное.

И хочу обратиться ко всем авторам этой и будущих десяток:

У вас есть возможность через почту ведущей ответить тем, кто пишет комментарии о стихах. Почему только авторы №1 и 10 написали своё мнение? Защищайте смелее свои детища – лучше вас самих никто это не сделает. Тут стесняться не нужно.

Сетевой Клуб Поэтов   19.04.2025 11:14   •   Заявить о нарушении